최근 변경문서 보기수정 내역 암흑시대 (버전 비교) * 만일 [[황금기]]의 반대말을 찾고 있다면, [[암흑기]] 문서로 갈 것. [목차] [clearfix] == 개요 == '''암흑시댜'''(暗黑時代, Dark Ages)는 인류사에서 [[문화]]가 쇠퇴한 시대를 가리키는 표현이다. 대개 아래에서 제시한 [[고대 그리스]]의 암흑시대와 [[서로마 제국]] 붕괴 이후 [[서유럽]]의 [[중세]] 초기를 가리키는 말로, 이 의미에서 벗어나는 것은 의미확장이므로 [[역사학]]에서 말하는 암흑시대를 가리키는 말은 아니다. "문화"라는 말에서 알 수 있듯이, 단순히 [[전쟁]]이 일어나고 살기 힘든 시대를 의미하는 말은 아니다. 즉, 당시의 세태가 매우 암울했기 때문인 것도 있지만, '암흑'이라는 단어가 붙은 가장 큰 이유는 바로 기록이 없어져서 당시에 대해 연구하기가 매우 힘든 시기라는 것. [[고고학]] 발굴로 어느 정도 그림을 그릴 수 있기는 하지만 상세한 연대기가 없기 때문에, '''학자들의 눈앞이 깜깜하다'''는 비유로 이해하면 좋다. 동양권에서는 [[분서갱유]] 및 [[문화대혁명]] 시기가 암흑시대로 꼽힌다. [[중국]] 자국민들이 자랑스러워 하는 궁중음식 [[만한전석]]의 구성조차 중국인들이 직접 샅샅이 뒤져도 찾을 수 없을 정도로 유실되었다. == 사례 == === 고대 그리스 중기 === [include(틀:그리스의 역사)] 기원전 1100년 즈음 ~ 기원전 750년 즈음 (기원전 약 7~8세기), 그리스 암흑기라고 불러진다.[* 보통은 기원전 776년, 최초의 올림픽 개최 시점까지로 간주된다.] [[도리아인]] 또는 [[바다 민족]]의 침략으로 [[미케네 문명]]이 멸망한 이후 기원전 13세기부터 새로운 도시 국가들이 형성되는 기원전 10세기까지를 말한다. [[고대 그리스]]에서 [[미케네]] [[문명]]이 붕괴하고[* 고대 그리스 고전기(기원전 1,100년경)의 [[미케네]]가 무너지고 [[선문자 B]]가 사라진다.] 그리스 고전기가 기록도 뭐도 아무 것도 안 남은 시기. 1차 문헌 자료가 전혀 남아 있지 않으며, 고고학 유적과 유물만 남아 있는 상태이다. 사실 이때 미케네뿐만 아니라 [[히타이트]], [[이집트]] 등 동지중해 청동기 문명이 아작이 난 시기이다. 당시 그리스 경제의 큰 축을 담당하던 왕국[* 미케네 왕국은 공동경작물을 국가가 받아서 분배하는 정책을 취했다.]이 망했으니 전체적인 경제력도 침체되었다. 그리스 지역과 히타이트 지역은 거의 자료가 남지 않을 정도로 초토화되었고 이집트의 기록에 따르면 [[바다 민족]]들이 몰려와 [[히타이트]]와 [[키프로스]]를 멸망시켰다고 한다. 그리스의 경우 북쪽에서 내려온 [[도리스인]]과 기타 북방 민족, 가뭄, 전염병 등에 의해 파괴되었을 것이라는 주장도 있으며 그리스의 생존자들이 바다 민족이 되었다는 추측도 있다. 실제로 [[필리스티아]]의 유전자에서 그리스계가 발견되기 때문. [[성경]]에서는 [[크레타]]인들이 팔레스타인 땅으로 건너왔다고 언급되며 이집트에서는 그들이 바다 민족의 일부라고 기록한다. 물론 이 시기 사람들이 아무것도 안 한 건 절대 아니고, 페니키아인들에게서 [[페니키아 문자]]를 배워와 [[그리스 문자]]로 사용하는 등 각고의 노력을 한 끝에 기원전 8세기 중엽 [[호메로스]]로 대표되는 기록들이 다시 등장하기 시작한다. [[헤로도토스]]의 역사, 파우사니아스의 그리스 서술, [[디오도로스 시켈로스]] 또는 디오도루스 시쿨루스라고 불리우는 자의 역사집, 히에로니무스의 크로니콘Chronicon 등 2차, 3차 사료는 이 시기의 짤막한 연대기와 임금의 목록을 담고 있다. 그러나 여전히 확실하게 알려진 자료가 없다. 자세한 건 [[청동기 시대]]와 [[바다 민족]] 참조. [[http://www.sisapress.com/journal/article/170335|시사저널 -'암흑기'에서 시작되는 그리스 문명사]] === 중세 유럽 === ==== 중세 암흑시대 부정론 ==== 흔히 '[[서로마 제국]]의 멸망으로 로마 문명은 단절되었다'고 알려져 있지만, 엄연한 정식 수도 콘스탄티노플이 위치하는 정통 로마인 [[동로마 제국]]에 의해 로마의 [[문명]]은 계승, 발전되었으며, [[프랑스]]와 [[아일랜드]]도 가톨릭 [[수도원]]들이 자체적으로 요새화하고 기록과 법치를 유지하는 등 로마의 유산을 보존했다. 또한 [[중세]] 전반을 암흑시대라고 지칭하게 된 근본적인 이유는 "[[고대]]와 [[근대]]는 좋은 거고, 그 사이는 나쁜 거였다. 특히 중세는 아주 나쁘다"라는 계몽주의 발흥기의 근대적 편견에서 비롯된 것이다. 이러한 편견 속에서 중세란 엄밀히 정의된 시대라기보단 '''눈부시게 발전했던 로마 시대보다는 이후고 문명이 발전한 지금은 아닌 그 사이의 가난하고 미개한 어느 시대'''라는 뜻 정도로 수백년간 사용되었다. 또 이러한 말이 나온 '근대'는 다름 아닌 [[르네상스]] 시대로, 현대 역사에서는 중세 말기에 포함되는 시대로 본다. 최근 들어 중세를 재조명하려는 서양사학계에서는 중세를 마냥 암흑기라고 규정하는 것은 부당하다고 비판하며 중세를 너무 암울하게만 해석하지는 말자는 관점이 대두되고 있으며, 국제 과학사학 및 과학철학연맹 회장인 로널드 넘버스가 이런 쪽으로 가장 잘 알려진 역사학자 중 하나이다. 굳이 어렵게 재조명할 것도 없이 당장 거성 [[토마스 아퀴나스]]와 [[단테 알리기에리]]가 어느 시대 사람인데 중세를 싸잡아서 암흑시대라고 하겠는가? 서유럽을 기준으로 해도 적어도 서기 1천년기 이후 이탈리아 도시국가 문명은 암흑기로 단정하기엔 중세시대 내내 지나칠 정도로 번영했으며, 오히려 중세가 끝나자마자 절대군주제와 중앙집권의 이점을 갖춘 초강대국의 침략과 정복전쟁에 휩쓸리며 쇠퇴하게 된다. 역사학자들은 초기 중세 서유럽도 암흑시대로 보지 않는다. 우선 게르만 왕국들은 매우 로마화된 국가들이었다. 가령 북아프리카 반달 왕국의 행정구조는 로마와 유사하며, 다른 게르만 왕국들 역시도 근본적으로는 서로마의 통치 엘리트들과 국가조직을 그대로 인수인계했다. 예를 들어 서고트 왕국의 경우에도 행정체계나 관직 등에 있어서 로마의 그것을 매우 똑같이 따라했으며, 이는 다른 나라들도 마찬가지다. 물론 토착 로마인들은 이들 게르만인들을 매우 무시했지만, 이것은 객관적인 의미의 문명화 문제가 아니라 민족 감정의 문제이며, 가톨릭과 아리우스파 사이의 종파적 적개심까지 섞인 문제였다. 이를테면 [[동고트 왕국]]에서 토착 로마인들과 고트족의 차이는 문명화의 차이가 아니라, 아리우스주의 고트인들과 가톨릭 로마인들 사이의 종교 차이였다. 더군다나 소위 야만적이라는 게르만인들은 의도적인 파괴 행위를 하지 않았고, 단지 정치적 난세만 야기했을 뿐이다. 그리고 이마저도, 정치적 난세에 의한 문명사적 민폐 행위는 게르만인들이 아니라 동로마인들이 훨씬 심했다. 흔히 아틸라의 파괴행위나 게르만족의 로마 약탈 등을 들기도 하는데, 밑에 나와있는 것처럼 아틸라의 파괴행위는 근본적으로 매우 극단적으로 과장, 과대평가된 면이 많으며, 게르만 족의 로마 약탈은 '파괴와 방화'라기보단 '조직적인 도둑질'이었다. 실제로 로마 약탈 당시 없어졌다고 생각했던 문화재가 최근 매우 멀쩡한 상태로 발견되어서 이탈리아에 충격을 준 바 있다. 반달족 역시 마찬가지다. 반달족은 파괴의 대명사로 쓰이는 매우 불명예스러운 대접을 받고 있는데, 해당 문서에서 확인할 수 있는 것처럼 '''오히려 반달당한 것은 반달족들이었다.''' 동로마가 벌인 조직적인 증오범죄는 반달족에 대한 흔적을 말끔히 일소시켜버렸을 뿐더러, 아이러니하지만 안그래도 종파갈등으로 불안했던 기독교 카르타고 교구를 완전히 붕괴시켜 후일 이슬람 침략 이후 엄청난 속도로 이슬람화되게 하는데 영향을 크게 미쳤다. 학자들은 북아프리카 기독교가 몰락한 가장 큰 이유가 종파갈등 및 동로마의 파괴행위로 인한 기반 붕괴로 본다. 또 동로마 고토 수복 전쟁 문서에도 나와있지만, '로마'라는 정체성을 서유럽에서 완전히 일소시켜 버린건 야만적인 게르만족이 아닌 무리한 침공과 악질적인 파괴행위로 로마를 서유럽 최고의 도시에서 불과 몇백명만이 사는 소도시로 만들어버린 동로마 본인들이다.[* 이때 로마의 상황이 얼마나 심각했는지 교황이 한탄을 할 정도였다. 교황마저도 없었다면 로마라는 도시는 지금쯤 이탈리아의 수도가 아니라 안티오키아처럼 버려진 작은 마을 수준이 되었을 것이다. 동로마의 깽판으로 완전히 부서져버린 서유럽 간의 연결고리를 간신히 붙잡아 지탱해 끝내 [[신성 로마 제국|서로마의 부활]]을 이뤄낸건 바로 기독교였다. ] 그런데 도대체 누구를 탓한단 말인가. >이탈리아 도시들은 5세기 초와 6세기에 서방의 다른 도시들만큼 심각한 타격을 입지 않았다. 410년에 알라릭이 로마를 약탈한 사건은 심리적으로는 중대한 충격이었지만 현실적으로는 그렇게 심각한 파괴를 초래하지는 않았다. 455년 반달족의 공격조차 그렇게 심각한 참화는 아니었다. 그러나 유스티니아누스가 [[서로마 고토 수복 전쟁|재정복 전쟁]]을 벌이는 동안 심지어 로마를 포함한 이탈리아의 대도시들 대부분은 초토화되고 인구가 격감했다. >---- >《하이켈하임 로마사》(김덕수 번역) 981쪽 그마저도, 이탈리아는 고대부터 근대 초까지 콘스탄티노폴리스와 함께 유럽에서 가장 문명사적으로 활기찬 곳이었다. 또한 편견과 달리 메로비우스 왕조와 카롤루스 왕조의 엘리트들 대다수는 결코 문맹이 아니었으며, 이들이 통치를 위해 남긴 문서들은 양과 질에서 후기 로마제국보다 뒤떨어지지도 않았다. 학자들이 분석한 자료에 따르면 메로빙거 왕조시절 이미 기사들을 비롯한 귀족이나 핵심 엘리트층은 정교한 수준의 전술적, 전략적 명령을 이해하고 수행할 만한 학식이 있었으며, 군사적 능력 또한 이전에 무시되던 것과 달리 로마 시대보다 결코 발전했으면 발전했지 뒤떨어지지는 않았다는 것이 증명되었다. ==== 중세 암흑시대론 ==== 먼저 암흑시대론의 근원은 서구사학계 특유의 절대적 서로마 정통론과 동로마 그리스론 사조에 기인한다는 점을 지적한다 . 서로마 제국만이 유일무이한 정통 로마제국이므로 서로마 제국이 붕괴한 것은 로마 제국이 멸망한 것이고 로마 문명이 멸망한 뒤로 문명이 복원되기까지도 오래걸렸으니 그 기간은 암흑기라는 논리인데 애초에 로마 문명이 기원후 5세기에 멸망했다는 전제부터가 틀려먹었다. 로마 제국 황제 유스티니아누스는 그 뒤에도 로마법 대전만 잘 만들었다. 그런데 아무래도 기존의 가톨릭-개신교 중심주의적 사조를 근대 민족주의적 사조가 대체하면서, '''실제로 자신들의 민족적 지분을 로마인보다 게르만족과 켈트족이 훨씬 더 많이 차지하고 있는''' 현실에 맞닥뜨리게 된 서구사학계는 '''"알고보니 서로마가 멸망했어도 남은 켈트족들과 게르만족들도 꽤 문명적이었으므로 암흑시대가 아니었어요~"'''라는 수정사관을 내게 된다. 현대에는 여기에 포스트 모더니즘의 문화적 상대성 담론까지 더해지게 된다. 그러나 그 자체로서의 논리적 정합성 및 타당성과 별개로 암흑시대 부정론은 하나의 거대한 질문에 부딪힌다. '''"중세가 암흑시대가 아니라면 르네상스가 뭐하러 필요했나요? 그리고 뭐하러 르네상스 시대라는 역사분류를 합니까?"''' 즉 암흑시대 부정론을 백날 떠든들 학계 정설로 르네상스 시대라는 시대 구분과 의의, 개념이 아직도 학계에서 유효하게 사용되고 있다면 전혀 암흑시대론이 논파된 것이 아니다. 르네상스의 부정으로 귀결되고 나서야 암흑시대의 부정도 완료될 것이다. 실제로 암흑시대란 명칭에 가장 어울리지 않는게 중세 이탈리아 도시국가 문명인데, 정작 학계에서는 르네상스가 이탈리아에서 발원했다고 가르친다. 암흑시대도 아니었던 이탈리아에서 도대체 무엇 때문에 르네상스라는 거창한 이름까지 붙여가며 암흑시대 타파를 외쳐야했단 말인가? 이에 Ad hoc로 르네상스는 그저 근대의 시작일 뿐이라는 변명은 구차한 재정의의 오류에 불과하다. 르네상스의 뜻 자체가 거듭남, 아예 다시 태어나는 것이고 그 의의는 중세 기독교 정권에 의해 손상되었던 고대 그리스 로마 문명의 자유와 이성의 복원에 있다. 따라서 단지 중세 암흑시대 부정론을 외치는 학자의 수가 늘어났다고 해서 중세 암흑시대론이 실제로 논파된 것도 아닌데 마치 논파된 것처럼 단정적으로 서술하는 것이야말로 학술적 객관성이 결여 된 것이다. 암흑시대의 부정은 르네상스의 재정의라는 말장난이 아닌, 르네상스의 전면 부정을 통해서만 완성될 수있다. 더우기 암흑시대론의 근거를 단지 사람이 많이 죽었다, 건물이 많이 부서졌다, 지배층이 무식했다라고 알고 있는 것은 암흑시대론 자체를 제대로 이해하지 못한 것이다. 세기말 교황청 교조화로 인한 사상과 지성의 자유 말살 그리고 아예 초짜배기 신흥 세력이었던 동시기 이슬람 아랍인들보다도 낙후된 학문과 과학기술과 행정력은 도대체 무엇으로 변명할 것인가? . 아직도 이렇기 때문에 암흑시대 부정론이 정설이 되지 못한다고 할 수있다. === 후기 크메르 === == 창작물 속의 암흑시대 == * '''[[좀비]]'''가 등장하는 창작물 대부분. 단, 판타지는 제외. * '''[[북두의 권]], [[폴아웃 시리즈]]''' 같은 '''[[포스트 아포칼립스]] 관련 전부''' * [[젤다의 전설 시리즈]] * [[시간의 오카리나]]와 [[신들의 트라이포스]] 사이의 시대.[* 아래의 암흑시대와 다른 게 [[가논돌프]]의 침공에 의해 일어난다. 공통점이라면 시열대가 시간의 오카리나에서 시간의 용사 링크가 가논돌프에게 [[젤다의 전설 시리즈/역사#s-3.7.1|패배했을 때의 시열대]]라는 점.] * [[신들의 트라이포스 2]]와 [[젤다의 전설]] 사이의 시대들. * [[20세기 소년]]의 세계관 * [[스타크래프트]] - [[끝없는 전쟁]] * [[얼음과 불의 노래]] - [[백 개의 왕국 시대]], [[피의 세기]] * [[에이지 오브 엠파이어 2]]의 암흑시대 - 중세시대를 다루는 RTS로, 중세 초기 서유럽을 가리키는 2번째 암흑시대를 그대로 가져다 썼다. 게임 속 첫 시대로서 [[에이지 오브 엠파이어|전작]]의 석기시대(Stone Age)와 유사하며, 건물 건설과 유닛 양성에 제약이 가장 많은 시대이기도 하다. 이 시대에 공격하는 걸 '드러쉬'(Drush)라고 하는데, Dark age와 Rush의 합성어이다. * [[원피스]] - [[공백의 100년]] * [[역전재판 시리즈]]의 [[서심법정#s-3|법의 암흑시대]] * 해리 포터 = 볼드모트 활동기[* 중간에 볼드모트의 몰락~볼드모트의 부활까지 대략 13년 정도의 비교적 평화로운 시간이 있었지만 이 때에조차 사람들은 볼드모트를 두려워했다.][* 사실 볼드모트에 비해서 그린델왈드가 더욱 넓은 영향력을 끼치며 활동했기에 그린델왈드 활동기가 진정한 암흑기로 보일 수도 있지만 볼드모트는 그린델왈드는 저리가라 할 정도의 막장성으로 인해 마법사 누구에게나 두려움을 선사하는 악몽이었다. 작중 등장인물들의 보가트(가장 두려워하는 모습)이 대부분 볼드모트인 것 역시도 이 때문으로 그 이유로 마법사들은 볼드모트가 완전히 죽음을 맞이할 때까지 그를 두려워해야 했다. 특히 이 중에서도 덤블도어의 죽음~호그와트 전투까지의 시기는 암흑시대 중에서도 가장 막장인 시대로 볼드모트 자신이 활동하던 영국 마법사 사회를 거의 완전히 장악하고 순수혈통 외 마법사들을 박해하는 막장 시대였다.] * [[Warhammer 40,000]] [[인류제국]]의 [[기술의 암흑기]][* 이쪽은 사실 [[전성기]]지만 관련 기술과 기록이 싸그리 사라져서 암흑시대라고 불린다], [[투쟁의 시대]] * 정뱅 작가의 네이버 웹툰 [[암흑도시]]--조폭만화-- * [[턴에이 건담]]의 [[흑역사]] - 이쪽은 기록이 정말로 지워졌다기보단, '''시대가 혼란스러워서 기억하고 싶지 않아 은폐했던''' 역사의 의미가 크다. 지금은 '''기억하고 싶지 않은 역사, 사라져버린 역사'''의 의미로 쓰는 단어. [각주] [[분류:고대 그리스의 시대구분]][[분류:중세]] * 만일 [[황금기]]의 반대말을 찾고 있다면, [[암흑기]] 문서로 갈 것. [목차] [clearfix] == 개요 == '''암흑시대'''(暗黑時代, Dark Ages)는 인류사에서 [[문화]]가 쇠퇴한 시대를 가리키는 표현이다. 역사학에서는 대개 아래에서 제시한 [[고대 그리스]]의 암흑시대와 [[서로마 제국]] 붕괴 이후 [[서유럽]]의 [[중세]] 초기를 가리키는 말로, 일반인들 사이에선 다른 시기로 좀 더 확장해서 쓰기도 한다. "문화"라는 말에서 알 수 있듯이, 단순히 [[전쟁]]이 일어나고 살기 힘든 시대를 의미하는 말은 아니다. 즉, 당시의 세태가 매우 암울했기 때문인 것도 있지만, '암흑'이라는 단어가 붙은 가장 큰 이유는 바로 기록이 없어져서 당시에 대해 연구하기가 매우 힘든 시기라는 것. [[고고학]] 발굴로 어느 정도 그림을 그릴 수 있기는 하지만 상세한 연대기가 없기 때문에, '''학자들의 눈앞이 깜깜하다'''는 비유로 이해하면 좋다. 동양권에서는 [[분서갱유]] 및 [[문화대혁명]] 시기가 암흑시대로 꼽힌다. 특히 문화대혁명의 경우 [[중국]] 자국민들이 자랑스러워 하는 궁중음식 [[만한전석]]의 구성조차 중국인들이 직접 샅샅이 뒤져도 찾을 수 없을 정도로 유실되어서, 오죽하면 중공 학자들이 해당 사례를 연구하기 위해 바다 건너 [[대한민국]]이나 철천지원수 [[중화민국]]까지 날아가야 했었다. == 사례 == === 고대 그리스 중기 === [include(틀:그리스의 역사)] 기원전 1100년 즈음 ~ 기원전 750년 즈음 (기원전 약 7~8세기), 그리스 암흑기라고 불러진다.[* 보통은 기원전 776년, 최초의 올림픽 개최 시점까지로 간주된다.] [[도리아인]] 또는 [[바다 민족]]의 침략으로 [[미케네 문명]]이 멸망한 이후 기원전 13세기부터 새로운 도시 국가들이 형성되는 기원전 10세기까지를 말한다. 보통 서양사학에서 [[상고대]]와 고전 고대를 구분하는 시점으로 친다. [[고대 그리스]]에서 [[미케네]] [[문명]]이 붕괴하고[* 고대 그리스 고전기(기원전 1,100년경)의 [[미케네]]가 무너지고 [[선문자 B]]가 사라진다.] 그리스 고전기가 기록도 뭐도 아무 것도 안 남은 시기. 1차 문헌 자료가 전혀 남아 있지 않으며, 고고학 유적과 유물만 남아 있는 상태이다. 사실 이때 미케네뿐만 아니라 [[히타이트]], [[이집트]] 등 동지중해 청동기 문명이 아작이 난 시기이다. 당시 그리스 경제의 큰 축을 담당하던 왕국[* 미케네 왕국은 공동경작물을 국가가 받아서 분배하는 정책을 취했다.]이 망했으니 전체적인 경제력도 침체되었다. 그리스 지역과 히타이트 지역은 거의 자료가 남지 않을 정도로 초토화되었고 이집트의 기록에 따르면 [[바다 민족]]들이 몰려와 [[히타이트]]와 [[키프로스]]를 멸망시켰다고 한다. 그리스의 경우 북쪽에서 내려온 [[도리스인]]과 기타 북방 민족, 가뭄, 전염병 등에 의해 파괴되었을 것이라는 주장도 있으며 그리스의 생존자들이 바다 민족이 되었다는 추측도 있다. 실제로 [[필리스티아]]의 유전자에서 그리스계가 발견되기 때문. [[성경]]에서는 [[크레타]]인들이 팔레스타인 땅으로 건너왔다고 언급되며 이집트에서는 그들이 바다 민족의 일부라고 기록한다. 물론 이 시기 사람들이 아무것도 안 한 건 절대 아니고, 페니키아인들에게서 [[페니키아 문자]]를 배워와 [[그리스 문자]]로 사용하는 등 각고의 노력을 한 끝에 기원전 8세기 중엽 [[호메로스]]로 대표되는 기록들이 다시 등장하기 시작한다. [[헤로도토스]]의 역사, 파우사니아스의 그리스 서술, [[디오도로스 시켈로스]] 또는 디오도루스 시쿨루스라고 불리우는 자의 역사집, [[히에로니무스]]의 크로니콘(Chronicon) 등 2차, 3차 사료는 이 시기의 짤막한 연대기와 임금의 목록을 담고 있다. 그러나 여전히 확실하게 알려진 자료가 없다. 자세한 건 [[청동기 시대]]와 [[바다 민족]] 참조. [[http://www.sisapress.com/journal/article/170335|시사저널 -'암흑기'에서 시작되는 그리스 문명사]] === 중세 유럽 === ==== 중세 암흑시대론과 반박 ==== 흔히 '[[서로마 제국]]의 멸망으로 로마 문명은 단절되었다'고 알려져 있지만, 엄연한 정식 수도 [[콘스탄티노폴리스]]에 위치하는 정통 로마인 [[동로마 제국]]에 의해 로마의 [[문명]]은 계승, 발전되었으며, [[프랑스]]와 [[아일랜드]]도 가톨릭 [[수도원]]들이 자체적으로 요새화하고 기록과 법치를 유지하는 등 로마의 유산을 보존했다. 또한 [[중세]] 전반을 암흑시대라고 지칭하게 된 근본적인 이유는 "[[고대]]와 [[근대]]는 좋은 거고, 그 사이는 나쁜 거였다. 특히 중세는 아주 나쁘다"라는 [[계몽주의]] 발흥기의 근대적 편견에서 비롯된 것이다. 이러한 편견 속에서 중세란 엄밀히 정의된 시대라기보단 '''눈부시게 발전했던 로마 시대보다는 이후고 문명이 발전한 지금은 아닌 그 사이의 가난하고 미개한 어느 시대'''라는 뜻 정도로 수백년간 사용되었다. 또 이러한 말이 나온 '근대'는 다름 아닌 [[르네상스]] 시대로, 현대 역사에서는 중세 말기에 포함되는 시대로 본다. 최근 들어 중세를 재조명하려는 서양사학계에서는 중세를 마냥 암흑기라고 규정하는 것은 부당하다고 비판하며 중세를 너무 암울하게만 해석하지는 말자는 관점이 대두되고 있으며, 국제 과학사학 및 과학철학연맹 회장인 로널드 넘버스가 이런 쪽으로 가장 잘 알려진 역사학자 중 하나이다. 굳이 어렵게 재조명할 것도 없이 당장 거성 [[토마스 아퀴나스]]와 [[단테 알리기에리]]가 어느 시대 사람인데 중세를 싸잡아서 암흑시대라고 하겠는가? 서유럽을 기준으로 해도 적어도 서기 1천년기 이후 이탈리아 도시국가 문명은 암흑기로 단정하기엔 중세시대 내내 지나칠 정도로 번영했으며, 오히려 중세가 끝나자마자 절대군주제와 중앙집권의 이점을 갖춘 초강대국의 침략과 정복전쟁에 휩쓸리며 쇠퇴하게 된다. 이러한 반론이 쌓이자 중세 '초' '서유럽'으로 범위를 좁혀서 암흑시대론을 계속 지지하는 역덕후들도 있지만, '''역사학자들은 초기 중세 서유럽도 암흑시대로 보지 않는다.''' >In fact, it was a time where literature was encouraged and highly-valued, especially by the upper-echelons of Early Middle Age society. >사실, 특히 초기 중세 사회의 상류층에 의해서 문예는 장려되고 높이 평가되었다. > >'''The term the Dark Ages gained greater usage during the 18th century Enlightenment''' ... >'''"암흑 시대"라는 용어는 18세기 계몽주의 시대에 널리 사용되었다''' ... > >'''During the 20th century, many historians have rejected the term, arguing that there is a sufficient amount of scholarship and understanding of the Early Middle Ages to make it redundant. However, the term is still used in popular culture and regularly referred to.''' >'''20세기 동안, 많은 역사가들은 이 용어를 거부했다. 초기 중세에 관한 학술과 이해는 이 용어를 폐기하기에 충분하다고 주장하며.''' > >It will take time for the term the Dark Ages to fully fall out of use but it is clear that it is an outdated and pejorative term for a period where art, culture and literature flourished across Europe. >"암흑 시대"라는 용어가 완전히 사라지려면 많은 시간이 걸리겠지만, 예술, 문화, 문예가 유럽에서 번창하던 시대에 대해서 이 용어가 구식이고 경멸적이라는 건 분명하다. >---- >-트리스턴 휴스 [[https://www.historyhit.com/why-were-the-early-middle-ages-called-the-dark-ages/|#]][* 위 인용문에선 그냥 Europe이라 언급하지만, 출처 본문에서 다루고 있는 건 프랑크, 앵글로색슨 등 서방권이다. 즉 비잔티움 이야기가 아니다.] 우선 게르만 왕국들은 매우 로마화된 국가들이었다. 가령 북아프리카 [[반달 왕국]]의 행정구조는 로마와 유사하며, 다른 게르만 왕국들 역시도 근본적으로는 서로마의 통치 엘리트들과 국가조직을 그대로 인수인계했다. 예를 들어 [[서고트 왕국]]의 경우에도 행정체계나 관직 등에 있어서 로마의 그것을 매우 똑같이 따라했으며, 이는 다른 나라들도 마찬가지다. 물론 토착 로마인들은 이들 게르만인들을 매우 무시했지만, 이것은 객관적인 의미의 문명화 문제가 아니라 민족 감정의 문제이며, 가톨릭과 [[아리우스파]] 사이의 종파적 적개심까지 섞인 문제였다. 이를테면 [[동고트 왕국]]에서 토착 로마인들과 고트족의 차이는 문명화의 차이가 아니라, 아리우스주의 고트인들과 가톨릭 로마인들 사이의 종교 차이였다. 더군다나 소위 야만적이라는 게르만인들은 의도적인 파괴 행위를 하지 않았고, 단지 정치적 난세만 야기했을 뿐이다. 그리고 이마저도, 정치적 난세에 의한 문명사적 민폐 행위는 게르만인들이 아니라 동로마인들이 훨씬 심했다. 흔히 아틸라의 파괴행위나 게르만족의 로마 약탈 등을 들기도 하는데, 밑에 나와있는 것처럼 아틸라의 파괴행위는 근본적으로 매우 극단적으로 과장, 과대평가된 면이 많으며, 게르만 족의 로마 약탈은 '파괴와 방화'라기보단 '조직적인 도둑질'이었다. 실제로 로마 약탈 당시 없어졌다고 생각했던 문화재가 최근 매우 멀쩡한 상태로 발견되어서 이탈리아에 충격을 준 바 있다. 반달족 역시 마찬가지다. 반달족은 파괴의 대명사로 쓰이는 매우 불명예스러운 대접을 받고 있는데, 해당 문서에서 확인할 수 있는 것처럼 '''오히려 반달당한 것은 반달족들이었다.''' 동로마가 벌인 조직적인 증오범죄는 반달족에 대한 흔적을 말끔히 일소시켜버렸을 뿐더러, 아이러니하지만 안 그래도 종파갈등으로 불안했던 기독교 카르타고 교구를 완전히 붕괴시켜 후일 이슬람 침략 이후 엄청난 속도로 이슬람화되게 하는데 영향을 크게 미쳤다. 학자들은 북아프리카 기독교가 몰락한 가장 큰 이유가 종파갈등 및 동로마의 파괴행위로 인한 기반 붕괴로 본다. 또 동로마 고토 수복 전쟁 문서에도 나와있지만, '로마'라는 정체성을 서유럽에서 완전히 일소시켜 버린 건 야만적인 게르만족이 아닌 무리한 침공과 악질적인 파괴행위로 로마를 서유럽 최고의 도시에서 불과 몇백명만이 사는 소도시로 만들어버린 동로마 본인들이다.[* 이때 로마의 상황이 얼마나 심각했는지 교황이 한탄을 할 정도였다. 교황마저도 없었다면 로마라는 도시는 지금쯤 이탈리아의 수도가 아니라 [[안티오키아]]처럼 버려진 작은 마을 수준이 되었을 것이다. 동로마의 깽판으로 완전히 부서져버린 서유럽 간의 연결고리를 간신히 붙잡아 지탱해 끝내 [[신성 로마 제국|서로마의 부활]]을 이뤄낸건 바로 기독교였다. ] 그런데 도대체 누구를 탓한단 말인가. >이탈리아 도시들은 5세기 초와 6세기에 서방의 다른 도시들만큼 심각한 타격을 입지 않았다. 410년에 알라릭이 로마를 약탈한 사건은 심리적으로는 중대한 충격이었지만 현실적으로는 그렇게 심각한 파괴를 초래하지는 않았다. 455년 반달족의 공격조차 그렇게 심각한 참화는 아니었다. 그러나 유스티니아누스가 [[서로마 고토 수복 전쟁|재정복 전쟁]]을 벌이는 동안 심지어 로마를 포함한 이탈리아의 대도시들 대부분은 초토화되고 인구가 격감했다. >---- >《하이켈하임 로마사》(김덕수 번역) 981쪽 그마저도, 이탈리아는 고대부터 근대 초까지 콘스탄티노폴리스와 함께 유럽에서 가장 문명사적으로 활기찬 곳이었다. 또한 편견과 달리 [[메로비우스 왕조]]와 [[카롤루스 왕조]]의 엘리트들 대다수는 결코 문맹이 아니었으며, 이들이 통치를 위해 남긴 문서들은 양과 질에서 후기 로마제국보다 뒤떨어지지도 않았다. 학자들이 분석한 자료에 따르면 메로빙거 왕조시절 이미 기사들을 비롯한 귀족이나 핵심 엘리트층은 정교한 수준의 전술적, 전략적 명령을 이해하고 수행할 만한 학식이 있었으며, 군사적 능력 또한 이전에 무시되던 것과 달리 로마 시대보다 결코 발전했으면 발전했지 뒤떨어지지는 않았다는 것이 증명되었다. 다만 의학이나 위생 등 일부 분야로 한정한다면 고대 이집트, 그리스나 로마시대 때 보다 훨씬 더 뒤떨어진 모습을 보이는 경향이 나타났던 것도 사실이다. 고대 이집트조차 창상의 경우 상처를 씻고 꿀이나 연고 등과 함께 린넨 붕대로 감는 등의 조치를 취했고 그 외에도 여러 방면에서 그 당시 가능한 최대한의 기술을 동원하여 외과시술을 행한 기록이 있으나, 중세시대에 이런 상처가 났다면 오히려 잘라버리는 등 괴악한 처리를 하거나 사체액설에 근거하여 방혈을 하여 사람 여럿 잡았다. 위생 역시 수로교를 설치하고 수세식 화장실과 목욕을 즐겼던 그리스나 로마와 달리, 중세시대의 위생 상태는 개판이어서 거리에 분뇨를 그대로 버렸으며 귀족이나 왕들조차 평생 목욕을 하는 횟수가 손에 꼽을 정도였다. == 창작물 속의 암흑시대 == * [[포스트 아포칼립스]] 작품 * [[젤다의 전설 시리즈]] * [[시간의 오카리나]]와 [[신들의 트라이포스]] 사이의 시대.[* 아래의 암흑시대와 다른 게 [[가논돌프]]의 침공에 의해 일어난다. 공통점이라면 시열대가 시간의 오카리나에서 시간의 용사 링크가 가논돌프에게 [[젤다의 전설 시리즈/역사#s-3.7.1|패배했을 때의 시열대]]라는 점.] * [[신들의 트라이포스 2]]와 [[젤다의 전설]] 사이의 시대들. * [[20세기 소년]]의 '친구력' 시대: 2015년 [[친구(20세기 소년)|친구]]의 친위 조직인 [[우민당]]이 전세계 세균 [[테러]]를 감행하여 전세계 인구의 절반 가량이 사망하고 [[서력이 끝나는 해|서력이 끝났다.]] 그 뒤 [[2015년 이후의 세계]]는 친구가 장악한 암흑시대가 되었다. * [[스타크래프트 시리즈]]의 [[끝없는 전쟁]] * [[얼음과 불의 노래]]의 [[백 개의 왕국 시대]], [[피의 세기]] * [[에이지 오브 엠파이어 2]]의 암흑시대 - 중세시대를 다루는 RTS로, 중세 초기 서유럽을 가리키는 2번째 암흑시대를 그대로 가져다 썼다. 게임 속 첫 시대로서 [[에이지 오브 엠파이어|전작]]의 석기시대(Stone Age)와 유사하며, 건물 건설과 유닛 양성에 제약이 가장 많은 시대이기도 하다. 이 시대에 공격하는 걸 '드러시'(Drush)라고 하는데, Dark age와 Rush의 합성어이다. * [[원피스]]의 [[공백의 100년]] * [[역전재판 시리즈]]의 [[법의 암흑시대]] * [[해리 포터 시리즈]]의 [[볼드모트]] 활동기[* 중간에 볼드모트의 몰락~볼드모트의 부활까지 대략 13년 정도의 비교적 평화로운 시간이 있었지만 이 때에조차 사람들은 볼드모트를 두려워했다.][* 사실 볼드모트에 비해서 [[겔러트 그린델왈드]]가 더욱 넓은 영향력을 끼치며 활동했기에 그린델왈드 활동기가 진정한 암흑기로 보일 수도 있지만 볼드모트는 그린델왈드는 저리가라 할 정도의 막장성으로 인해 마법사 누구에게나 두려움을 선사하는 악몽이었다. 작중 등장인물들의 [[보가트]](가장 두려워하는 모습)가 대부분 볼드모트인 것 역시도 이 때문으로 그 이유로 마법사들은 볼드모트가 완전히 죽음을 맞이할 때까지 그를 두려워해야 했다. 특히 이 중에서도 덤블도어의 죽음~호그와트 전투까지의 시기는 암흑시대 중에서도 가장 막장인 시대로 볼드모트 자신이 활동하던 영국 마법사 사회를 거의 완전히 장악하고 순수혈통 외 마법사들을 박해하는 막장 시대였다.] * [[Warhammer 40,000]] [[인류제국]]의 [[기술의 암흑기]][* 이쪽은 사실 [[전성기]]지만 관련 기술과 기록이 싸그리 사라져서 암흑시대라고 불린다], [[투쟁의 시대]] * 네이버 웹툰 [[암흑도시]]--조폭만화-- * [[턴에이 건담]]의 [[흑역사]] - 이쪽은 기록이 정말로 지워졌다기보단, '''시대가 혼란스러워서 기억하고 싶지 않아 은폐했던''' 역사의 의미가 크다. 지금은 '''기억하고 싶지 않은 역사, 사라져버린 역사'''의 의미로 쓰는 단어. 문서에서도 보듯 이 단어는 오늘날 창작물 외의 분야에도 쓰이게 되었는데, 본래의 의미를 어느 정도 반영하여 '치욕스러운 시기'의 의미를 어느 정도 지니고 있다. * [[문호 스트레이독스]]의 암흑시대 - 아예 소설 2권 제목부터가 [[다자이 오사무(문호 스트레이독스)|다자이 오사무]]와 암흑시대 이다. 여기서의 암흑시대는 본편 시점으로 부터 약 4년 전 까지를 의미한다. [[분류:고대 그리스의 시대구분]][[분류:중세]]Loading...