문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 ARWU (문단 편집) == 비판 == * [[노벨상]]과 [[필즈상]]의 합산 지표가 무려 전체의 30%를 차지하는데, 특정 연구나 업적에 대해 상을 타지 못했더라도 다양한 분야나 SCI, SCIE급 논문, NATURE 논문 등 충분히 훌륭한 연구로 인정받을 수 있는 것이 매우 많음에도 불구하고 이러한 것들을 과소평가하여 수상하는 것 만에 큰 비중을 둔 것이 아니냐는 의견도 있다.[* 이에 대해서는, 노벨상, 필즈상이 연구자들의 연구 성과를 치하하고 인정하는 상들 중 일생의 가장 큰 영예인 것은 그 누구도 부정하지 못하므로 이 상들의 수상 지표가 높은 건 당연하다는 주장도 있는 반면, [[노벨상]], [[필즈상]]이라는게 응용과학, 응용수학보다는 자연과학, 기초수학 분야의 비중이 비교적 크다 보니, 대학이 연구하는 수많은 연구분야 수준을 모두 반영한다고 보기는 어렵다는 반론도 있다.] * [[논문]] 피인용 수 등의 객관적 지표를 사용한다 하나 대학의 규모에 따른 차이에 대한 고려가 부족하며 깊이있는 논문 평가가 아니라는 비판이 제기되고 있다.[* 규모가 있는 대학, 국립대들이 이득을 보기도 하고 [[가천대학교]]가 [[서강대학교]]를, [[충북대학교]]가 [[GIST]]를 압도해버리는 등의 인식상 납득하기 어려운 결과들이 많다.] 그런 점을 보완하기 위해, 위 '평가 지표' 항목에 기술된 것 처럼 모든 지표의 종합점수를 [[대학]]의 전임교원의 수로 나눈 점수를 가산하는 방식으로 대학의 규모에 대한 약간의 보정이 이루어지고 있지만, 규모가 크게 차이나거나 학생 수에 비해 교직원 수가 크게 적거나 많는 교육기관의 경우는 아무래도 상호 비교가 어려울 수 있다는 단점이 존재한다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기