문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 OECD/환경지표 (문단 편집) === 하수처리시설(Wastewater treatment) === [[파일:HQM7lDy.jpg]] [[파일:hPSSIfE.jpg]] 하수처리시설과 연결된 인구의 비중(Sewage treatment connection rates, % of population)을 나타낸다. 한국은 94%(2019)로 OECD 국가들 중 높은 편이다.[* 반면에 1990년 당시의 한국은 고작 33%였는데, 당시만 해도 하수처리장이 관할하는 지역 범위가 매우 제한적이었기 때문. 당시 수도권의 경우 하수처리구역으로는 서울(위탁처리구역인 광명, 하남 포함), 안산 일부, 의정부 정도 뿐이었다.(인천, 안양과 같은 나머지 도시들은 하수처리장이 아예 없었다는 것) 그 33%라는 당시 수치도 1000만 인구의 대도시이자 1987년에 관내 하수처리 완전 구비가 된 서울특별시 버프.] OECD 국가들 중 많이 낙후된 멕시코(47%)와 터키(52%)의 낮은 수치가 눈에 띈다. 일본도 생각보다 저조한 편인데, 그것도 2차 처리 비율이 3차(고도) 처리 비율보다 높다. 일본이 선진국이라는 이미지 때문에 통계에 오류가 있는 것처럼 생각하는 사람이 아니나 이는 사실과 전혀 다르다[* [[2020 도쿄 올림픽/문제점 및 사건 사고/시설 및 선수촌|도쿄 올림픽의 오다이바 해안의 하수처리 문제]]가 이목을 끌면서 비로소 인식이 바뀌었다지만, 이는 도시부의 하수 시설의 노후화로 인한 구조적 문제(합류식 하수도)로 우수 분류가 되지 않으면서 용량 포화를 일으킨 것이다. 같은 하수도 분야의 문제지만, 이 통계만 봐서는 잘 드러나지 않는다는 '''미시적 부분'''의 문제이다. 즉 '''거시적으로도 문제가 있는 와중에 미시적 부분까지도 문제가 있다'''라는 뜻이다.]. 일본의 인프라 대부분과 같이, 구축 시점에서는 최신이었으나 공공부문 부채의 증가로 시설 확충(시골 오지 등의 하수도 정비) 및 갱신(3차 고도화)이 제때 진행되지 못하고 누적된 현상이다. 특히 고도화에 대해서는 일본의 수계가 짧고 내륙부에 대도시가 많이 없는 점으로 미뤄지고 있는 요소[* 중간 취수원의 오염에서 비교적 자유롭지만 해양오염이 커지는 것이나 다를 바가 없으며, 일본의 해산물 소비량과 빈도, 소비형태(연안의 대형어종 소비가 큼)를 감안하면 이는 충분히 문제가 될 수 있다.]가 크다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기