문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 김현구 (문단 편집) ==== 임나일본부설의 369년~562년까지가 아니라 507년~562년을 분석했다? ==== 218 ◯ 위를 보듯 [[김현구]] 교수는 369년도 분석했다. 다만 '''이전 [[나무위키]] 버전에 인용된 게 507~562년 일뿐이다. 나무위키에 인용 된 내용이 [[김현구]] 교수 책의 전부라고 착각한 것이다.''' 219 ◯ 그리고 또한 임나일본부설 반박에서 509년 이후 기록은 중요하다. 왜냐면 일본학자들은 "확실한 증거"로 509년 기록을 들기 때문이다. 책에서도 "일본이 임나에 직할령을 두고 임나를 지배했다는 확실한 증거로 제시하는 것이 [[일본서기]] 509년 기록[* 김현구, 백제는 일본의 기원인가, 2002, 창비, 70쪽] 김현구 교수는, 일본학자들이 "확실한 증거"라 주장한 것을 반박하고 논파한 것인데, 이런 걸 문제거는 이유를 알 수가 없다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기