문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 김현구 (문단 편집) === 미국 UCLA에서 객원교수 시절 === 김현구 교수는 미국 객원 교수 시절에 미국 사회책에 이런 구절을 봐 충격을 받았다. >UCLA에서 객원교수로서 공부할 수 있는 기회가 생겼다. 당시 초등학교에 다니던 남매를 데리고 갔다. 아이들의 학교에서 공부하는 사회책이라고 기억되는데, 아시아에 관한 부분에서 "고대에 일본이 임나를 중심으로 한반도 남부를 지배했다"라고 기록되어 있었다. 당시 임나 문제에 몰두했던 나는 그런 표현을 한두 번 접한 게 아니었다. 그러나 미국의 초등학교에서 그런 내용을 가르친다는 데 생각이 미치자 그대로 두어서는 안 되겠다는 생각이 들면서 책을 보내준 그분의 심정을 이해할 수 있었다.-김현구, 백제는 일본의 기원인가, 2002, 창비, 50~51쪽 >스에마쯔의 주장에 대해서 한국에서는 열악한 연구여건과 연구자의 부족으로 수십 년 동안 반론다운 반론을 제기하지 못했다. 그 사이 스에마쯔설은 전세계의 교과서에 실렸고, 고대부터 한국이 일본의 지배를 받았던 것처럼 알려지게 되었다.-백제는 일본의 기원인가 50~51쪽 이걸 깨뜨려야겠다고 생각했다. 그리고 북한 역사학자 [[김석형]]이 스에마쯔설을 이미 반박했다는 걸 알게 된다. >김석형의 '삼한 삼국의 일본열도내 분국론'은 제2차 세계대전에서 패배한 뒤 학문의 자유가 허용되면서 과거 한일합방의 역사적 근거를 찾기 위해서 임나 문제를 지나치게 확대해석했다는 반성을 하고 있던 일본 학계에 커다란 충격을 주었다. 그 결과 근래에는 '한반도 남부를 지배하기 위해서 임나일본부라는 기구를 두었다'라고 말하는 학자는 거의 찾아볼 수 없다. 따라서 우리나라에서는 '임나 문제는 이미 끝이 났고 일본에서도 임나일본부설을 주장하는 학자가 없다'는 생각이 일반화되어 있다.- 백제는 일본의 기원인가, 53~54 다만 일본학계에서는 여전히 광개토대왕비문을 들며 간접적으로 [[임나일본부설]]의 흔적이 남아있었다. 김현구 교수는 그런 임나일본부설의 흔적에 대해 연구를 했고 그렇게 나온 게 아래 책들이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기