문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 대학기본역량진단 (문단 편집) == 평가 == 여전히 지방대학 죽이기라는 비판이 있다. 기본적으로 모든 면이 유리한 수도권 대학의 자율개선대학 비율이 높은 반면 지방 대학의 비율은 상당히 낮으며 인서울권 대학은 99퍼센트 지원대상 대학이다. 수도권 집중 때문에 이미지 회복이 어려워 지방대학에 대한 정책적인 배려가 필요하지만 이번 대학기본역량진단은 그 점을 무시했다는 비판이다. 그리고 대부분의 예술대학교들은 대학기본역량진단 제외 대학으로 진단 자체를 포기해버린 경우가 많으며, 그나마 계원예술대학교, 서울예술대학교 정도가 진단을 치뤘으나 각각 역량강화대학, 재정지원제한대학으로 결과는 좋지 못하다. 비판에 대한 반론으로 오히려 여태까지의 대학 평가도 수도권과 지방을 쿼터로 나눴고 이번 평가도 그렇기에 수도권 대학보다 상대적으로 역량이 떨어지는 지방의 중위권 대학에게 유리했다는 평이다. 상술했듯이 대학구조개혁평가가 B등급부터 E등급 대학까지 해서 총 24,000명을 줄이는 것을 목적으로 했다면 이번 평가는 '''지역 별로 쿼터를 나눠서''' 하위 40% 내외 대학의 정원을 2021년까지 10,000명을 줄이도록 권고하는 방안이다. 절대적으로 역량이 떨어지는 대학에겐 크게 불리하지만 어느정도 경쟁력이 있는 지방대에겐 크게 유리한 방식이다. 수도권 대학도 경인 대학이 인서울 대학에게 밀려 희생당하기 쉬운 구조이기에 경쟁이 매우 치열하다는걸 간과해선 안 된다. 그래서인지 2019년 평가는 수도권 역량강화대학 쿼터 절반(3개교)을 서울권 대학으로 선정하였다. 하지만 전문대는 수도권 16개교 중에서 14개교가 비서울권이다. 커트라인에 대해서도 말이 많다. 박근혜 정부때는 꽉 조이는 커트라인으로 인해 국민대학교, 세종대학교 등도 타격을 입은 반면[* 단, 이 경우는 서울 따로 지방 따로 평가한 결과이다. 전국 통합 평가에서는 인서울 4년제 대학교가 정부재정지원제한대학에 걸린 적은 없다. 국립대와 사립대로 기준을 나눠 평가했다면 지방대만 부실대학 평가가 나왔을 것이다.], 문재인 정부는 오히려 커트라인이 너무 널널해지다 보니 '''문제가 되는 대학에게 자율개선대학이나 역량강화대학'''을 주게 되는 것.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기