문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 동북공정 (문단 편집) === 원인과 목적 === [[대한민국]]에서는 주로 동북공정을 팽창주의의 일환으로 한국 고대사는 물론 [[북한]]을 [[북중합병|침탈하기 위한 거대한 음모]]라고 볼 여지가 있다. [* 일례로 위에서 참고문헌으로 인용했던 논문인 이병호(2008), "‘東北工程’ 前史 - 傅斯年의『東北史綱』비판", 《동북아역사논총》 20에서도 동북공정을 ‘공세적 중화주의"라고 설명하고 있다.][* 이병호(2008), "‘東北工程’ 前史 - 傅斯年의『東北史綱』비판", 《동북아역사논총》 20, p. 279.] 중국이 동북공정을 추진하는 근본적인 이유는 [[하나의 중국]]을 위해 소위 [[중화민족]]으로 대표되는 '''[[소수민족]] [[분쟁]] 단초 제거'''이다. >이상 정리해 보면, 조선족 문화유산에 대한 중국의 전략은 다음과 같다...(중략)...둘째, 중국내 소수민족의 이탈방지를 위함이다. 중국은 조선족의 문화 역시 중국화 함으로써 ‘하나의 중국’을 모색한다. 동북공정과 같은 방법으로 조선족의 문화를 중국에 귀속함으로써 조선족과 남북한의 유대를 끊음으로써 조선족의 이탈을 사전에 차단하기 위한 문화전략인 셈이다. >---- >이천석, 중국 동북변강정책과 문화공정, (국제정치연구 Vol 15. 2012) >결론적으로 말해 중국의 동북공정은 만주와 한반도를 분리시켜...(중략)... 동시에 향후 한반도 통일이 중국 동북지구(즉 만주)에 야기할 소수민족 문제(통일한국의 조선족에 대한 영향력 확대와 그로 인한 조선족의 정체성 혼란이나 이탈, 분리독립운동 가능성 등)를 근원적으로 해결하여...(후략) >---- >윤휘탁, 현대 중국의 변강민족인식과 동북공정,(역사비평, 2003) 결국 동북공정의 목적은 중국 동북 지역(둥베이)에 대한 안정을 위한 것이다. 2004년 중국 외교부 관계자는 간접적으로 재외동포법에 의한 중국 동포와 중국인간 차별대우, 민간의 둥베이 지방 영유권 주장, 선교사들의 불법 선교 등이 동북공정의 원인이라고 밝혔으며, [[https://v.kakao.com/v/20040818035611101|#]] 또한 동북공정을 계획하고 주도했던 신장사 연구자 마다정(馬大正)은 당시 중국 변경지역의 안보를 위협하는 가장 큰 문제로 한반도 정세 변화가 중국 둥베이에 미칠 영향이라 주장하면서 탈북자 문제, 한국의 불법 선교 문제, 둥베이에서 펼쳐지는 남북간 첩보전 문제, [[남북통일]]문제, [[북핵문제]]를 거론했다.[* 이병호(2008), "‘東北工程’ 前史 - 傅斯年의『東北史綱』비판", 《동북아역사논총》 20.] 결정적으로 최근 그 해 8월 방한했던 우다웨이(武大偉) 중국 외교부 부부장이 "한국에서 간도가 '조선땅'이라고 주장하지 않는다면 우리도 고구려가 중국의 소수민족 국가였다고 주장하지 않을 것"이라고 발언한 사실이 밝혀졌다. [[https://www.google.com/amp/s/www.chosun.com/site/data/html_dir/2015/01/07/2015010700358.html%3foutputType=amp|#]] 즉, 애초에 대외용 패권주의가 아니라 대내용 방어주의였다. 침탈과 왜곡의 피해자라는 인식을 가진 한국 입장에서는 중국의 의도가 대내용이나 대외용이나 차이가 없지만, 중국 입장에서는 애초에 시작점이 동북공정으로 타국과 마찰을 빚겠다가 아니라 다민족국가인 중국 내부 정리용이라는 차이가 있다. 즉, "외부로부터 무언가 얻어내겠다가 아니라 외부와 마찰이 있다해도 개의치 않겠다"라는 입장인 것이다.[* 물론 여기에 대하여 대외적으로 표방하는 핑계라는 이야기도 없지는 않다.] 하지만 이러한 주장도 2021년 전후로 벌어진 [[중국의 김치 왜곡]], [[중국의 한복 왜곡 논란]]을 통해 알 수 있듯이 문화적으로 대외적 패권주의를 견지하여 자신들의 문화-상업적 영토를 넓히고자 하는 속셈이 드러남으로써 '단지 대내용'일 뿐이라는 주장은 설득력을 잃게 되었다.[* 백보 양보해서 그게 대내용이든 대외용이든, 중국이 고구려사가 중국사라고 주장하는 것이 역사적 '사실'이나 '학문적'의 문제가 아니라 정치적 '''프로파간다'''였음을 실토한 것은 변함이 없다. ] 이를 동북공정에 적용해보면 중국의 입장에서는 지금도 친미 서방권이면서 세계 10위권 경제 대국이자 중국의 동쪽을 견제할 수 있는 육군 기준 세계 4위의 군사강국인 대한민국의 존재가 부담되는 상황이다.[* 물론 중국이 영토도 압도적으로 크고, 국력에서 한참 앞서긴 하지만, 대한민국도 중국과의 전쟁에서 결코 한 방에 무너질 정도로 약한 나라가 아니다.] 가능성이 희박하긴 하지만, 한반도가 [[남북통일]]까지 됐을 경우, 그것이 중국에 대항하는 세력이 되어 반중 세력의 성장 포텐셜이 더 늘어날 것을 우려하고 있다. 무엇보다 '''중국과 육로로 접경하게 되는 것이 가장 큰 문제다.''' 땅이 접경하면 어느 나라든 두 국가 국경에서 문제가 조금씩은 발생하기 마련이고 중국과 한반도의 경우 국군은 물론 [[한미동맹]]으로 중국 접경국가중 유일하게 미군이 주둔한 국가인 한국에서, '''[[주한미군]]이 유사시 중국에 육로로 진입이 가능한 통로가 된다.''' 이러면 한국은 중국 입장에서 인도보다도 훨씬 더 위험한 접경국가가 된다.[* 인도와 중국 국경사이에 히말라야 산맥이 있고 중앙아시아는 고원과 사막이, 러시아 사이에는 시베리아가 있다. 중국 변두리에 이러한 물리적 거리가 존재하는 타 접경국과는 달리, 주한미군 본진인 평택 캠프 험프리스에서 중국 수도 베이징 간의 직선거리는 '''고작 900km밖에 안 된다.''' 이 거리면 한국의 중단거리 미사일이 닿는 거리다! 여기에 한국군도 아닌 미군이 들이닥친다고 생각하면 중국도 등골이 서늘한 상황일 수 밖에 없다. 통일 이후를 가정하면 현재 북-중 국경인 단둥과 신의주에서 베이징까지 직선으로 680km, 육로로 840km밖에 안 된다. 중국군의 저항이나 보급 및 휴식 등 방해요소를 제외할 경우 24시간 내에 전차가 충분히 도달할 수 있는 거리가 나온다.] 이때 중국 동북부 영토에 있는 안 그래도 지금도 한국과 중국 사이에서 '''미묘한 소속감을 가진 [[조선족]]들이 한국 쪽으로 붙겠다고 나설 경우[* 친중 성향이라고 하여 한국에서 큰 미움을 받기도 하나 그래도 [[http://www.sijung.co.kr/news/articleView.html?idxno=259589|이런 경우]]도 있다. 지명광 씨의 사례는 한국에서 어느 정도 알려지기도 했다.]''' 최악 중에서도 최악인 시나리오라, 이것만큼은 반드시 저지해야 하기 때문이다. 더구나 한국 경제가 부쩍 발전된 상황에서 한중무역도 상당한 비율을 차지하며 그 영향력이 높아지고 있어서 중국이 이 역시 신경쓰지 않을 수 없는 지경이다. 당장 [[백두산]]부터 분쟁의 단초가 될 가능성이 큰 마당에[* 특히 [[백두산]]은 통일초기부터 분쟁을 일으킬 가능성이 매우 크다.] 이러한 고토 의식 강화는 중국에 있어서 당혹감을 가질 수밖에 없는 것이기에, 그 근본을 사전에 차단하자는 중국 정부의 의도로 볼 수 있겠다. 결국 문제의 핵심은, 하술할 서남공정이건 서북공정이건 남중국해의 도련선이건 이 땅들이 청나라 멸망후 권력의 공백이 생겼을때는 손도 못 썼다가 [[제2차 세계대전]],[[태평양전쟁]]이후 국제정세의 급변으로 인한 [[냉전]]의 정립으로 인해 미국,소련등이 중국 내의 문제를 신경쓸 여력이 없을때 중국 공산당이 재빠르게 군대를 동원해 제압한+제압하려는 지역들이라는 것이다. 미국,소련의 방치덕에 중국 공산당의 지배에 들어간지 채 100년도 되지 않은 이 지역을 완전히 중국 공산당의 실효지배영역이라고 주장하기 위해 과거의 역사를 건드리는 것.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기