문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 동양 (문단 편집) == 불확실한 기준 == 'Orient', 'Asia', '東洋'이라는 용어들이 가리키는 범주는 사람마다 다르고, 보통 용어들이 포함하는 여러 문화권 사이에는 본질적인 연관점이 없다. '문명의 충돌'을 저술한 정치학자 [[새뮤얼 헌팅턴]] 역시 서양(Western)이라는 용어는 사용했지만[* 헌팅턴은 서양 중에서도 [[정교회]] 문화권과 [[동구권]]은 'Orthodox'로 따로 분류하여 Western으로 보지 않았다.] 동양(Eastern)이라는 용어는 사용하지 않았다. 동양이라는 개념은 서구에서의 타자, 즉 비서구권을 가리키는 서구중심적인 개념으로 볼 수 있다. 이렇게 타자로서만 정의될 뿐인 동양에 일관된 문화권이 존재한다는 전제는 왜곡된 [[오리엔탈리즘]]의 원인이 될 수 있다. 단순히 서양에 대비하는 의미로서 동양이라는 표현을 쓴다면 [[아시아]] 전부를 지칭하는 용어가 될 수 있다. 즉 동아시아, 동남아시아, 남아시아, 서아시아, 중앙아시아를 모두 포함한다. 사실상 아시아(Asia)와 동의어가 된다. 사실 '아시아'라는 말도 사용하는 국가에 따라 일반적으로 가리키는 범주가 다른 것은 '동양'이라는 말과 마찬가지이다. 예를 들어 영국에서 아시안(Asian)이라고 하면 보통 영국과 역사적으로 밀접한 관계를 맺어온 [[남아시아]] 계열을 가리킨다. 그리고 미국의 인구 조사에서는 아시아인(Asian)을 [[동아시아인]]([[한중일]]), [[남아시아인]]([[인도]], [[방글라데시]], [[파키스탄]], [[스리랑카]] 등), [[동남아시아인]]을 포함하는 개념으로 사용하고, 서아시아와 중앙아시아 등은 제외하고 있다.[[https://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-02.pdf|#]] >‘아시아인’이라는 건 (적어도 아시아에서는) 존재하지 않는다고 말하는 편이 더 정확하겠다. 지난 수천 년을 지나오면서 아시아라는 구분은 세계 혹은 지역 정치라는 틀 안에서 개념적으로나 지도상으로, 그때그때 달라져 터키나 이란, 이집트, [[카프카스 산맥]] 남쪽 국가들, 그리고 수많은 태평양의 작은 섬나라들을 넣었다 뺏다했기 때문이다. 이런 식으로 구분하는 동안 실제로 그곳에 사는 사람들의 의사가 반영되거나 지리적인 근접성 때문에 이들이 어떤 식으로든 결속감을 가질 수 있다는 사실이 전제된 적은 한번도 없었다.‘아시아인’이라는 용어를 어떻게 사용하든 이 말이 의미를 갖게 된 건 반세기도 못되었으며, 이 말이 가리키는 바는 여전히 모호하다는 점을 인식해야 한다. >----- >[[http://blogs.wsj.com/speakeasy/2012/10/27/easy-tiger-nation|THE WALL STREET JOURNAL BY Jeff Yang]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기