문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 메갈리아 (문단 편집) ==== [[나무위키]] ==== || {{{#!wiki style="margin: -5px -10px" [[파일:BUtnn06.png|width=100%]]}}} || {{{#!wiki style="margin: -5px -10px" [[파일:CPggXq8.png|width=100%]]}}} || ||<-2> '''메갈리아의 나무위키 무단 반달리즘''' || || {{{#!wiki style="margin: -5px -10px" [[파일:jGwgwud.png|width=100%]]}}} || || '''메갈리아의 나무위키 침공을 기록한 사진''' || || {{{#!wiki style="margin: -5px -10px" [[파일:Ap28Cq7.png|width=100%]]}}} || || '''반달이 행해진 버전 중 하나''' || || {{{#!wiki style="margin: -5px -10px" [[파일:Fxxxing Megal.jpg|width=100%]]}}} || || [[메갈리아/비판]] 문서도 반달당한 적이 있다.[br]다행스럽게도 이 때는 해당 IP를 신속하게 차단했기 때문에 오래가지는 않았다.[* 심할 때는 거의 10분마다 쳐들어와서 반달을 시도했다.] || 메갈리안의 [[나무위키]]를 대하는 태도는 크게 네 가지로 나눌 수 있다. 1. 나무위키를 완전히 무시하고 비하하는 경우 1. 나무위키를 스스로의 입맛에 맞게 뜯어 고치려는 경우 1. 나무위키에 와서 각각 메갈리아 관련 문서와 성 관련 문서에 반달을 하고 가는 경우 1. 이 모든 부류를 합한 경우 당연히 이런 짓은 절대 해서는 안 된다. 첫 번째 부류는 나무위키를 '여혐위키', '나좆위키' 등으로 부르며 무시하는 행태를 보이고 있으며, "[[일베충]]이 작성한 것"이라고 매도하기도 한다. 그러나 이는 '''전혀''' 말이 안 되는데, 그 이유는 나무위키에서는 실제로 '''[[일베저장소/비판|일베저장소의 문제점]]도 아주 자세하게 서술해놓은 곳이기 때문'''이다.[* 나무위키의 문제점도 서술되어 있다. 그러므로 딱잡아서 어느 사이트가 수정했다고 할 수 없다.] 그러나, 메갈리아를 비롯한 여러 페미나치 세력들은 한 마디로, "나무위키는 들어가서도 안 될 곳"이라면서 억지 주장을 하고 있다. ([[http://megalian.com/free/121533|메갈리아의 나무위키에 대한 전반적인 인식을 보여주는 게시글]], [[https://archive.is/CKXLm|아카이브]]), ([[http://megalian.com/free/113860|나무위키를 살펴본 메갈리안의 글]], [[https://archive.is/eJ1r7|아카이브]]) 두 번째 부류의 경우, 메갈리안은 메르스 갤러리 때부터 현재까지 종종 좌표를 찍고 화력 지원을 요청하곤 했다. [[네이버|초록일베]][* 본래 초록 일베로 불리는 경우는 거의 없고 대부분 그린 일베로 불린다. 메갈리아 유저들이 디씨 말투를 어설프게 받아들인 사례.]나 [[페이스북|블루 일베]]를 '변화'시킨 것처럼, 여기도 변화시켜야 한다는 댓글이 압권. ([[http://megalian.com/up/102711|나무위키 걍 둘거임?]], [[https://archive.is/HYIQo|아카이브]]) 하지만 정작 나무위키에 와서는 자신들의 입맛에 맞는 서술들로 도배를 하거나, 글 사이에 은근슬쩍 서술을 끼워 넣어서 문서를 해치는 사례가 많았다. 토론에 와서도 "[[https://namu.wiki/thread/AHeartbreakingAndPatheticCat#9|여성을 분류하는 것은 여성혐오이다]]"[* 이 주장의 근거로 쓰인 문장의 전문은 다음과 같다. "그전에도 된장녀, 무슨 녀들이 많았잖아요. '딱지 붙이기'라고 하는데요. 우리가 네임을 붙이는 대상은 항상 사회적 타자예요. 주체들은 자기 스스로에게 딱지를 붙이지 않아요. 통치자의 관점에서 통치대상이 되는 자들은 항상 분류를 하죠. (이것을) 분류체계라고 하는데요. 사실 분류체계가 많다는 것은 그 사람이 사회적 약자라는 것을 역설적으로 증명하는 거죠. 그래서 사회적 약자이자 타자인 여성들에게는 계속해서 분류체계가 붙는 거예요. 그것(분류체계)을 통해서 어떤 방식으로든 비난이 가해지게 되어있죠." — 중앙대 사회학과 이나영 교수 [[https://www.youtube.com/watch?v=dBx5LOkZfKg|EBS 포커스 5회 '혐오심']]], '[[https://namu.wiki/thread/AnExoticAndScreechingUmbrella#39|남성혐오는 혐오가 아니다.]]'[* 급진 페미니즘에서의 혐오의 정의를 들어서, '남성은 기득권이므로 혐오의 대상이 될 수 없다' 혹은 '소수자인 여성이 다수자인 남성을 혐오하는 것은 혐오가 아니다'라는 의견을 내세웠다. 이 발언 역시 앞의 각주에서 서술된, 혐오는 강자가 약자에게 휘두르는 라벨링이라는 서술에서 근거하였으나, 해당 다큐 뒤에 일베충들의 광화문 폭식 농성을 근거로 "굳이 강자가 아닌, 사회 90%를 이룩하는 구성원들 간의 라벨링 또한 자행되고 있다." 라는 서술이 나온다. 그리고 그보다 남성을 강자에, 여성을 약자에 두는데, 한국 사회 내에서 모든 남자들에게 상위 10%의 권력이 집중되느냐는 다른 문제이다. 자본주의 체제 내에서 권력의 척도는 사유재산이지 성별이나 출신 신분제가 아니다.], '[[https://namu.wiki/thread/AHeartbreakingAndPatheticCat#649|여성혐오는 혐오가 아니다.]]'[* 일부 페미니즘 분파가 주장하는 [[여성혐오#s-2]] 현상은 일반적인 [[여성혐오#s-1]]증과는 다르다는 말을 하고 싶었던 것으로 보인다.] 등의 쉽게 이해하기 어렵거나 나쁘게 해석될 여지가 있는 주장을 자세한 설명이나 근거를 제시하지 않은 채로 밀어붙이는 등 바르지 않은 토론 자세를 가지고 토론에 임하여 많은 사람들을 힘들게 했다. 결국 메르스 갤러리 문서는 심각한 반달 위협을 받아 회원수정으로 돌려졌으며, 이러한 위협을 잠재적으로 받고 있는 문서에는 메갈리아, 여혐, 메르스 갤러리, 여초 사이트 등의 문서가 있다. 때문에 나무위키에서는 메갈리아에서 좌표가 찍히는 것을 극도로 경계하고 있는 상황이며, 관련 문서 중 특히 페미니즘 문서에서 반달하는 것은 일촉즉발의 사태로 이어진다. 그리고 [[http://megalian.com/free/121803|나무위키를 나름대로 분석해서 메갈리안의 입지를 늘리자는 글]]도 있다. ([[https://archive.is/GVBN8|아카이브]]) 세 번째 [[반달리즘(위키)|반달]] 부류는 자신들을 고결한 절대선이라 믿고 있으며, 나무위키에 대한 반달을 억지로 자기합리화하면서 정당화하고 있다. ([[http://megalian.com/free/125184|반달 이후 메갈리아에 올린 게시글]], [[https://archive.is/fRWsi|아카이브]]) [[파일:5GNHJle.jpg]] [[파일:bESGIiL.jpg]] [[파일:pcuxPKb.jpg]] 네 번째 부류는 메갈리아 관련 문서가 회원 수정으로 변하면서 더 이상 쉽게 반달 및 트롤링을 할 수 없게 되자 [[성평등]], [[김치녀]], [[여성혐오]] 등의 문서에 나타나서 무차별적으로 반달을 자행하고 토론에서 트롤링을 하는 모습을 보여주는 부류이다. 이들은 논리적 비약, 자료의 확대 해석 등 근거를 자신들의 주장에 끼워맞추는 방식으로 자신의 주장을 문서에 전개해나간다. 이러한 논리적 허점을 반박해도 이를 인정하지 않고 자신이 반박할 만한 반박만 골라서 반박하거나 주어진 반박이 제대로 된 반박이 아니라고 무시하는 방식으로 자신의 주장이 정당하다고 말한다. 거기에 다른 유저들을 향해 비꼬는 말투를 사용하는 등, 불량한 토론 태도도 보여준다. 이런 식으로 토론을 해서 차단 당하면 이후 메갈리아에 가서 뒷담화를 하며 정신승리나 하고 있다. ([[https://archive.is/TNi06|관련 아카이브1]], [[http://www.megalian.com/free/216806|관련 아카이브2]]) 앞서 설명한 두 번째 부류와 어느 정도 비슷한 행동 양식을 보이는데, 이들은 아래의 방법과 같이 나름의 전략까지 내세워 더 치밀하게 트롤링을 하고, 이 때문에 막기 위해 훨씬 더 많은 것을 준비해야 한다는 점에서 두 번째 부류와 큰 차이를 보인다. * 가장 좋은 건 긴 문서를 만드는 거다. 데꿀멍하게 정리도 잘하고 증거도 탄탄해야 한다. 그리고 그 밑에 은근슬쩍 내 의견 쓰면서 원하는 방향대로 가게 하면 된다. * 증거나 근거가 가장 중요하다. 토론으로 반박하면 네가 그럼 이게 아니라는 증거를 찾아와봐 이러면서 말꼬리 잡으면 된다. * 문서가 없으면 절대적으로 불리하다. 그래서 선점이 중요한 거다(...). * 문서가 헛소리를 지껄이고 있으면 문서/반박 이런 식으로 다른 문서 만들면 된다. 이들은 위처럼 '없는 것을 증명하는 것이 있는 것을 증명하는 것보다 더 어렵다는 것'이나 '사실에 적당히 거짓을 섞으면 훨씬 더 신빙성있게 보인다는 것', [[괴벨스|'선동은 한 줄이면 충분하지만 이를 반박하기 위해서는 많은 준비가 필요하다는 것']][* [[괴벨스|링크된 사람]]이 한 말로 알려졌으나, 사실 근거는 없다.] 등 [[선동]]할 때 흔히 써먹는 전략을 바탕으로 트롤링 계획을 세워서 조직적으로 나무위키를 공격할 계획을 세우고 있다. 나무위키에 직접 트롤성 글을 올리고 퍼가서 선동하는 듯한 정황도 있다. ([[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=muhan&no=2126633|정황]]) 현재, 이 유저는 차단되었다. [[클로저스 티나 성우 교체 논란]]과 관련하여 지속적인 반달을 일으키고 있으며, 여론이 전환되는 시점에서 "이제는 [[미러링]] 전략을 버리고 나무위키와 흡사한 형태로 활동하는 것이 어떠겠냐?"는 의견을 내고 있다. 그러나 그럴 일은 없어보인다.[[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=webtoon&no=1051876&page=1&exception_mode=recommend]]([[http://archive.is/yii1a|아카이브]]) [[나무위키]]를 [[여성혐오]]와 남성우월주의 사이트라는 주장을 하고 있으며 해당 [[https://www.youtube.com/watch?v=24Q-PagpIko|영상]]을 홈페이지에 링크하였다.([[http://megalian.com/free/375553|#]],[[https://archive.is/4WXPQ|@]]) 영상의 비추천이 추천에 비해 5배 가량 많다. 나무위키는 근거가 있는 한 누구든 참여하여 글을 수정할 수 있는 곳이기 때문에 여성혐오나 남성우월주의 같은 특정 사상이나 성향을 대변한다고 말하는 것은 비약이다. 다만 이용자들 다수가 메갈리아에 대해 비판적인 시각을 갖고 있기 때문에 글의 서술 방향이 그러한 시각에 다소 영향을 받고 있다. 현재는 많은 이용자들, 특히 본 문서에 관심을 가진 이용자들 중 많은 수가 상당한 반감이 있고, 이들이 적극적으로 편집과 토론에 기여하고 있기 때문에 확고부동한 근거 없이는 우호적 관점을 존속하기가 쉽지 않다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기