문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 무신론 (문단 편집) === 파생된 오류들 === "왜 이 용어를 왜 이렇게 정의했는가" 그리고 "이 용어를 이렇게 정의할 경우 발생하는 문제는 없는가"라는 기준에 의해 현재 학계에서 정의한 "신의 존재에 대한 명시적, 명제적 부정으로서 무신론"에서 벗어난 (신무신론에서 파생 된) 무신론의 정의는 많은 소모적 논쟁을 일으킴을 위에서 언급하였다. 그 대표적인 예시 중 하나가 '''"불가지론적 무신론(agnostic atheism)과 가지론적 무신론(gnostic atheism)"이라는 근본없는 해괴한 용어'''이며, 다른 곳도 아닌 나무위키의 [[불가지론]] 문서에서도 "4. 신에 대한 관점" 항목에 당당하게 소개되어 있는 '''"유신론적 불가지론(theistic agnosticism)"과 "무신론적 불가지론(atheistic agnosticism)"'''이라는 이상한 용어들이다. (부연; [[https://plato.stanford.edu/entries/atheism-agnosticism/|스탠포드 철학백과]] 에서는 유용한 '인식론적 불가지론' 에 대칭되는 개념으로 '''theistic gnosticism''', '''atheistic gnosticism''' 이 유용할 것이라고 서술하고 있다.) 위 용어들이 "근거없는 이상한 용어"라는 비판은 과장이 아니라 문자 그대로인데, 애초에 "불가지론적/가지론적 무신론"이란 용어는 학계에서 '''용례 자체가 없다.''' 적어도, "무신론, 불가지론, 유신론"의 삼자구분 개념이 확립된 19세기 말~20세기 초 이래 학계에서 위의 용어가 사용되는 경우는 오로지 "세간에 이런 이상한 용어들이 사용되고 있는데, ~~한 이유로 문제가 있는 것들이다"라는 비판 및 비평의 맥락에서이다. 더구나, 애초에 정확한 출처가 불분명한 신조어, 급조어로 추정되는 것들이기에 인터넷 시대가 개막한 2000년대 이후에 논의가 되고 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기