문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 문화방송 (문단 편집) === 공영방송 === >MBC는 소유 및 운영 주체는 [[방송문화진흥회]]로 공적 기관이지만 주요 재원이 광고이고, 방송의 목표가 이용자 만족에 있으므로 엄밀한 의미에서 공영방송으로 규정하기 어렵다. 그러나 사회통념상 MBC는 공영방송의 범주로 분류되고 있다고 하겠다. >---- >-《공영방송》(2014), 정윤식 강원대학교 신문방송학과 교수 MBC는 법인 형태가 [[주식회사]]이며, [[광고]] 수익으로 운영되는 전형적인 [[민영방송|민간상업방송]]의 형태를 가지고 있다. 그럼에도 법적으로는 '''[[공영방송]]'''으로 분류되는데, 그 이유는 MBC 전체 주식의 70%를 소유한 최대 주주가 [[공직유관단체]]인 [[방송문화진흥회]]이기 때문이다. MBC가 '''민영방송처럼 운영되는 공영방송'''이 된 데는 후술할 역사적 배경이 한몫을 하고 있다. 원래 개국 당시부터 문화방송은 명백한 민영방송사였다. 다만 이때도 국영 재단인 [[정수장학회]]가 지분의 상당수를 차지했었고 국가가 기업의 명줄을 쥐고 있었던 시절이기 때문에, [[중앙일보]]가 최대 주주였던 [[동양방송]]에 비해서 명백히 친정부적인 성향을 띄고 있었던 것은 사실이었다. 어쨌든 지분의 다수를 민영기업들이 차지하고 있었기 때문에 정부가 정수장학회를 내세워 간접적으로 운영에 개입했던 것과는 별개로 엄연한 민영방송사가 맞았다. 그러다가 1980년 [[언론통폐합]]에 의해 정수장학회와 [[현대건설]](10%), [[해태그룹|해태]](10%), [[대상그룹|미원]](5%), [[교보생명|교보]](10%), [[LG|럭키]](10%), [[동아그룹|동아]](10%), [[쌍용그룹]](15%) 등 일부 대기업들이 나눠 갖고 있던 MBC 지분의 70%가 [[한국방송공사]](KBS)에 강매되어[* 이때 손해를 본 주주들은 민주화 후 국가에 손해배상 신청을 냈으나 1991년에 [[http://imnews.imbc.com/20dbnews/history/1991/1844188_19386.html|기각당했다.]]] [[정수장학회]]가 소유하고 있던 지분 30%를 제외한 나머지 지분을 KBS가 가져감에 따라 완벽한 [[공영방송]][* 당시 KBS도 지금과 같이 '''공식적으로는''' [[공영방송]]임에 따라 MBC도 공식적으로 [[공영방송]]이 되었다. 그러나 [[땡전뉴스]] 등으로 인해 방송 내용은 거의 국영방송과 다름이 없었다.]이 되었다. 1980년 [[동양방송]]이 신방겸영 금지로 KBS에 통폐합당하고, [[SBS]]도 개국되기 전인 시절이라 KBS와 함께 사실상 지상파를 독점했다고 볼 수 있다. 이후 [[6월 항쟁]]과 [[민주화]] 이후 기자들 사이에서 MBC의 독립을 요구하는 목소리가 높아졌고 이는 파업으로 이어졌다. 계속되는 파업과 제작 거부로 인해 제대로 된 운영이 불가능해지자, 정부는 1988년 공익 재단인 [[방송문화진흥회]]를 설립하여 KBS 소유 지분 70%를 모두 매입하도록 하여 KBS와는 분리된 또 다른 공영방송이 되었다. 이야기가 복잡하지만, 한마디로 정리하면 문화방송은 "'''공영화된 민영방송'''"이다. 이렇게 애매모호한 성격으로 인해 자기들 편한 대로 공영방송과 상업방송의 속성을 취사선택한다는 비판을 받기도 한다. 하지만 1990년대부터 2000년대에 이르기까지 시사 프로그램에 있어서 만큼은 독립성이 강한 모습을 보여주었던 데다가, 다큐멘터리 쪽에서도 숫자는 적지만 가끔씩 대작 다큐(이른바 '눈물 시리즈' 등)를 내놓고 있기 때문에 적어도 2010년대 전까지만 해도 [[공영방송]]의 위상을 어느 정도 보여왔다. 공영방송이긴 하지만 [[한국방송공사|KBS]]보다 성향이 유연하고 오락적인 방송사이기도 하다. '정부-방송문화진흥회-MBC'로 이어지는 구조는 그 속성도 복잡하고 뭐라 말로 표현하기 어려울 정도로 비정상적인 조직 구조다. '''공익성'''을 내세우고는 있지만 다른 공영방송인 [[한국방송공사|KBS]]·[[한국교육방송공사|EBS]]와 달리 국가와 시민사회의 감시를 거의 받지 않으며, 민영방송사처럼 운영되지만 다른 민영방송사와는 달리 경영 실적에 따른 시장의 평가도 받지 않는다. [[방송문화진흥회]]가 [[국정감사]]를 받는 [[공직유관단체]]라 [[대한민국 국회|국회]]의 감시를 받기는 하지만 무의미한 수준이다. 이는 경영 실패 시 책임을 물을 주체가 모호하다는 의미이며, 문화방송이 공정하고 투명하게 운영되기가 다른 방송사보다 더 어려운 이유이다. 그렇기 때문에 방송계에서는 문화방송을 [[코스피]]에 상장시켜서 [[민영화]]해야 한다는 주장이 꾸준히 나온다. 하지만 내외부로 반발이 극심하여 실행에 옮기지는 못하고 있다. 현재로서는 인터넷 서비스 자회사인 iMBC만 [[코스닥]] 시장에 상장되어 있다. [[박성제 체제]]에서는 MBC의 성격을 공영방송으로 규정짓고 KBS와 경쟁하고자 하고 있다. 취임 후 조직을 개편하며 KBS처럼 지역 방송들을 모두 한 법인으로 운영하는 One MBC를 추진하고 있고, 2020년 5월에는 수신료를 징수하게 해달라고 요구했다. 이어 2021년 6월에는 '''[[with MBC|MBC 2TV]]'''를 개국하겠다고 선언하면서 우선은 [[http://www.journalist.or.kr/news/article.html?no=49700|지역 뉴스와 시사프로그램]]을 중심으로 편성하고, 국회가 세종시로 이전하면 [[국회방송]]의 역할을 이어받아 세종시에서 [[대전문화방송|MBC세종]]이 주도하고자 한다고 한다. 다만 지역 정치 현안에 올인하는 편성은 자칫 [[TBS]]의 MBC 버전이 되는 것이 아니냐는 우려도 이어지고 있다. 방송통신위원회의 허가를 받아야 하는 것은 물론이고 다른 지상파 방송사인 KBS와 SBS에게 양해를 받아야 하는 사안이다. EBS는 교육 격차를 해소하기 위함이 명확했기에 지상파 3사가 [[EBS 2TV]] 개국에 동의한 것이다. 또 중첩되는 [[국회방송]]의 포지션도 고려해봐야 한다. 비판은 또 있다. 수신료 요구를 [[http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=207435|MBC가 먼저 쏘아 올렸지만]] 이 일로 인하여 KBS가 기회를 잡아 수신료를 3,800원으로 인상하는 안을 졸속으로 처리했다. MBC의 편성 역시 지적된다. KBS는 환경스페셜과 [[KBS 뉴스 7|지역 7시 뉴스]] 등 다양한 공영 콘텐츠를 시작했지만 MBC는 그 기대에 못미친다는 지적이다. [[http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=206975|미디어오늘 1]][[http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=214073|2]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기