문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 변론 (문단 편집) === [[자주 틀리는 한국어]] === [[반박]], [[반론]]과 혼재하여 사용하지만 '''세 개념은 매우 상이하므로''' 일상에서 쓸 땐 주의해야 한다. 당장 [[나무위키]] 비판/논란 문단이 있는 문서만 봐도 이러한 해프닝을 심심치 않게 찾아볼 수 있다. 변론이 성립하기 위한 조건과 유념 사항은 다음과 같다. ||'''첫째.''' 반드시 의견이 대립되는 상황이어야 한다.[br]'''둘째. 반드시 상대 측 반박이나 공격성 주장이 선행되어야 한다.'''[br]'''셋째.''' '변론'은 당사자가 아닌 '''대리인'''(대변인)으로 하여금 행해지는 개념이므로 스스로에 대한 '변론'은 다소 이상한 표현이 된다.[br]'''{{{#green 유의.}}} 변론의 정체성은 아측에 의한 것만이 유의미할 뿐이다.'''|| 아측을 대변한다는 의미가 포함되어있기 때문에 단독적으로 쓰일 때는 '(우리 측)의'이라는 수식언이 포함되면 좋다. 그렇기 때문에 '''‘(상대 측)을 변론’이라는 말은 있을 수가 없으며, 있어도 [[배신 플래그]]를 세운다는 것과 다름 없다.''' [[나무위키]]에서도 '변론'을 단순히 '반박'과 동의어로 인식해 사용하는데 경우에 따라 다르다. '(상대 측)을 변론'한다는 것은 '''적의 입장을 대변'''한다는 뜻이 되므로 오히려 반론이 아니라 옹호론이 되어버리고 만다. 재차 언급했듯이 단순히 '변론'이라고 하면 어느 쪽에 대한 '반박'인지, '옹호론'인지 여부를 모르게 되므로, 그 지칭 대상을 올바르게 가리켜야 한다. [[반론]]과 함께 --[[나무위키]] 때문에-- 일상에서 잘못 사용되고 있는 용어 중 하나이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기