문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 삼국통일전쟁 (문단 편집) ==== 삼국불성립론 ==== 고구려사는 한국사에 속하지 않으므로, 삼국이라는 범주를 설정하는 것은 잘못이라는 시각이다. 이 논리에선 한강 이남에 거주하였던 [[마한]](馬韓), [[진한]](辰韓), [[변한]](弁韓)의 [[삼한]]과 이들에 바탕을 둔 신라와 백제의 역사만이 한국사에 속한다는 것이다. 중국 측의 주장이자 전형적인 '''고구려 중국사'''론이다. 한강 이북 지역에 거주하던 [[예맥족]](濊貊)과 관련된 고대 국가들은 모두 중국사 범위에 귀속시키며, 이들에 세운 [[부여]]나 [[고구려]]의 역사는 중국사에 속한다고 주장한다. 이런 입장에서는 자연히 삼국통일론을 부정하고, 한강 이북 지역을 중국의 역사영역으로 설정하는 식의 역사관을 내세웠다. 이 역시 신라통일론을 부정하는 논리이다. 물론 [[남북국시대|남북국시대론]]도.[* 이 주장에는 여러 맹점이 있는데, 먼저, 이 주장을 따르면 백제가 고구려에서 왔기에 신라 역사만 우리의 시초로서 유일한 초기역사가 되어버린다. 그리고 그 신라조차도 신라의 기원이 되는 6촌의 주민들이 -중국의 주장에 따르면 예맥족이 세운 국가로 취급되는- '''고조선의 유민들'''이었다고 삼국사기에 나온다. 이 기록은 경상도에 있던 진한과 변한의 유물에서 고조선이 있던 평안도 지역의 영향이 강하게 드러난다는 사실로 교차검증되며, 진변한보다 먼저 자리잡았던 마한도 원래는 요동에서 내려온 세력임이 고고학적으로 입증되었고.] 반면 [[서강대학교]] 사학과의 김한규는 다른 입장에서 '삼국'을 부정한다. 김한규는 기본적으로 현재의 [[만주]] 및 한반도 북부에 '[[요동]]'이라는 별개의 '역사 공동체'가 존재했다고 주장하며, 고구려가 이에 포함된다고 본다.[* 다만 고구려는 한강 장악 이후 삼한계 국가들의 구성원들과 활발히 영향을 주고 받은 '통합 국가'임을 주장한다.] 따라서 고구려, 백제, 신라를 같은 소속감을 갖는 '삼국'으로 묶는 주장은 부당하며, 고구려는 발해라는 또 다른 '요동 국가'에 의해 계승되었다는 것이다. 그러나 현재로서는 한국 학계나 중국 학계 모두에서 지지 받진 못하는 주장이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기