문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 삼황오제 (문단 편집) == 현대의 해석 == 청나라 시절에 와서는 주나라 이전의 역사는 모두 설화나 전설로 여겨졌는데, 20세기 들어 [[은허]]가 발굴된 이후에 상나라의 실존이 확인되었다. 이후 중국 사학계에서는 은나라와 은나라 이전 "[[요순시대]] 선정으로 모든 백성들이 행복하고 편안했다" 하는 기록들을 [[봉건제#s-6|마르크스주의 사관]]에 입각해 비교대조 및 분석하기 시작했다. 이에 따르면 은나라 당시부터 중국에서 본격적으로 청동기 문명이 시작되어 빈부격차가 발생하였으며, 따라서 "[[원시 공산사회|살기 좋았던 요순시대]]" 관련한 설화들은 중화 문명이 [[신석기 시대]]에서 [[청동기 시대]]로 이행하는 과정에서 빈부격차가 발생한 것과 연관짓고 있다. 일단 청동으로는 무기나 제사용 도구는 만들어도, 농기구는 수지타산 문제로 만들 수 없기 때문에 신석기 시대에서 청동기 시대로 진입하면서 농업 생산성이 괄목할 만하게 증가한 것은 아니었다. 대신 청동기 무기를 사용하면서 전쟁 -> 전쟁 포로 노예화, 소규모 부락 집단의 도시국가화 등이 진행되면서 초기 [[노예제]] 사회로 진입했다. 당연히 지배계층 이외에 노예 등 피지배 계급의 생활 수준은 저하되는 경우가 많았다.[* 참고로 20세기 후반에서 21세기 들어서는 서구권 사학계나 문화인류학계, 고고학계 등을 중심으로 신석기 시대 [[수렵채집민]] 사회와 초기 농경민 사회를 비교대조하면서 수렵채집민 시절 인류가 전반적인 영양 상태나 여가 시간 등에 있어서 후대 농경민들보다 오히려 더 나았다는 연구결과가 쏟아져나오고 있다.] 어쨌든 삼황오제는 비교하자면 한국사의 [[단군 왕검]] 비슷한 전설의 영역이며[* 한반도와 요동 지방의 청동기 시대가 시작한 것은 기원전 15세기 부터로 비정되고 있다. 고조선의 단군 왕검이 기원전 2333년부터 재위했다는 기록과 매칭이 되지 않는다.] 이의 실존을 확인하기 위해 발굴작업을 하고는 있지만, 당연히 유의미한 성과는 없다. '''은나라 이전 중국 역사는 자체적인 문자 기록이 없는 [[선사시대]]의 영역이기 때문이다.''' 즉 삼황오제의 실존 가능성 여부를 찾는 것은 북한에서 평양에 [[단군릉]]을 만든 것과 유사한 사례라고 볼 수 있다. 중국은 삼황오제를 실증하기 위해 대대적인 고고학 조사를 했으나, 이후 중국 전역에서 여러 신석기 유적들이 발견되었다. 황하유역 뿐만 아니라 중국 전역에서는 동시 다발적으로 문명이 발생했다는 가설이 힘을 얻고 있기 때문에, 국가의 시조로서의 삼황오제설은 고고학 성과에 의해 오히려 도전을 받고 있다. 그러니까 황하문명을 건설한 삼황오제 같은 존재가 있다고 하더라도 다른 영역에서도 그런 비슷한 존재들이 여럿 있었다는 것이 고고학적으로 밝혀진 것이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기