문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 시그마(회사)/렌즈 (문단 편집) === Ⓐ Art === '''Unbeatable expressive performance — lenses for the artist in you''' 글로벌 비전 중 성능을 우선시하는 라인. 유명한 사무식(35mm f/1.4), 오식이(50mm f/1.4), UFO(18-35mm f/1.8) 등이 아트 라인에 속한다. 대체로 화질이 뛰어나고, 조리개가 크며, 초광각에서 준망원 영역을 커버한다. 크고 무겁다. 삼식이, 오식이 등의 단렌즈는 자이스의 오투스와 비견되는 성능을 가지고 있다 평가되며[* MTF 차트 상으로는 오투스를 능가한다.], UFO는 무거운 거 빼고 다 좋은 크롭바디 표준줌 끝판왕으로 평가받는다. 아트 시리즈는 '''오로지 화질을 위해 경량화/소형화를 모두 포기'''하는 독특한 정체성으로 틈새시장을 공략하는 라인업이다. 런칭 이후로 '싼 맛에 쓰는 회사'에서 '''네이티브 이상의 화질을 추구하는 고급 렌즈 제조사'''로 시그마의 브랜드 가치 자체가 상승했을 정도로 인기를 끌고 있는 중. 또한 이렇듯 뛰어난 광학 성능 불구하고 여전히 최고급 네이티브 렌즈보다는 훨씬 싸다는 큰 장점이 존재한다. 신제품 기준으로 시그마 아트 렌즈들은 약 25~40% 더 싼 가격을 가지고 있으며, 중고일 경우 더 싸다. 이 때문에 서드파티회사임에도 불구하고 많은 유저들이 구입할정도로 인지도가 대폭 올라갔다. 화질은 좋지만, 아쉬운 점이 몇 가지 있다. * 방진방적 지원 미비 : 마운트 부분에만 실링이 있다. 방진방적 바디와 조합할 경우 카메라는 확실히 보호할 수 있지만, 렌즈 본체에 대한 보호는 완벽하지 않다. * [[손떨림 보정]] 지원 미비 : 일부 24-70mm, 24-105mm를 제외하면 손떨림 보정을 지원하는 모델이 없다. * 무게 및 사이즈: 다른 회사에서는 찾아볼 수 없는 압도적인 크기와 무게를 자랑한다. 소니 및 캐논의 최신 렌즈들조차 시그마에 비하면 과장 좀 보태서 귀여워 보일 정도. 아예 105mm F1.4처럼 삼각대 마운트를 달고 나올정도로 무식한 렌즈도 존재한다.[* 물론 이 렌즈는 시그마 렌즈 중에서도 초점거리 대비 가장 무거운 축에 속하는 모델인 것은 감안해야 한다. 필터구경도 105mm나 된다. 시그마 아트 50-100 1.8 또한 삼각대 소켓이 달려있다.] * 핀문제(DSLR 한정) : 캐논바디보다 니콘바디에 그나마 더 잘 맞다는 평이 있지만 아트라인 뿐만 아니라 시그마렌즈 자체가 핀문제 관련 이슈가 있다. 카메라바디의 AF 미세조정으로도 해결이 안 될 정도의 전핀 혹은 후핀때문에 스트레스를 받는 유저들이 많은 편이다. 서비스센터에서 바디와 함께 교정하면 괜찮다고는 하나 새로 구매한 렌즈가 복불복으로 처음부터 서비스센터행인 것은 매우 큰 단점. 동급이라 할 수 있는 [[탐론]]의 신 SP 라인 제품이 간이 방진방적 구조를 채택하고 VC(탐론의 [[손떨림 보정]])를 아낌없이 채용하는 것에 비해 아쉬운 부분. 그래서 단렌즈는 사무식이나 오식이를 사도 표준줌은 신탐륵(24-70mm f/2.8 G2)이 좋다는 의견을 어렵지 않게 볼 수 있다. 결론을 애기하자면 아트 단렌즈들의 화질만큼은 메이저 회사들의 고급 단렌즈의 성능에 맞먹는 것을 지나쳐 가뿐히 뭉게버리는 등 깔수가 없으며[* 단순히 화질을 올린건 물론 주변부화질까지 신경쓰느라 구경이 일반적으로 더 큰 현상이 있다. 실제로 소니 FE 55mm RF1.8도 화질은 좋으나 주변부는 아트시리즈에 비해 떨어지는 데 필터구경이 작아서 주변부화질에 불리하다는 점.] 대부분의 아트 단렌즈들은 유명한 벤치마크 사이트인 Dxomark에서도 최상위랭크를 차지하고 있다. 다만 이런 사실들로 시그마의 광학 기술력이 높다고 치켜세우는 것은 어폐가 있다. 2010년대 중반까지만 해도 캐논과 니콘은 출시 10년을 바라보는 오래된 렌즈들이 라인업의 대부분을 차지하고 있었고, 소니는 GM렌즈 출시 이전에는 경박단소에만 신경쓰느라 물리적인 한계를 벗어날 수가 없었기 때문. 소니가 경박단소 뿐 아니라 화질을 중시하는 쪽으로 노선을 선회하고, 캐논과 니콘이 신 마운트로 고급 렌즈군을 새로 내면서 시그마의 성능상 우위는 사라진 상태. 당장 미러리스 전용 설계로 나오는 시그마 렌즈들은 전부 메이저 회사들의 동급 렌즈들에 비해 떨어지는 성능을 가지고 있지만 저렴한 가격으로 승부하는 게 대부분이다. 크게 만들어서 광학성능을 잡는 건 그리 어려운 일이 아니지만, 작은 크기로 광학성능을 잡는 건 엄청난 기술력을 요하기 때문.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기