문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 신라/후삼국시대 (문단 편집) == 비슷한 사례 == [[삼국시대(중국)|중국 삼국시대]]의 [[후한]] 정부에 빗대지만 이는 완전히 틀린 생각이다. 그러기엔 차이가 너무나도 크다. 후한 정부는 [[꼭두각시]]인 기간이 대부분이었지만 [[신라]] 정부는 경순왕이 왕건에게 귀부를 청하는 순간까지 그 기능을 정지한 적은 한 번도 없었다. 도적떼나 후백제의 침공으로부터 방어전을 수행하기도 했으며 [[경애왕]]처럼 독자생존을 위한 외교노선을 견지하기도 했고, 서라벌 함락 이후에도 왕이 교체되었다 뿐이지 서라벌 자체에 대한 행정, 군사, 외교력은 여전히 유지하고 있었다. 이 시기 신라는 [[국력]]이 심각하게 약해지면 약해졌지 후한의 [[헌제]] 때처럼 아예 황제의 직할령이 소멸하고 [[권신]]이 시키는 대로만 하고 사는 꼭두각시 역할은 하지 않았다. [[고려]]의 [[태조(고려)|왕건]] 역시 [[경순왕]]을 강압이 아니라 회유로 일관했으며 결국 귀순 선택도 신라 조정이 내부의 찬반회의 끝에 스스로 하게 됐다. 다만 실질로 보면 후한 정부보다 훨씬 사정이 나았다 해도, 국가간 순위나 국위적인 면에선 보면 오히려 정반대. 후한은 실질은 허수아비라고 해도, 선양을 통해 완전 소멸하기 전까지는 어쨌든 조위의 상국이었고 조위는 선양 이전엔 후한이란 나라 내부에 있는 후한 승상의 봉국이었지 독자적으로 존재하면서 외교를 주고받는 나라가 아니었다. 그러나 고려 같은 경우는 신라와 대등하게 외교 사절을 주고 받은 별도의 국가였고, 나중엔 아예 고려대왕이 신라왕의 상전으로 상하 관계가 완전히 역전되고 만다. 이런 점에서 보면 후한말보다는 춘추전국시대 [[주나라]]의 상황이 훨씬 더 가깝다고 볼 수 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기