문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 자연가족계획법 (문단 편집) == 확률과 장단점 == >Is Natural Family Planning a Highly Effective Method of Birth Control? Yes: Natural Family Planning Is Highly Effective and Fulfilling >{{{[}}}자연가족계획법은 매우 효과적인 피임법인가? 그렇다. 자연가족계획법은 매우 효과적이고 만족스러운 피임법이다.{{{]}}} > >'''Natural family planning (NFP) is an effective and fulfilling method of avoiding pregnancy that has developed significantly over the past 80 years.''' Because many physicians lack a correct understanding of modern NFP methods, they may underestimate the effectiveness of NFP and offer limited information to their patients. >{{{[}}}'''자연가족계획법(NFP)는 효과적이고 만족스러운 피임법으로 지난 80년간[* 발췌자 주석: 해당 아티클은 2012년에 작성되었다.] 두드러지게 발전하였다.''' 많은 의사들이 NFP에 대한 정확한 이해를 결여했기에, NFP의 효과를 저평가하고 환자들에게 제한된 정보를 제공하는 것으로 보인다.{{{]}}} > >....'''The effectiveness of the TwoDay method rivals that of condoms: with perfect use, the TwoDay Method has a 4 percent annual rate of unintended pregnancy compared with 2 percent for condoms; with typical use, 14 percent compared with 18 percent for condoms.''' >'''{{{[}}}TwodayMethod는 콘돔과 경쟁한다. 완벽하게 쓴다면 TwodayMethod은 원하지 않는 임신을 연간 4% 한다. 콘돔은 2%이다. 통상적인 사용의 경우, TwodayMethod는 14%, 콘돔은 18%이다.'''{{{]}}} >---- >-AAFP(미국 가정의 협회, American Academy of Family Physicians)[[https://www.aafp.org/pubs/afp/issues/2012/1115/od1.html|#]][* [[https://archive.ph/63ls3|@]]] >[[콘돔|{{{[}}}Male condoms(남성용 콘돔){{{]}}}]] > '''Perfect use: 98% effective.''' This means that 2 in 100 women whose partners use a condom will get pregnant in a year. > '''Typical use: around 82% effective.''' This means around 18 in 100 women will get pregnant in a year. > '''완벽한 사용: 98%의 효과.''' 이것은 파트너가 콘돔을 사용하는 여성 100명 중 2명이 1년 안에 임신한다는 것을 의미한다. > '''일반적인 사용: 약 82%의 효과''' 이것은 여성 100명 중 18명이 1년 안에 임신할 것이라는 것을 의미한다. > >[[페미돔|{{{[}}}Female condoms(페미돔){{{]}}}]] > '''Perfect use: 95% effective.''' About 5 in 100 women who use a female condom will get pregnant in a year. > '''Typical use: around 79% effective.''' Around 21 in 100 women will get pregnant in a year. > '''완벽한 사용: 95%의 효과''' 여성 콘돔을 사용하는 여성 100명 중 5명은 1년 안에 임신할 것이다. > '''일반적인 사용: 약 79%의 효과''' 여성 100명 중 21명이 1년 안에 임신할 것이다. > >{{{[}}}Natural family planning(자연가족계획법){{{]}}} > '''Perfect use: can be up to 99% effective''' if the natural family planning methods are followed precisely. These include monitoring cervical secretions and your basal body temperature. It's more effective if more than 1 method is used and it's taught by specialist teachers. Up to 1 in 100 women will get pregnant in a year when using this method perfectly. > '''Typical use: around 76% effective.''' Around 24 in 100 women using natural family planning will get pregnant in a year. > '''완벽한 사용: 최대 99%의 효과가 있다.''' 이것들은 자궁경부 분비물과 기초 체온을 모니터링하는 것을 포함한다. 한 가지 이상의 방법을 사용하고 전문가 선생님들이 가르쳐야 효과가 더 좋아요. 이 방법을 완벽하게 사용할 경우 1년 안에 100명 중 1명의 여성이 임신할 것이다. > '''일반적인 사용: 약 76%의 효과''' 자연 가족 계획을 사용하는 여성 100명 중 24명이 1년 안에 임신할 것이다. >---- >-NHS(영국 국가 보건 서비스, National Health Service)[[https://www.nhs.uk/conditions/contraception/how-effective-contraception/|#]][* [[https://archive.ph/oSVf0|@]]] 자연가족계획법은 1930년대부터 급격히 발전하여 오늘날에는 이상적인 경우이든[* 자연가족계획법: 96%{{{-2 (AAFP)}}}, 99%{{{-2 (NHS)}}} / 콘돔: 98%{{{-2 (AAFP)}}}, 98%{{{-2 (NHS)}}}] 통상적인 경우이든[* 자연가족계획법: 86%{{{-2 (AAFP)}}}, 76%{{{-2 (NHS)}}} / 콘돔: 82%{{{-2 (AAFP)}}}, 82%{{{-2 (NHS)}}}] 콘돔과 비슷한 수준으로까지 올라왔다. 즉 최소한 피임 확률에 있어서는 과거에 받았던 "피임조차 아니다"라느니 하는 음해에서는 벗어났다. 그러나 다음 단점은 여전히 남아있다. 첫번째는 자제력을 요구한다는 것이다.이 방법은 남녀 쌍방이 가임기에 성욕을 절제한다는 근본적인 전제를 깔고 있다. 두번째는 번거롭다는 것이다. 확률의 문제를 극복했다고 하더라도, 전날과 당일에 체온을 측정하고 점액을 관찰한다는 건 보통 번거로운 일이 아니며, 교육을 받는 기간도 콘돔보다 더 길다. NHS에서는 이 벙법을 배우는데 3-6개월이 소모된다고 설명하는데[* "You have to keep a daily record of your fertility signals, such as your temperature and the fluids coming from your cervix – it takes 3 to 6 menstrual (monthly) cycles to learn the method."[[https://www.nhs.uk/conditions/contraception/natural-family-planning/|#]]([[https://archive.ph/rSRv1|@]])] 이는 부부나 예비 부부는 감당할 수 있어도 미혼의 커플이 감당하기엔 어려운 시간이다.[* 물론 한국에서 자연가족계획법에 진지하게 관심을 보일 정도라면 십중팔구 신실한 가톨릭 신자일테니, 혼전 성교에서 이러한 신자가 자연가족계획법을 시도한다는 건 다소 현실성이 떨어지는 가정이기는 하다. 그러나 그럼에도 불구하고 배우는 게 번거롭다는 단점은 분명하다.] 세번째는 (자연가족계획법의 단점이라기보다는 콘돔의 장점이지만) 콘돔과 비교할 경우 성병을 막지 못한다는 것이다. 다만 그럼에도 불구하고 부부나 예비 부부가 배워둘 가치는 충분한 피임법이다. 반년은 예비 부부가 충분히 투자할만한 시간이고, 특히 다음 장점들이 있기 때문이다. 첫번째는 자연가족계획법을 뒤집어서(=가임기를 알아내어 성교하여) 임신을 유도하는 방법으로 응용이 가능하다는 것이다. 기혼자에게 불임이 결코 드물지 않은 아픔인 걸 고려하면 더욱 가치가 있다. 두번째는 의학적 부작용이 전무하다는 것이다. 아무리 피임약이 발달하더라도 부작용이 없지는 않으며, 여성 신체에 가하는 부담은 부정할 수 없다. 콘돔의 경우도 알레르기의 문제가 있다. 그러나 자연가족계획법은 이러한 문제점을 가지지 않는다. 세번째는 종교에 따른 터부가 없이 누구나 사용할 수 있다는 것이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기