문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 천동설 (문단 편집) === 상대성 이론의 관점 === >천동설을 배척하고 지동설을 확립했을 때 갈릴레오나 뉴튼은 그것이 끝이라고 생각했을 겁니다. (...)이 고약한 아인슈타인이 나온 것입니다. 상대성 이론에 의하면 절대적으로 무엇이 정지해 있고 무엇이 움직인다는 기준이란 없으며, 지구가 태양 주위를 돈다고 해야 이론적 모델이 더 간단해질 뿐이지 태양이 지구주위를 돈다고 해도 절대적으로 틀린 것은 아니라는 것입니다. >---- >-장하석, 《장하석의 과학, 철학을 만나다》중에서-[* 장하석,《장하석의 과학, 철학을 만나다》, 이비에스미디어(주), 2019(20쇄), p.147 ] [[일반 상대성 이론]]의 관점에 따르면 천동설이 꼭 틀린 것은 아니라고 한다. 일반-상대성 이론적으로는 무엇이 관성운동을 하고 가속되는지가 가속도 중력장과 동등성 개념이 있어서 운동학적으로 절대적인 개념은 될 수 없기 때문이다. 그럼에도 지동설 모델이 사용되는 이유는 [[오컴의 면도날|그래야만 천체운동을 설명하는 이론적 모델이 더 단순하고 간단해지기 때문이다.]][* 장하석,《장하석의 과학, 철학을 만나다》, 이비에스미디어(주), 2019(20쇄), p.147 ]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기