문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 친중 (문단 편집) === 과학 === 중국은 막대한 자본을 바탕으로 수많은 [[이공계]] 인재들을 육성하고 있으며, 과학기술적으로 전 세계에서 가장 빠르게 발전하는 국가 중 하나이다. 실제로 중국은 [[https://www.natureindex.com/annual-tables/2020/country/all|네이쳐 인덱스]]에서 [[미국]]만 제외하면 [[독일]], [[영국]], [[일본]] 등 전통적인 이공계 강국들을 다 합쳐야 간신히 비교가 가능할 정도로 압도적인 지표를 나타내고 있으며, 특히 다른 나라들의 지분이 감소하는 와중에 혼자 15%씩 빠르게 성장하고 있다. 게다가 그 미국을 대표하는 아이비리그 학계에도 중국인 유학생들이 활발하게 활동하고 있다는 사실을 감안하면, 중국의 과학기술 잠재력은 미국을 제외한 다른 나라들과 비교를 불허하는 수준이다. 사실 역사적으로도 [[패권]]을 추구하던 국가들은 거의 반드시 [[이공계]]를 전폭적으로 육성하고 지원했으며, 강력한 [[독재자]]의 비호가 오히려 대중적인 요구의 방패막이로 작용하는 경우도 많았다. 예컨대 [[소련]]의 [[스탈린]]은 [[대숙청]]을 벌이는 와중에도 과학자들에게는 상당한 아량을 베풀었으며[* [[레프 란다우]]는 대놓고 [[스탈린]]을 [[히틀러]]에 비유하고도 살아남았으며, 그를 살린 동료 물리학자는 란다우를 숙청하면 자기도 때려치우겠다는 집단행동을 벌이기도 했다.], [[마오쩌둥]]은 [[첸쉐썬]]의 대담한 요구[* "15년 동안 어떤 중간평가도 요구하지 말고 나를 전폭적으로 지원해 주면, 15년 안에 결과물을 보여주겠다."]를 수용하여 [[인민]]들이 굶어죽어가고 [[홍위병]]들이 날뛰는 와중에도 기술자들은 보호한 끝에 [[양탄일성]]으로 보답받았다. [[박정희]] 역시 초기 산업 자본을 민생에 투입하는 대신 장기적인 비전을 보고 [[KIST]]를 설립하는 등 과학기술 분야에 투자했고, 심지어 오늘날 [[북한]]도 핵개발 한정이긴 하지만 핵기술자들만큼은 잘 대우해 준다. 반면 [[나치 독일]]의 [[아돌프 히틀러]]는 [[프리츠 하버]]·[[알베르트 아인슈타인]] 등 유능한 과학자들을 놓치는 바람에 끝내 독일의 기술적 우위를 유지하는 데 실패했고, [[핵폭탄]]은 미국의 손에 주어졌다. 독재국가나 패권국가의 지도부가 이공계를 전폭적으로 지원하는 이유는 다음과 같다. 먼저, 과학기술은 [[경영학]]·[[경제학]]같은 경계선 학문들과 함께 국력의 실질적인 향상에 기여하는 학문이다. 물론 인문학이나 예체능도 철학이나 문화예술 따위의 [[소프트 파워]]를 통해 국가의 위상을 높이는 데 기여하긴 하지만, 대체로 새로운 가치창출보다는 현상을 어떻게 분배해야 국가 체제가 조화롭게 돌아갈 수 있는지가 주 관심사이다. 반면 저런 국가의 지도부가 관심을 갖는 [[국력]]은 결국 [[경제]]와 [[군사]]이다.[* 냉정하게 말해 현 패권국인 [[미국]]이 국제사회에서 자국의 이해를 관철시킬 수 있는 힘은 [[할리우드]]나 [[메이저리그]]가 아니라 '''[[미국 달러|기축통화인 달러화]]와 항공모함 전단'''에서 나온다. 그런데 돈을 벌려면 해당 분야의 국제적인 기술 우위를 유지해나가야 하고, 무기를 만들려면 최첨단 공업 역량이 필요하다.] 또한 인문사회 분야의 지식인들이 대체로 정해진 답이 없는 사회 문제를 두고 적극적인 행동을 중시하는 것과는 달리, 이공계는 기본적으로 정치의 문제에서 한발 떨어지려는 성향이 강한데다 [[합리주의]]와 [[이성]]을 중시하기에 설득 - 나쁘게 말하면 야합 - 이 용이하다.[* 과학계에는 연구 윤리가 있을 뿐 보편적으로 통용되는 '상식'이나 '도덕'은 없으며, [[중세]] 종교주의자들과의 오랜 대립 때문에 그런 틀에 얽매이는 것도 극도로 경계한다. 예컨대 [[수학]]의 [[게임이론]]이나 [[산업공학]]은 인간 개개인에게 공감하기보다는 변수의 하나로 설정하고 최적화된 전략을 도출해내는 학문이다. 이런 성향은 악용될 경우 국민들을 부품으로 간주하고 국익의 최적화를 도모하는 패권주의적 [[독재자]]들에게 쉽게 야합할 수 있다. 물론 과학계도 결국 [[사람]]으로 이루어진 만큼 실제로 그렇게 돌아가지는 않지만, 적어도 과학자들이 추구하는 원칙은 그러하다.] 특히 진리에는 [[민주주의]]도 통하지 않는다.[* [[갈릴레이]]가 "그래도 지구는 돈다"고 했던 것처럼, 모두가 반대해도 내 주장을 입증할 논리적 근거가 있으면 그건 맞는 것이다.] 때문에 과학계는 비과학적인 주장들이 [[민주주의]]의 이름으로 보호받는 상황을 혐오[* 대표적으로 [[안아키]] 같은 [[백신]] 부정론자들이나 이상 기후를 부정하는 음모론자들이 있다. 미국은 민주국가이므로 [[도널드 트럼프]]는 표가 되니까 이런 주장들을 외치고, 그것이 민주주의의 이름으로 보호받는다. [[대한민국]]의 경우 [[광우병]] 당시 괴담이나 [[원자력 발전소]] 문제가 예시가 될 수 있다. 과학자들의 입장에서는 "이상 기후에도 불구하고 산업 발전으로 혜택받는 사람들이 더 많으니 어쩔 수 없다"거나 "[[후쿠시마 원전 사고]]같은 원전의 잠재적인 위험 요소를 막으려면 어쩔 수 없이 폐쇄해야 한다"는 정도의 주장은 정치의 영역으로 상관하지 않지만, 그 주장을 하기 위해 이상 기후는 존재하지 않는다거나 원전의 작동 원리까지 왜곡하는 '''거짓말'''을 동원하는 것을 극혐하는 것이다.]하는 편이며, 이런 성향이 '''(체제에 반항하지만 않으면)''' "과학의 영역에선 과학자의 권위를 존중하는" 독재 정권과의 야합으로 이어지기도 한다.[* 대표적으로 중국의 [[애국주의]]적인 과학자들이 그러하며, 이들은 정치의 영역에서도 [[중국 공산당]]을 적극 옹호한다. 물론 성숙한 [[민주주의]]라면 비과학적·비논리적인 주장을 배격하는 쪽으로 국민적인 합의가 모아지겠지만, 현실정치에서는 비과학적이거나 비논리적일지라도 이익집단의 이해관계를 관철시키는 데 도움이 되면 밀어붙이는 경우가 대부분이다. 그나마 독재국가에서는 그 '이해관계'가 극소수의 독재자와 주변의 이너 서클에 한정되지만, 민주국가의 이익집단은 한없이 많다 보니 온갖 사안에서 그것으로 피해를 입는 누군가와는 반드시 충돌할 수밖에 없다는 것이 문제이다.] 게다가 중국은 이러한 기존 패권국가들의 행보를 그대로 답습하는 데 그치지 않고, 체제 친화적인 이공계 엘리트들을 [[공청단]]을 필두로 한 [[중국 공산당]]의 파벌구조로 편입하여 미래의 정책 결정자로 육성한다. 당장 현임 주석인 [[시진핑]]부터가 학창시절 화공 분야에서 학위를 받은 사람이다. 이러한 모습은 여전히 법조계와 인문 분야의 지식인들이 정계를 휘어잡고 있는 [[대한민국]] 내에서 부러움의 대상이 되기도 한다.[* 다만 이공계의 정치참여가 반드시 중국과 같은 독재 체제에서만 잘 동작한다거나, 반대로 이공계가 독재 체제에 친화적이라는 의미는 절대 아니다. 당장 [[21세기]] 가장 존경받는 정치인 중 하나인 [[독일]]의 [[앙겔라 메르켈]]은 무려 [[물리화학]] 박사이며, [[철의 여인]] [[마거릿 대처]] 역시 화학과 학사 학위 소지자이다. [[프랑스]]에도 파리 시장에 출마했던 천재 수학자 세드리크 빌라니 같은 케이스가 있었다. 다만 [[대한민국]]의 주변국들 가운데 국가 지도자가 이공계이고 이공계를 정치적으로 대우해주는 나라는 중국밖에 없다 보니, 비교대상을 거기에 두는 것이다.] 사실 중국의 이공계 선호 현상은 [[문화대혁명]]의 영향이 크다. 본래 [[중화권]]은 문과 대학 전공자를 선호하는 경향이 컸지만 문화대혁명을 전후로 최상위권 문과 대학들과 인문학계가 말 그대로 박살났고 문과 전공자들이 대거 숙청됐다. 이에 반해 이공계는 상대적으로 문혁의 피해를 덜 봤다. 문화대혁명 이후에도 학생들이 눈밖으로 나갈 걱정이 덜했던데가 서구권으로 갈 수 있는 기회가 생긴 이공계로 몰리는 경향이 이어졌고 문혁 직후 이공계 대학을 졸업한 엘리트들이 그대로 집권층이 된것이다. 이런 역사가 있기 때문에 중국의 인문학계는 그다지 높은 평가를 받지 못하는 경우가 많다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기