문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 페미니즘 (문단 편집) === 자연과학 === 위의 에코 페미니즘이나 [[강간]]에 대한 '과학적' 접근, 학계에서 여성 과학자들이 암묵적인 차별을 받아 오고 있다는 주장부터 과학적 방법론이 성 역할을 고착시킨다거나, [[과학]]에서 여성을 상징하는 요소들이 의도적으로 무시당해 왔다는 급진적인 주장까지 여러가지가 있다. 주된 입장은 과학자 커뮤니티의 여성 차별 관행 비판과, 이 비판적 관점으로 [[과학사]]를 재조명하려 하는 시도가 있다. 시인 [[조지 고든 바이런]]의 딸이자 최초의 프로그래머였던 [[에이다 러브레이스]], 사생활 문제로 [[노벨상]]을 못 받을 뻔한 [[마리 퀴리]], DNA가 이중 나선 구조를 띄고 있다는 증거를 발견한 [[로절린드 프랭클린]][[http://www.hani.co.kr/arti/science/kistiscience/316108.html|#]][* 엄밀히 말하면 프랭클린 본인은 자신의 데이터가 DNA 이중 나선 구조의 증거라는 사실을 몰랐다. 프랭클린은 DNA가 삼중 구조라고 예상하고 있었기에 데이터의 의미를 제대로 분석하지 못했던 것이다.], 셰페이드 변광성의 주기-밝기를 발견함으로써 현대 우주론의 기초를 쌓은 리비트[[http://www.pressian.com/news/article.html?no=67591|#]]와 같은 인물들을 재조명하고 재평가하는 것이 이에 해당되는 사례라고 볼 수 있다. 여기서도 극단주의적 입장은 너무 나가고 마는데, 유명한 페미니즘 이론가 샌드라 하딩은 그의 저서에서 [[아이작 뉴턴]]의 《[[프린키피아]]》를 "강간 매뉴얼"이라고 비하하고 실험도 논리도 없는 여성과학을 주장하자 [[리처드 도킨스]]에게 '''그건 여자는 논리력이 없다는 소리랑 똑같은 거임'''이라는 [[스티븐 핑커]]의 말을 인용하여 까이고 나중에 후회했다.[* Nemecek, S. (1997) The Furor Over Feminist Science, Scientific American 276(1), 99-100] 포스트모던 페미니스트인 [[뤼스 이리가레]]도 [[아인슈타인 방정식]]은 광속에 "특별한 지위"를 부여하므로 권력적이라고 주장하거나 여학생들은 [[월경]]으로 인해 수학능력에 문제가 있다는 주장을 하고 심지어는 [[유체역학]][* 참고로 유체역학은 카오스적 요소가 많아서 애초에 고전역학적 접근이라는게 거의 불가능에 가깝다. 자세한 점은 [[브라운 운동]] 문서 참조.]이 상대적으로 발달하지 못한 이유는 과학에서 남성 지배적 성향이 여성의 성 기관과 연관있는[* 남성기가 [[발기]]하면 단단해지므로 고체역학적이고 여성기에서는 [[애액]]과 [[생리혈]]이 분비되므로 유체역학적이라는 식이다. ~~남자도 [[쿠퍼액]]하고 [[정액(체액)|정액]]이 나오는데?~~] 유체역학의 발전을 막았기 때문이라고 주장했다가[* [[http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/dawkins.html|Postmodernism disrobed]]] [[앨런 소칼]]에게 걸려서 탈탈 털렸다. [[https://dvdprime.com/g2/bbs/board.php?bo_table=comm&wr_id=18259321|#]] 이 정도 되면 사실상 [[반지성주의]]와 다름 없는 급. 이런 식의 주장이 SNS 등에서도 퍼져나가자 원래는 지능이 부족한 사람이 페미니즘에 반대한다는 뜻이었던 [[페미니즘은 지능의 문제]]라는 말도 지능이 부족한 사람이 페미니즘에 찬성한다는 뜻으로 변질되어 쓰이기도 한다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기