문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 한국장학재단 (문단 편집) === 문제점 === 가장 본질적인 문제이자 만악의 근원인 '''학생이 감당하기 힘든 대학 등록금'''이라는 이슈 자체는 전혀 건드리지 못했다는 한계가 있다. 즉, 학자금 대출이 얼마나 잘 갖추어져도 이는 어디까지나 '''미루기'''일 뿐이지 등록금에 대한 문제를 '''해결'''해 주진 못한다는 것. 현재 한국의 사회풍조상 대학교 진학이 거의 반강제되는 현실에서 높은 등록금은 문제가 될 수 밖에 없는데 장학금은 둘째치고 장학금을 못받거나[* 9,10분위 이정도 집안은 부모님이 부담해준다.] 장학금으로도 부족한 경우 대출을 받기 시작하면서 [[헬게이트]]가 펼쳐졌다. [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=469&aid=0000184697|학생들이 '''평균적'''으로 지고 있는 부채가 900만원인 사례]] 저기서 핵심은 '''전체 대학생의 평균'''이라는 것. 지나치게 물가가 높은 서울때문에 평균가가 상당히 올랐을 가능성은 높으나 그걸 제외하고 봐도 700~800만 전후라는 것이 된다. 대학교를 졸업하고 취직을 해야할 졸업생이 시작부터 부채를 짊어져야 한다는 것 자체도 심각한 문제이며, 그 부채를 견디지 못하고 '''[[자살]]'''을 하는 경우까지 발생했다.[* 사실 이는 상술했듯 대출보다는 그 근원인 높은 등록금에 의한 영향이다.] 더구나 학자금으로 대학을 마치고 사회 진출을 막 시작한 졸업생들이 '''대출금 상환으로 인해 돈을 모으는 시기가 늦어져 [[결혼]]율이 줄어들고 [[저출산]]에 악영향을 주는 문제점도 있다'''. 예를 들어 대학졸업하고 학자금을 받은 [[군필]]남성의 경우 [[청년실업]]까지 더해져 취업 시기가 29세나 30대 초반에야 시작하는 경우들도 많은데, 30대 초반 혼인적령기에 목돈을 모으는 대신 '''학자금 상환에 매몰되어 결혼을 30대 중후반 이후로 미루거나 포기하게 만드는 부분도 시스템적인 문제'''이다. '''적어도 결혼, 출산할 경우'''는 정부의 신혼부부 지원 예산을 통해 대출원금을 대폭 탕감하고 상환기간을 더 길게 연장해주거나 이자율을 크게 내려주는 등, '''혼인장려와 저출산 방지를 위해서라도''' 지원확대와 대폭적인 제도 개선이 시급하다. 신혼부부와 저출산 사업들에 집행하는 정부 예산으로 결혼/출산한 1가구당 학자금 탕감으로 5백~2천만원 사이를 분할지원하는 것은 결코 불가능한 일이 아니며, 결혼이 늦어진 적령기 남녀들에 직접 집행되는 예산이기 때문에 효과도 크다.[* 악용이 염려된다면 결혼시 40% 탕감, 첫 출산시 60% 탕감 식으로 분할 지원하는 방법도 있다.] 거기에 2016년 7월 안양옥 이사장은 '''학생들은 빚이 있어야 파이팅을 한다.'''고 발언하여 논란이 되었다.[[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0008517584|#]] 물론 제 3금융권이나 기타 사채업, 심지어 웬만한 은행 대출 상품과 비교해도 금리가 엄청나게 낮은 편이지만 원금이 높으면 높을수록 원금자체만으로도 부담을 느끼고 추가되는 이자에 2차로 부담을 느낄수밖에 없다. 자구책으로 장학금이나 취업후 상환 학자금대출 같은 저금리의 대출상품을 만들어주고는 있지만 여러 문제로 완전히 해결하기는 역부족이다. 취업 후 상환 학자금대출로 예시를 들면 비교적 좋은 조건처럼 보이나 '''대출'''이란 이름에서 알 수 있듯이 결국 빚이며 일정 연소득이 이루어질 경우 꼬박꼬박 강제로 지불되며[* 이는 어쩔 수 없는 게 앞서 말했듯이 이 제도는 특정 세대만을 위한 반짝 정책이 아니라, 장기적으로 국가의 미래를 설계하는 것이나 다름없는 정책이기 때문에 대출금을 제 때 상환받지 못하면 제도 유지 자체가 곤란해진다. 여기에 정부 직할 기관이다 보니 현금이 아닌 이상 모든 수입을 칼같이 파악해서 빼갈 수 있는 전산시스템이 갖춰진 것도 한 몫 한다.] 이자는 이자대로 학창시절에도 쌓인다. 소득구간이 5구간 이상인 경우[* 기초생활수급자나 소득구간 4구간 이하인 경우 '''생활금''' 대출은 의무상환이 시작되기 이전까진 이자가 붙지 않는다. 즉 일정소득이 되기 이전에 틈틈이 중도상환으로 약간씩이라도 갚아나가면 이후 이자가 붙기 시작해도 갚기가 훨씬 원활해진다. 다만 이 경우에도 등록금 대출은 원금을 갚기 이전까진 '''무조건''' 이자가 붙는다.] 저금리인 점만 빼면 결국 갚게되는 최종 상환금은 엇비슷해진다. 몇번이고 말하지만 이 제도 또한 '''대출'''인건 다름없다는걸 알아둬야 한다. 그래도 취업후 상환 학자금대출과 일반 상환 학자금대출은 상환 방식에서도 큰 차이를 두고 있다. 취업후 상환 학자금대출의 경우 취업 후 소득액이, 연간 약 2,174만원[* 각 당해년도 4인 가족 최저생계비 기준으로 매년 변동됨.]을 넘으면, 넘은 금액에서 20%를 상환[* (연 소득액 - 기준 소득액) * 20%]하는 방식이고, 일반 상환은 대출할 때, 거치기간 + 상환기간을 설정하고, 원리금균등상환을 할지 원금균등상환을 할지 선택한 다음, 대출 시행 익월부터 상환을 시작한다. 조삼모사이지만, 없는 것보다는 낫다는 평. 사실 대출의 부담이 원금도 원금이나 원금이 커질수록 따라서 부담이 커지는 이자임을 고려하면 사립대라 해도 한학기정도의 등록금(대략 300~400만)정도면 졸업후 얼마안가 취직한다면 혼자서도 감당이 힘들정도로 부담스러운 금액은 아니다.[* 위에서 말했듯이 기본적으론 기준선에서 넘는 만큼만 가져가는데다가 이 강제상환도 '''최대 1년'''정도의 유예를 주고 중도상환까지 자유롭기 때문] 다만 대학등록금을 '''전부''' 대출로 낼려하면 생활금을 빼고봐도 사립대보단 등록금이 훨씬 저렴한 편인 국립대 기준으로 봐도 '''4년제기준이면 1000만원은 가뿐히 넘는다.''' 저것도 지방 국립대를 기준으로 볼때지 극단적으로 잡아 서울/사립대/이공계열or미대 같은 등록금이 뛰어오르는 조건이 연달아겹치는걸 대출로 다 해결할려하면 '''원금만으로도 5천만을 넘기는 경우가 있다.''' 그리고 지금은 많이 개선되었지만, 2010년대 초까지만 해도 '''이율도 지금만큼 싸지 않았고(5.2~5.7%)'''[* 당시 기준금리가 2%초중반대였음을 감안해 보면 사실상 중금리 대출이며, 정부가 학생들 상대로 이자장사 한다는 비판도 많았다.], 무엇보다 무담보 대출을 추구하면서 '''부모의 소득, 재산, 직업, 부채, 소득분위 등을 고려해 대출 및 장학금 여부를 이상하게 판정'''하는 등의 문제가 많았다. 특히 이걸 판별하는 기준이 건보료, 부채, 부동산, 자차소유 여부 등이었는데, 상대적으로 건보료를 많이 내는 지역가입자는 대출이 거절되는 경우가 많았고, 또 그 중에서도 소득신고를 허위로 하는 자영업자들 같은 경우는 오히려 수급에 유리했다. 건보료를 적게 내는 공무원들의 경우는 재산이 아무리 많고 소득이 많아도 대출이나 장학금이 거절되는 경우가 드물었다. 가장 큰 문제는 '''이런 심사 과정이 너무 불투명하게 진행'''되어, 본인 가족의 '''소득분위가 왜 7분위 이상 되는지''' 아는 방법도 없었고, 7분위 이상이라 판정되었을 경우 장학금 혜택은 물론이거니와 학자금대출에서도 든든학자금이나 저이율 대출이 불가능[* 이 경우 장학재단이 보증만 서주고 시중 은행의 5~6%짜리 고금리 대출을 받아야 했다.]하는 등 학생의 입장에서는 '''부모연좌제에 가까운 경제적 종속성을 심사받는 장'''이었다. '''공부는 학생이 하는데 애초에 그 배경을 왜 따지는지 이해가 안되는 부분.''' 이렇게 소득구간 산정 방식이 기존의 월 소득만으로 산정하는 방식에서 세대주나 그 배우자가 가진 재산이라고 불릴 수 있는 것[* 자동차, 부동산, 보험 등]들을 모조리 금액으로 환산하여 12개월로 나누는 방식으로 변경되다보니, 기존 산정 방식에 비해 소득분위가 높게 잡힌다. 가령 세대주의 월 소득이 평균 300만원이라고 가정하면 소득분위는 세대주의 월 소득 외에도 세대주 명의로 되어있는 재산까지 모두 포함하여 집계하기 때문에 소득분위에서 말하는 월 소득인정액은 실제 월 소득인 300만원보다 높게 산정되는 것. 극단적으로 이야기하자면 '''실제로 벌어들이는 월 소득이 거의 없다시피 해도 판정되는 재산이 많으면 소득분위에서 말하는 월 소득인정액은 높게 산정되는 것이다.''' 2014학년도 까지는 이 재산이라는 항목에 말 그대로 순수하게 벌어들이는 월소득(즉 실소득) 뿐만이 아니라 '''부채, 즉 빚도 포함'''되었는데 상위 계층을 제외한 나머지 계층들은 가계 부채를 버거워 한다는 점을 고려해 볼때 상당히 불합리한 소득산정 방식이었다고 할 수 있다.[* 빚이 마냥 나쁜 것만은 아니지만, 대부분의 가정에서는 감당하기 힘들거나 그게 아니더라도 가계 운영에 있어서 버겁다는 것이 문제.] 기존 부채도 버거운데 장학금이라도 많이 받아야할 상황이라면... 다만 이는 2015학년도 부터 학자금 대출금을 포함한 거의 대부분[* 기업대출같이 한정적이지만 여전히 부채도 재산으로 취급하는 것은 남아있다. 주로 대형 은행이나 국가직할기관에서는 부채인정이 제외된다고 생각하면 편하다.]의 부채를 소득에서 제외하기 시작하면서 어느 정도 나아졌다.[* 다만 그럼에도 많은 학생들은 수여 대상이 되지 못할 것이다. 밑의 자료를 참조하면 50대 평균의 가정의 소득인정액은 1000만원이 넘으므로, 9분위에 해당한다. 50대 평균의 가정은 한국장학재단으로부터 그 어떤 혜택도 받을 수 없다는 뜻이 된다.][* [[https://www.google.com/amp/m.khan.co.kr/amp/view.html%3fart_id=201701161959001&sec_id=920100]]] 덕분에 집은 있지만 세대주 등이 일정 기간동안 질병 등으로 오래 직장을 쉬어서 돈을 못 버는 상황임에도 불구하고 집값이 오른다거나 3~4분위를 받아야 정상인 사람이 5~6분위로 찍히는 경우도 있고, 집값 변동에 따라 심하면 그 아래로 내려갈 수도 있다. 이의신청제도가 있긴 하지만 제대로 실소득이 반영돼서 올라갈 가능성이 그리 높다고 볼 수도 없는 노릇. 7분위 이상이면 파산이라도 하지않는 이상 4분위 이상으로 가는건 사실상 불가능하고 5~6분위라도 집같은 재산을 팔던지해야하는데 이걸 파는과정도 합법적인 과정으로 판다면 보통 기록이 남기때문에 다 소득으로 인정되기 때문에 분위가 올라가려면 또 시간이 걸린다. 즉 순식간에 분위를 낮추려는 수단은 '''99%이상 불법이다.''' 상술했듯 소득은 단지 주기적인 소득이나 가진 재산만이 아닌 재산의 매각, 상속세, 로또등에 의한 단발적으로 발생하는 것도 전부 해당기간에 발생한 소득으로 판정되는데 이 이후에 분위가 오를려면 다음 소득판정때까지 기다리거나 '''법에 남지 않는 수단'''으로 암거래하는 것밖에 없기 때문이다. 이 때문에 소위 하우스 푸어로 불리는 세대주들이 주로 불만을 드러내나 국가측에선 점점더 엄격해졌으면 졌지 완화시켜주는건 거의 없다. 게다가 세대주가 질병 때문에 직장을 그만두게 돼서 몇 달을 집에서 쉰 결과 실소득은 바닥이고 생활잔고도 바닥인지라 최소 4~5분위는 받아야 정상인 가정도 그놈의 집값과 보험(...) 때문에 소득분위는 6분위로 산정되었는데, 그게 하필 세대주가 아프기 전 잡혔던 소득분위와 똑같게 나오기도 했다고.[* 즉 몇 개월이 넘어갔는데도 그냥 똑같은 분위로 산정해버렸다는 것이다. 실제 가계상황은 분명히 더 나빠졌는데도 불구하고 이런 집, 보험, 부채 등 때문에 '''제대로 된 소득분위가 잡히지 않는 아이러니'''가 여기저기서 발생해버리는 것. 그렇지만 겨우 한 학기 장학금 더 받아내겠답시고 집과 보험 등을 죄다 처분하는 것은 장기적으로 보면 비효율적인 행위지만, 국가가 주는 장학금의 분량만으로는 감당할 수 없는 등록금을 당장 다음 학기에 내야하는 상황에 처한 가정이라면 이레저레 상당히 곤란할 것이다. --이러지도 못하고 저러지도 못하고--][* ~~바보들이나 그렇게 하지 친척들로 재산 은닉 해버리면 노답이다.~~ 말도 안되는 소리다. 차명계좌 등을 이용해 재산을 은닉하더라도 재단 담당자들은 조금이라도 의심이 된다면 일단 파고든다. 차명계좌 등 불법적인 방법은 사회보장정보원과 협의하여 거의 모두 잡아낸다고 생각하면 된다. 에초에 [[탈세]]하는 레벨이면, 위의 이야기도 무효다.] 국가근로장학금의 경우 시급이 교내 8,000원 교외 11150원으로 당시 기준으로는 상당히 쎈 편이었기에, 뼈빠지게 뛰면 학기중엔 70~80, 방학중엔 월 약 90만원(주 20시간 근무시 교외근로 한달기준 11150원×4시간×5일×4주=약 89만 2000원 ※최대 일8시간 주 40시간 근무 가능 초과시 출근부 입력자체가 불가능하다.)정도 벌어들일 수 있긴 하나 일반 알바나 단순 교내근로에 비해 월급이 쌘 만큼 신청자들이 다수인데다가 그 와중에도 1~3분위를 우선적으로 선발하기 때문에 실재 가계상황은 3~4분위인데도 4~6분위로 책정받은 이들은 그 앞쪽의 1~3분위의 숫자가 극단적으로 적지 않는 한 '''그냥 자동탈락'''될 확률이 아주 높다. 게다가 보통 학생들이 뛰고자 하는 교내의 근로처는 신청자 수에 비해 그렇게까지 많은 학생들을 선발하지 않는 경우가 더 많기 때문에, 경쟁은 더더욱 치열해진다. 국가근로장학금에도 교외근로기관으로 인정되는 기관들이 있기는 하지만 교외근로기관이 집이나 학교에서 가까운 편이 아닌 한 (그리고 방학기간이 아닌 한) 자연스럽게 교외보다는 교내에 더 많은 신청자가 쏠릴 게 자명한 일.[* 특히 학기중에는 시간표를 최대한 빡빡하게 채워도 150정도밖에 벌어들이기 힘드니, 자연히 교내가 더 많이 선호된다. 물론 방학중에도 교내가 선호되는 건 변함없는지, 모 대학에서는 1~3분위 신청자만 합해도 300명(...)이 넘어가서 소득분위가 4분위로 산정된 신청자부터는 그냥 '''자동탈락 확정'''이 되어버렸다고.] 덕분에 이런 신청자 과포화 현상이 문제많은 소득분위 산정방식 + 신청자 수에 비해 상대적으로 적은 근로처의 숫자와 맞물려서 근로처를 필요로 하는 이들은 많은데 정작 얻는 이들은 소수가 되고, 많은 이들이 소득분위 하나로 선발순위에서 자동탈락(...)하는 방식으로 밀려나는 아이러니한 상황이 연출되고 있다.[* 다만 이 부분은 감안해야 할 부분이, 기본적으로 한국장학재단에서 진행하는 제도들은 모두 '''복지'''다. 본래 국가장학금 또한 초기 사업단계에서는 기초생활수급자나 차상위계층 등 복지자격을 보유한 학생만 수혜가 가능했다는 점을 보아 최대한 소득 및 재산이 적다고 판단되는 학생에게 우선순위가 돌아가는 점은 당연하다.] 또한 한국장학재단의 학자금대출을 완전히 갚지 않았다면 이후 직장인신용대출에서 은행권 대출한도를 잠식하며 카드론 등 고금리 대출로 몰아넣는다는 문제도 생긴다. 잘 확인해야 한다. 즉 1인당 신용도에 따른 신용대출한도가 있을 텐데, 1금융권 대출한도를 보통 1~2천만 원이라 잡는다면 두 학기 등록금만 빌려도 사립대의 경우 1천만 원은 나온다. 대학생들 사이에선 학자금대출이나 장학금에 대해 [[네이버 지식iN]]에서 질문할때 대답이 성의없는 매크로 답변이 많아 불만이 많을수 있는데 사실 이는 어쩔수 없다. 이 질문에 대답해주는 상담사는 원칙대로 대답할수밖에 없는데다가 국가장학금이나 장학재단의 대출가능여부, 이것들의 지급액에 관해서는 학점/소득구간/중복지원 여부등의 상세한 정보를 일일이 살펴봐야 하기 때문에 저걸 모두 말해주지 않는 이상 확실히 답변하는게 어렵다. * 2014년부터는 국가장학금과 취업후 상환 학자금대출을 받기 위해서 본인 포함 부모님의 것까지 공인인증서를 3개 만들어야 하는 제도가 생겼다. 이 제도 때문에 한 쪽의 연락이 끊겨 있지만 호적에는 그대로 남아있는 일부 별거 가정의 경우는 아무리 가난하다고 해도 장학금을 받을 수가 없다. 이에 대한 구제책으로 오프라인 동의와 가구원 동의 제외 등이 제시되었다. 하지만, 사이버보안 혹은 행정에 대해 학습한 적이 있는 사람이라면 알겠지만 전자정부법에서 정하는 바에 따라 이는 반드시 이루어져야 하는 절차로 한국장학재단 뿐만 아니라 기타 금융권이나 정부 온라인 페이지를 통해 무언가를 신청할 때에도 반드시 공인인증서(NPKI)를 통해 전자정부(GPKI) 시스템에 인증하는 절차를 거쳐야만 한다. 모든 구비서류를 가지고 여러 차례 오프라인으로 방문하거나 우편으로 서류 하나 하나 다 발송하고 단계가 넘어갈때마다 우편이 도착할 때까지 기다리고, 도착하면 그에서 요구하는 다음 서류를 또 준비해 발송하는 것이 전세계 일반적인 행정 절차임을 감안하면 이는 아무것도 아니기는 하다. 온라인 상으로 빠르게 처리할 수 있는 전자정부가 잘 되어 있는 나라는 전세계에 에스토니아와 대한민국 단 두 곳 뿐이기 때문이다. [[파일:external/ojsfile.ohmynews.com/IE001768537_STD.jpg]] * 2016년부터는 공인인증서도 모자라 재학생은 아예 1차 신청만 가능하게 만들어놓았다. 사정이 있어서 1차 신청을 못하는 이들도 분명히 있을 것인데도 말이다. 물론 재학생도 2차 신청이 가능하기는 하다. 하지만, 재학 중 1회에 한해서이며, 구제(...)신청서를 제출해야 받아준다고. 이렇듯 해가 갈수록 국가장학금 신청 요건은 점점 더 까다로워지고 있다. 많은 대학생들은 하루속히 사라져야 할 [[악의 조직|악의 기관]]으로 한국장학재단을 규탄하고 있다. 하지만 2020년부터는 2회로 구제신청 횟수가 증가하였으며 2021년부터는 별도 구제신청서를 제출하지 않아도 자동으로 적용되도록 제도가 변경되었다. 게다가 국가장학금에 대한 신청차수를 나눠두는 것은 대학의 업무량이 폭증하지 않도록 배려하는 차원이기도 하다. 사실 국가장학금 신청 기간이 되면 각종 홍보 방식으로 신청기간을 안내하며, 대학에서도 홍보물과 간행물을 통하여 국가장학금 신청기간을 통지한다. 그리고 각 학생들에게 "문자"를 발송하여 신청기간 내 반드시 신청하라는 안내를 하는 등 다양한 방법으로 신청기간을 고지하고 있으니, 해당 신청기간 내 신청하지 않은 것은 그 학생의 부주의다. * '''전화 문의했을 때 답변이 개판이다.''' 직원이 잘못된 정보를 알고 있는 경우도 흔하고[* 4번을 전화했는데 4명의 상담원이 각자 다른 서류를 요구하기도 했다. 더불어 상담원들도 전문적인 사람들이 아닌 아르바이트 공고를 통해 뽑아 교육을 진행해 제대로 숙지가 안된 상담원들도 상당히 많다!], 제대로 서류를 송달해도 안 왔거나 잘못된 서류가 왔다고 기계적으로 답변하곤 한다. 공공기관이 아무리 철밥통이라 할지언정 '''일처리를 이런 식으로 개판으로 하기는 쉽지 않은데 어떤 의미론 대단할 지경.''' 상담센터에서 재단에 문의하면 일주일 있다가 답변을 주는 실정이다. --넘기는 경우도 있다-- 그리고 상담원이 매우 적은 건지, 일부러 안 받는 건지 그 전화조차도 상담원이 먼저 걸려온 전화를 받고 있다면서 거의 안 된다. 붐빌 만한 기간에 전화한 것이 아닌데도. [* 전국 대학교의 등록금 납부기간이 비슷하기 때문에 신청기간이면 모든 상담사들이 죽어나간다. 하루종일 목 터져라 받아도 6시 정각에 대기하는 고객이 300명이 넘기 때문에 이런 부분은 이해가 필요하다는 입장도 있다.] * 웹사이트가 베베 꼬이게 만들어졌는데, 일부 PC에선 온갖 보안프로그램을 설치하라고해서 설치했더니 "CROSSWEBEX 라이센스를 확인하세요."라는 메시지가 뜬 후에 로그인이 되지 않는다. 웹사이트에서 문의를 하려면 로그인이 필요하다고 하는데, 메시지 박스를 닫으면 로그인 페이지로 포워딩됨과 함께 "CROSSWEBEX 라이센스를 확인하세요."라는 메시지가 다시 나타나기에 사이트 이용자는 지금껏 느껴본 적 없는 분노를 느낄 수 있다. 그리고 모순된 지시를 내리거나 서비스 이용자 등록 과정 중 우편번호를 검색해야하는데 자기집 정보가 누락되거나 홈페이지가 팝업창에서 취소 눌렀다고 자기 혼자 오류나서 무한로딩에 걸려버리는 일도 자주 발생한다. * 심지어 익스플로러를 제외한 브라우저로는 정상적인 이용이 어렵다. 엣지는 "이전 웹 기술과 관련된 문제가 발생했습니다."라는 문구와 함께 IE 이용을 강제하고 있으며, 파이어폭스는 CROSSWEBEX를 가끔 인식하지 못한다. 크롬 또한 학자금 대출 신청 등의 기능이 작동하지 않는다. * 09:00~24:00까지만 서비스 이용이 가능하며 그 외에는 로그인이나 조회밖에 되지 않는다. 전산 처리를 하는 데에 은행조차 00:00~00:30 정도만 못하게 하고 나머지 23시간 30분 동안 가능하게 하는것이나 대출등 서비스 이용시간이 9시부터 24시인걸 보면 이런 서비스의 경우 사람이 직접 맡는 모양. * 학자금 대출후 재학중 교내 장학금을 받았다면 반드시 장학금 내용을 확인하고, 경우에 맞다면 학자금 상환으로 빠르게 전용하는 것이 좋다. 수십만원대의 소액이라도 제대로 확인하지 않으면 졸업하고 나서도 원금과 이자는 대출전액 당시로 그대로 상환해야 하면서, 해당 장학금에 해당하는 금액은 중복지원으로 분류되어 오히려 중복상환을 해야하는 막장상황도 일어난다. * 채무자가 악재로 인해 사정이 곤란해졌을때 '''구제조치는 없다고 해도 될 정도로 구제조치가 준비되어 있지 않으며''', 도움이 필요해 상담을 해봐도 '''원칙만 내세우며 채무자를 절망에 밀어 넣는다'''. 고정금리 갑질이 심한 편이다. 그리고 이런 구제조치의 문제는 채무자와 상담사의 통화를 통해 문제가 있음을 인지할 수 있는데 아직까지도 변화가 없는 것을 보면 문제를 알고도 방치하거나 아예 관심이 없다. 특별상환 유예대출도 대출인데다가 이것 마저도 선정조건이 꽤나 까다롭다. '''학생들의 어려움은 도와줄 생각이 없고''' 원칙만 내세우는 건 아직도 여전하다. 실제로 이러한 제도상 맹점에 대해서 아무리 객관적인 자료로 논리적인 근거를 들어 문의해도, 답변은 언제나 '''어디서 개가 짖네''' 수준의 복붙 답변이다. 이러한 주 이용자층인 학생들에 대한 장학재단의 태도는 '''창설 초기부터 현재에 이르기까지 근본적으로 개선된 것이 거의 없다.''' 근본적인 '''기업 문화가 썩었다'''고 봐도 무방한데, 문제는 이런 썩은 살에 대해 어느 누구도 터치를 하려 하지 않는 다는 점이다. 기껏해야 한다고 하는 짓거리가 '''채무자 본인의 사망(즉, 장학재단에서 돈 빌린 학생의 사망)'''시 법률공단을 통한 한정승인 제도에 대해 도움을 준다거나 하는 식이다. [* 이 말이 뭐냐면 우리한테 돈 빌린 학생이 죽었으니 주변 상속인이 대신 갚으라고 하는 법적 절차를 쉽고 편리하게 한다는 이야기이다. 아니면 관련된 재산 상속 포기하고 빚도 갚지 않게 한다는 것. 한마디로 빚 낸 채무자에게 유리한 제도가 아닌, 채권자인 장학재단 일처리에 유리한 제도.] 그 외 특별상환유예대출이나 ICL의무상환 유예 등 채무에 시달리는 학생들에게 도움을 주기 위한 제도를 해마다 마련하고 있다고 언플을 하지만, 실제로 그 제도를 이용하는 사람들은 엄청나게 까다로운 조건과 이해되지 않는 이유 때문에 실제 이용자는 극소수에 가깝다.[* 일례로, 해당 제도를 이용하려면 '취직 후 상환 학자금대출'이 '''단 한번이라도 상환되면 안 된다.''' 알바를 통해서던 단기 계약직을 통해서던 한번이라도 상환이 일어나게 된다면 해당 제도는 그 후에 본인이 파산하던 부모님이 사망하던 실직을 하던 '''어떤 이유에든 평생 이용하지 못하게 된다.''' 웃긴 건 장학재단에서는 '국세청'에 그 탓을 떠밀고 있고, 국세청에서는 '장학재단'에 그 탓을 떠밀고 있다는 점인데, 이것은 전형적인 공무원, 공공기관 썩은 철밥통들의 돌려막기 추태이다.] * 2020년 올라온 이공계 성적우수 국가장학금 우선 선발 조건에 대해서 논란이 일고 있다.[[https://www.teamblind.com/kr/post/%EC%98%AC%ED%95%B4-%EA%B5%AD%EA%B0%80%EC%9A%B0%EC%88%98%EC%9E%A5%ED%95%99%EA%B8%88%EC%9D%B4%EA%B3%B5%EA%B3%84-%EC%9E%A5%ED%95%99%EC%83%9D-%EC%B6%94%EC%B2%9C-%EC%8B%A4%ED%99%94%EB%83%90-xEETGZbV|#]] 7명이나 15명을 뽑는 조건에서 약 30%정도를 여학생에게 우선할당하고 있다. 공대의 전체 비율을 고려하면 역차별 논란이 일 수 있을 것으로 예상이 된다. * 다자녀는 특성상 어느 정도 경제력이 있어야 다자녀를 낳을 수 있음에도 불구하고 9, 10분위를 동일하게 제외하기 때문에 비합리적이라는 의견이 많다. * 2023년 6월 27일 공지를 통해 [[개인정보]] [[유출]](의심)로 [[로그인]] 시 기존 ID/PW를 사용하는 방법에서 [[공동인증서]]를 활용하는 방법으로 변경했다고 밝혔다. 또한 재단 명의로 발송된 의심되는 url은 클릭하지 말고 [[보이스 피싱]]에 유의하여 주시기 바란다고 당부했다. [[https://www.kosaf.go.kr/ko/notice.do?mode=view&seqNo=14534|#1]] [[https://ggonmerr.tistory.com/315|#2]] 문제는 로그인 때 공동인증서나 금융인증서 등 인증을 통한 로그인을 하게 강제하면서, 제일 중요하고 자주 들어가야 하는 메뉴인 '마이페이지'에 '''접근할 때마다 또다시 공동인증서나 금융인증서 인증을 해야 한다.''' 30초 전에 인증해서 그 페이지에 있는 상태에서도, 상단 메뉴 등을 통해 그 페이지에 다시 들어가려면 무조건 또다시 인증을 하도록 만들어 놨다. 한국 그 어떤 금융기관이나 공공기관 포털 페이지에서도 이 정도까지의 개인인증을 강제하지 않는다. 말그래도 철밥통들의 보신주의 행정의 끝판왕을 적나라하게 보여 주는 중.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기