문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 한일관계 (문단 편집) === 부정적 전망 === '''일본은 지속적으로 한국의 영토인 [[독도]]의 영유권을 주장하고 있다.''' 이러한 일본의 도발은 한국이 일본을 신뢰하지 못하게 만든다. [[독도]]는 그 배경이 어찌되었든 한국이 수십년 간 실효지배 중이며, 이성적으로 판단했을 때 일본의 영유권 주장은 합리적인 근거가 부재하다. 일본의 영유권 주장은 지나치게 현실을 무시하고 정치적 자존심을 앞세운 감정적인 몽니라고 할 수 있다. 일본 정부의 행위는 한국 여론이 일본을 불신하게 만들고 있다. 민주주의 국가 간에는 전쟁이 일어나기도 쉽지 않지만, 동시에 민족주의적인 민주주의 국가들에서 여론은 무시하기 어려운 파급력을 지니기도 한다. 유럽의 실례를 보면, 연합국은 [[나치즘]]이 여전히 독일 정계를 위협하던 50년대에 서독의 재무장을 용인했으며, 로베르 슈망 등 당대의 지식인들은 [[베르사유 조약]]의 실패를 교훈삼아 독일에 과도한 전쟁 배상금을 요구하거나 영토를 빼앗는 대신 [[유럽연합|EEC]]의 형태로 서로의 경제적 약점을 해소할 수 있는 동조화(커플링)을 추진하였다. 반대로 독일 역시 폴란드의 [[그단스크]](구 [[단치히]])나 프랑스의 [[알자스-로렌]](구 엘자스-로트링겐), 러시아의 [[칼리닌그라드]](구 [[쾨니히스베르크]]) 등 실지에 대한 영유권 주장을 영구적으로 포기하면서까지 과거의 적성국에게 신뢰를 주려 노력했다. 그럼으로써 오늘날 영프독 3국은 사소한 갈등이 있을지언정 유럽 공동체라는 끈끈한 관계를 형성하는 데 성공했으며, 독일은 추축국의 멍에를 넘어 실질적인 유럽 연합의 리더 역할을 맡고 있다. 한일 양국의 문제는, 서로가 양보하면 더 큰 이득을 볼 수 있는데도, 상대를 지나치게 불신하며 눈앞의 이해관계에 집착하여 한 발도 물러서지 않고 뻐팅긴다는 것이다.] 도움이 될지라도, 과거사 문제로 인해 양국 간 국민감정이 돌이킬 수 없이 악화되면 이성적인 판단을 해야 할 다른 부분에서까지 감정적으로 충돌하며 더 큰 재앙을 초래할 수 있는 것이다. '''당장 [[아베 신조]]가 자국 중견기업들의 공급망을 희생시키면서까지 한국에 경제 보복의 칼날을 들이민 것'''이나 코로나 시국에서 지극히 상식적인 방역 협력조차 한국에서는 "주지 말자", 일본에서는 "받지 말자"는 식으로 국민적 반감을 사고 있는 것이 그 실례이다. 이처럼 갈등의 골이 깊어질수록 인기없는 국익을 운운하기보다 화끈한 [[포퓰리즘|강경책]]으로 자신의 지지율을 높이려는 정치꾼들이 득세하기 좋은 환경이 된다. 국내 정계에서 [[지일파]]로 통하던 사람들도 한 번 말 잘못했다간 [[친일파]]로 몰릴까봐 의견을 표출하기 어려운 상황이 되었고, 일본 [[자유민주당(일본)|자민당]] 내에서도 [[지한파]]는 자국민들에게 [[재일 한국인|자이니치]] 소리나 들으며 배척당하고 있다. [[안와르 사다트]] 이집트 전 대통령이나 [[이츠하크 라빈]]이스라엘 전 총리의 비극적인 사례가 시사하듯, 이런 분위기에서는 지도자가 설사 이성적으로 판단하여 타협점을 찾아내더라도 정치적인 문제로 밀어붙이지 못하고 결렬될 가능성이 높다.[* 사다트는 이스라엘과 평화 협상을 벌였다는 이유로 자국의 극우 무장세력에 암살당했으며 심지어 라빈은 [[이스라엘]]의 전쟁영웅이었지만 [[팔레스타인]]과의 평화협정에 불만을 가진 자국 극우파의 손에 암살당했다.] 실제로 한일 양국에서 [[민족주의]] 정서에 편승했던 [[문재인]] 정부와 [[아베 신조]] 정부를 거치면서 양국에 [[혐한]]·[[혐일]] 감정이 팽배해졌고, 이러한 상호 불신은 대일관계에 전향적인 태도를 보이는 [[윤석열]] 정부와 역시 온건파라는 평가를 받는 [[기시다 후미오]] 정부가 등장한 [[2022년]] 현 시점까지도 여전히 해소되지 못한 채 양국 관계개선의 걸림돌이 되고 있는 실정이다. 한일관계에 변회를 줄만한 나라는 [[미국]]과 [[중국]]인데, 두 나라의 상황을 보면 한일관계의 개선이 필요 없는 상황이다. 우선 미국의 경우, 미국은 한국과 일본이 협력하길 바라긴 하지만, '''그 이상의 관계 개선에 대해서는 관심을 두지 않는다.''' [[중국]]을 견제할 정도면 충분하기 때문이다. 반대로 [[중국]]의 경우, '''한국과 일본 모두 중국과의 관계를 중시하므로 중국과 대립한다는 상황 자체가 만들어지기 힘들다.''' 한국과 일본 모두 경제를 중국에 상당 부분 의존하고 있으므로, 대립구도를 만들길 꺼린다. 게다가, 앞서 언급한 '궁극적 동맹' 시나리오는 어디까지나 신냉전 구도가 '''현재처럼 지속'''되어야 한다는 전제조건이 붙는다. [[한국]]과 [[일본]] 모두 [[중국]]의 지역패권 장악 시도에 대응할 방도가 한일관계 강화 이외에도 없지 않고, 20세기 중반에 비해 국제정세가 많이 달라진 이상 한미일 대 중러의 신냉전 구도가 반드시 고착화되리라는 법도 없다는 것이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기