문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 현재완료형 (문단 편집) === [경험] === ||I have been to Africa twice. 나는 아프리카에 두 번 있은 채로 (그 상태로) 있다. ('아프리카에 있다'가 두 번인 상태로 현재까지 변함없이 이어지고 있다는 뜻이다. 즉, 과거의 어느 시점에 나는 '아프리카에 있다' 의 횟수가 2회가 되었으며, 그 2회의 횟수 상태가 현재까지 변함없이 이어지고 있는 것이다.) 나는 아프리카에 두 번 있어 봤다(있어 본 적이 있다). '나는 아프리카에 두 번 가본 적이 있다.' || 현재완료의 용법 중에서 가장 많이 쓰이는 용법으로 횟수를 나타내는 'before(전에), ever(지금까지), never(한 번도 안), once, several times(횟수)' 등과 같이 쓰인다. 의문문으로 Have you ever (p.p.) ~ ?[(지금까지) ~한 적 있어?] 와 같은 용법이 상당히 많이 쓰인다. 흔히 오해하기 쉬운 예로 드는 'He has gone to Jordan river.'는 'go to (명사)'가 완성동사이므로 현재완료형으로 쓰일 때 [결과]의 용법으로밖에 해석될 수 없기에 나타나는 현상이다. 한편 단순 과거 'went to'의 경우 구어적으로 이 의미로 쓰여도 괜찮다고 보는 화자가 꽤 있는 듯하다.[[https://forum.wordreference.com/threads/been-there-or-went-there-twice.1114900/|#]] 반면 'be'는 일반적으로 상태동사에 속하지만, 이 때에는 'visit'과 유사하게 동작동사로 사용된다. 이 때의 'be'의 의미가 사뭇 달라졌다는 것은 전치사 'to'를 사용할 수 있다는 사실을 통해서도 알 수 있다. 'I am to Africa' 같은 문장은 어색한 데에 비해 'I have been to Africa'는 괜찮다. 'be' 동사가 단독으로 출현할 경우에는 주로 'I am in Africa'와 같이 'in'을 쓰는데, 이 때문에 'I have been to' / 'I have been in' 둘 중에 뭐가 맞느냐고 묻는 질문이 꽤 많다.[[https://www.google.co.kr/search?newwindow=1&ei=ZTUuWtjNK8b38gXtzpTIDQ&q=have+been+to+have+been+in&oq=have+been+to+have+been+in&gs_l=psy-ab.3..0i203k1j0i30k1l3j0i8i30k1l2.60156.66807.0.67103.26.24.1.0.0.0.318.3299.0j15j3j1.19.0....0...1c.1j4.64.psy-ab..7.19.3022...0j0i7i30k1j0i7i10i30k1j0i5i30k1.0.BgIh54GgzMU|#]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기