중재자 Orbit 권한 남용 및 일괄 차단 사건 (r2 버전으로 되돌리기)

[include(틀:회원수정)]
[include(틀:사건사고)]
[include(틀:나무위키 사건사고/6기 이전)]
[목차]

== 개요 ==
[[파일:Orbit the Anarchist.png]]
[* [[https://namu.wiki/BlockHistory?until=6905|원본]] [[http://archive.is/nyNtI|아카이브]]][* 로그를 보면 알겠지만 가장 맨 밑에 있는 sanznamoo 사용자가 이 사건의 첫번째 희생자였는데 운좋게 orbit이 다른 운영자 ehddiehddi를 차단하기 직전에 ehddiehddi가 사용자 차단을 풀어줘서 이 사건의 생존자(?)가 되었다. 다만 sanznamoo는 운영진이 아니었다.][* 자세히 보면 창립자이자 전 "나무위키"의 소유자인 [[namu]]도 있다!!!]
'''나무위키를 일시적으로 [[무정부 상태]]에 빠뜨린 대사건'''

'''[[https://namu.wiki/thread/Resq5s4jiK3LthEV4GwDaV|당시의 참혹한 현장]]''' [[https://namu.wiki/BlockHistory?until=6908|당시의 차단 내역]] [[https://librewiki.net/wiki/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4_Orbit%EC%9D%98_%EB%82%9C|리브레 위키의 해당 문서]]에서 사건의 진행을 더 잘 파악할 수 있다.

다만 구스위키에서는 명예훼손 문제 관련 차원에서 [[http://goos.wiki/index.php?title=%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4_%EA%B4%80%EB%A6%AC%EC%9E%90_%EB%B6%84%ED%83%95%EC%A7%88_%EC%82%AC%EA%B1%B4|나무위키 관리자 분탕질 사건]]이라는 문서로 개설되었다.

아래에 링크되어 있는 이의제기 토론에는 당시 유저들이 느꼈던 당혹스러움과 패닉이 드러난다.

2015년 11월 13일 오후 11시 30분경 중재자 Orbit이 중재자로서의 [[https://namu.wiki/topic/18333|부적절한 언동]][* 이에 해당하는 이의 제기는 중재자가 토론을 너무 빨리 종료시킨다는 정당한 항의였지만 Orbit은 이를 잘 이해하지 못했던 것인지 이해하지 않았던 것인지, 감정적 대응으로만 일관하다 잠적했다. 이때 모종의 앙심을 품게 된 것으로 보인다.]에 의한 [[https://namu.wiki/thread/Resq5s4jiK3LthEV4GwDaV|탄핵 소추]]가 날아오자 탄핵 절차에 들어가기 직전에 해당 토론에 참여한 이용자와 '''자신을 포함한 거의 모든[* 전 운영자였던 youstink와 sakamoto22만 유일하게 차단하지 않았다.(sakamoto22에 대한 언급은 없었으나 youstink는 권한이 없는 걸 알고 있었다고 한다.) 다만 sakamoto22는 이전의 눈뽕 반달로 인해 당시 차단 상태였다.] 전/현 운영진, 개발진'''을 차단한 나무위키 정식 운영진 최초의 특권 남용 사건.
== 사건의 진행 ==
=== 사건의 발단 ===
오후 11시 4분 Orbit가 자신에게 이의를 최초 제기한 사용자를 차단한 것이 확인되고, [[나무위키:호민관|호민관]] [[ehddiehddi]]에 의해 차단이 해제되었다.
이를 확인한 여론이 격앙되어 가던 도중 34분 동안 Orbit은 전/현직 운영진은 물론 개발진까지 모조리 차단했으며, 이후 자신을 비판하던 몇몇 사용자들을 차단하더니 오후 11시 38분 최후엔 스스로를 차단했다. 20개의 계정을 차단시켰다. 또한 차단 코멘트 중에 '낄낄'이라며 나무위키 이용자를 우롱하는 듯한 말을 남기기도 하였다. 

=== 일괄 차단 이후 ===
이렇게 모든 운영진들이 차단당한 뒤 나무위키의 개발자인 [[namu]]가 오기 전까지 나무위키는 무정부 상태가 되어서 [[문서 훼손/사례/나무위키#s-3.4|반달리즘이]] [[http://kalaheim.egloos.com/1232022|일어났다.(2번째 스샷)]] 심각한 수준의 반달리즘으로 커지지 않았다. 하지만 1시간 30분 만에 [[무한도전 갤러리]]나 [[위키 갤러리]]에도 나무위키가 통제 불능이라고 했을 정도로 만약 시간이 조금 더 길어졌다면 대규모 반달리즘이 일어났을 것이다. 어쩌면 이 사건은 며칠 몇 주일 동안 계속될 수도 있었을 것이다.

>'''운영자도 차단이 가능한가 실험해 보고 싶었다. 낄낄.'''
> '''낄낄 [[류크|인간들은 재]][[중2병|밌단 말야]]'''
>----
> - Orbit
이후 Orbit는 유동 IP 주소를 달고 나타나 유저들이 불만을 토로하는 현장에 운영진 협동용 [[IRC]] 채널[* 나중에 [[나무위키 운영진 친목질 사건]]이 터지는 그 채널 맞다.]의 주소를 뿌리고, 왜 운영진을 차단했냐'는 질문에 실험을 해보고 싶었다는 둥 어이없는 답변을 남겼다. 또 뜬금없이 사과하는 등 초특급 어그로를 일으켰고 이 아이피도 정상화 이후 '''차단'''되었다.

그러나, 상술한 '''운영자도 차단이 가능한가 실험해 보고 싶었다''' 부분은 사실일 수도 있다. 특히 [[자아적분|자기 자신을 차단한 것]]을 보면 자기가 차단되는지 호기심이 생겼을 수도 있다. 왜냐면 처음부터 테러가 목적이었음 자신을 차단할 이유가 없기 때문이다. '''물론 그렇다고 해서 그 행동이 용서받을 수 있는 행동이라는 뜻은 절대 아니다!'''

[[https://archive.is/XCFqA|본인은 '원래 중재자를 할 마음이 없었으며, 더 개판치지 못하고 스스로 차단한 게 아쉽다'고 한다.]][* 삭제된 링크 대신 아카이브 문서로 대체되었다.]
이 사태 이후로 1시간 30분 정도 경과한 14일 새벽 1시경에 해당 상황이 정상화되었다. 하지만 정상화 직후 잠시 페이지가 로딩되지 않았으나 잠시 후 해결되었다.
== 여파 ==
[[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=186919|이 사건을 본 위키 갤러리의 한 유저가 만든 짤.]] 참고로 이 짤의 제작자는 제1기 관리자 당선자 영구차단 사건의 당사자인 Freeman이다.--그래서인지 자기를 쫒아낸 캐부가 끔살당한다--
[[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=216370|어떤 위키러가 이사건을 보고 만든 사진.]]

나무위키의 "인터넷 상에서의 투표로 뽑힌, 자질이 검증되지 않은 후보자들로 이루어진 운영진"이라는 제도의 한계와 허점을 제대로 보여줬다고 할 수 있는 사태다. 그리고 질의 응답에 응하지 않은 후보가 당선되었다는 문제도 제기되었다. 여러모로 선거 규정의 헛점들을 밝힌 사건. [[https://namu.wiki/topic/13775|Orbit의 질의응답 내역]] [[https://archive.is/CTMdv|아카이브]]

한편으로는 ''''설마''' 그런 일이 있겠느냐' 며 운영진들이 Orbit과 같은 짓을 저지르지 못하도록 위키 관리 시스템상의 권한을 세밀히 배분하지 못했기 때문이기도 하다. 중재에 응하지 않는 트롤을 저지르지 못하도록 중재자가 여타 운영진 및 개발진에 대해서까지 차단이 가능하게 설계되어 있다는 사실 역시 문제인 것으로 보인다. Orbit의 개인적 품성이나 언동 문제는 차치하고서라도, 그의 소위 '실험' 자체를 하지 못할 구조였다면 사태가 이렇게까지 커지지는 않았을 것이다.

결국 규정과 시스템을 완전히 구축하지 못한 신생 사이트의 초기에 발생할 만할 일 중 최악의 사태가 실제로 일어난 셈인데, 이를 통해 더 안전하고 건실한 시스템을 갖추어야 한다.

현재, 운영진 선거 시 질의응답에 대해 답을 하지 않은 유저들의 문제가 발생하고 있어 만약 질의응답에 대해 답을 하지 않으면 뽑지 말자는 의견이 들려오고 있다.

이에 운영자를 차단하지 못하도록 시스템을 개선하였으나(...)

현재는 차단이 가능한 것으로 보여진다.[[https://board.namu.wiki/index.php?mid=free&page=3&document_srl=433840|#]]

이 이후 나무위키 측에서는 검증된 사용자를 관리자로 선출하기 위해 차단기록을 기준으로 후보자 등록을 받게 되었다. 유저가 과도하게 차단을 받은 경우 운영진이 되지 못한다.

'''[[나무위키:제1기 중재자 보궐선거]]'''

>4. 후보 자격
> 아래 조건을 모두 충족하여야 합니다.
> 11월 29일 이전에 가입해 11월 29일 이전에 1회 이상 기여한 이용자
> 지난 1년 동안에 '''14일이 넘는 차단을 당하지 않은''' 이용자
여담으로 [[위키 갤러리]]에서 Orbit로[* 고정닉] 활동했었다. 그리고 2016년 11월 19일, [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=378130&page=1|이 글]]로 위키 갤러리에 재등장하였다.

2015년 12월 26일에 [[사용자:Voyager]]으로 다중이 짓을 하다가 위키갤에서 차단된 운영진[[gangseo94]]이랑 채팅하던중 닉(Voyager)언급 한것이 걸려서 영구차단되었다. [[https://namu.wiki/topic/25893|#]]

2016년 2월 4일에 [[사용자:Heliosphere]], [[사용자:Solar_System]], [[사용자:Alpha_]], [[사용자:Gear_S2]]계정으로 다중이 짓을 하다 발각되었고 영구차단되었다.[* [[사용자:Heliosphere]]은 [[사용자:Voyager]]계정보다 먼저 영구차단을 당했는데 늦게 알려졌다.]  [[https://namu.wiki/topic/34013|다중]][[https://namu.wiki/topic/34066]]

2016년 2월 19일에도 [[사용자:Neodymium]] 이라는 다중 계정이 들통나 [[syndrome]]에 의해 영구차단 되었다. 다중 계정이 많았는지 [[나무위키:보존문서/다중 계정 검사 보고서/Orbit 포함 계정 다수 및 IP 다수|다중 계정 검사 보고서]]까지 만들어졌다.

2016년 2월 21에 [[사용자:Ang_Gi_moo_Ddi]], [[사용자:gay_is_disgusting]]으로 다중이 짓을 했으며 게이를 혐오하는 발언을 하다가 영구차단되었다.

2016년 2월 22일에 [[사용자:MC_Moo_hyen]]으로는 이 문서에 반달리즘을 저지르다 영정되었고 [[사용자:absol_e_mi]]계정으로 다른 사용자를 향해 엄마가 애널리스트라는 패드립을 하다가 영구차단되었다. 2016년 4월에도 [[사용자:HiFrogen]] 이라는 다중 계정이 들통났다.

2016년 10월 22일 한 사용자가 다중 계정을 자수하였다. [[https://board.namu.wiki/report/170438]] [[https://board.namu.wiki/ghost/170460|다중계정 검사 결과는]] 동일 사용자일 가능성이 낮으니 민선에서 알아서 처리하라는 판단이 나왔다. [[https://board.namu.wiki/report/177376|그리고 해당 사용자는]] 흑화하였다. 반달, 차단회피, 반달 루트를 타다 영구차단되었다.

2016년 11, 12월에도 아이피로 활동하다 대역 차단되었다.

그리고 약 2년 뒤, '''[[관리자 nimda 권한 남용 사건|더 큰 사건이 터지고야 만다.]]'''

[각주]
[include(틀:문서 가져옴, title=나무위키/역사, version=425)]
[[분류:나무위키에서 일어난 사건]]
== 분석 ==
; 취약한 시스템
: 한 운영자가 자신을 포함한 모든 운영진을 차단하여 나무위키를 무정부 상태로 몰고갈 수 있다는 심각한 취약점이 드러났다. 개발자가 사건이 발생한 후 1시간 만에 등판해서 피해가 최소화 되었기에 망정이지 그렇지 않았더라면 피해는 더 심각해졌을 것이다.
: [[the seed]] 엔진에서는 권한을 가진 인물이 자기 자신을 포함해서 운영진을 모두 차단시킬 경우, 개발진이 직접 시스템에 접근하지 않으면 해결할 방법이 없다. 반면, [[미디어위키]]는 관리자에게 기본적으로 자신의 차단을 해제할 수 있는 <code>unblockself</code> 권한이 있어 이를 방지할 수 있다.<ref>[[익명게시판:67241|미디어위키 차단 실험 결과입니다.]], 리브레 위키 익명게시판, 2015.11.14.</ref>

; 불완전한 규정
: 갑자기 발생한 공석을 차득표자의 특별당선으로 처리할 지, 아니면 보궐선거를 진행할 지 문제부터, Orbit의 차단을 어떻게 해석해야 하는지 등 논의가 오갔다. 일부에서는 'Orbit가 아직 중재자 직책을 유지하고 있다고 봐야한다', '셀프차단은 스스로의 행동에 대한 중재자 권한을 올바르게 사용한 것이다' 등과 같은 주장도 있었다.<ref>[https://archive.fo/ucNzQ 2015년 11월 2주차 운영회의 예비 토론], 나무위키, 웹 아카이브</ref>
: [[리브레 위키]]에서도 이와 같은 사건이 벌어질 경우 현행 시스템·규정으로 대응할 수 있는지에 대한 이야기가 오갔다.

* [[인터넷 민주주의]]의 한계
: 어찌보면 이번 사건의 근본 원인.
: 비록 Orbit가 검증되지 않은 인물이었다고 하나, 그를 중재자로 선출한 것은 다름 아닌 나무위키 이용자들이었다. 아무리 선거 준비·관리를 철저히 한다 해도 부적격한 인물이 다수의 지지를 받는다면 이를 막을 방법이 없다. 따라서 일부에서는 무기명·비밀 투표 대신 기명 투표가 어쩔 수 없는 대안이자 해결책이라는 의견을 제시하기도 했다.

[[분류:나무위키]]
[[분류:인터넷 사건]]
[[분류:2015년 대한민국]]
중재자 Orbit 권한 남용 및 일괄 차단 사건 (r2 버전으로 되돌리기)

캡챠
