문서 보기문서 편집수정 내역 umanle/비판 및 문제점 (r1 버전으로 되돌리기) [[분류:umanle]][[분류:비판]][[분류:문제점]] [include(틀:상위 문서, top1=umanle)] [include(틀:umanle)] [목차] [clearfix] == 개요 == [[umanle]]를 포함한 [[나무위키]]의 사측 관리자에 대한 비판 및 문제점을 정리한 문서다. 정말 말도 많고 탈도 많다. == 검열 논란 == [[2023년]] 11월 6일 기준 [[나무위키 영리 논란]] 문서가 가입한지 15일이 지난 유저만 편집할 수 있게 제한되어 있다.[* 만약에 문서를 만들면 무기한 차단은 말할것도 없고, 문서는 또다시 휴지통 행이다.] 또한 [[라레나]] 문서는 관리자만 편집이 가능하다. 곷아용사 심영의 모험은 등재기준이 충족됐는데도 삭제되었다. [[야인들의 마피아게임 시리즈]]는 등재기준을 충족했음에 불구하고 저명성 부족으로 삭제했다. [[https://blog.naver.com/abc1135/222443676756|1]], [[https://blog.naver.com/abc1135/221401847164|2]], [[https://blog.naver.com/abc1135/222257504127|3]], [[https://blog.naver.com/abc1135/221661902995|4]], [[https://blog.naver.com/abc1135/221484585392|5]], [[https://blog.naver.com/abc1135/221372695721|6]]. [[1맵 1치킨 알만툴 대회]]는 문서 생성 직후 삭제되었는데, 대회를 여니 문서를 복구시켰다. == 독재 및 비판 거부 == [[umanle]]의 독재와 비판 거부는 현재 '''나무위키의 가장 큰 문제점들 중 하나'''이기도 한데, [[나무위키 소유권 이전 사태|나무위키를 인수할 당시]]에만 해도 umanle는 [[namu]]가 나무위키를 소유했을 때와 마찬가지로 운영에 직접적으로 개입하지 않겠다고 선언했지만 여러 민선 관리자들이 일으킨 사건사고로 인해 민선 제도로는 제대로 된 운영이 불가능하다고 생각하고는 2017년 9월부터 민선 제도를 폐지하고 직접적인 운영에 나서게 되었다. 그런데 민선제 폐지에 대해 제기되는 음모론대로 정말로 나무위키를 사유화(독재)하기 위해 일부러 사태를 꾸민 것인지, 직접 운영에 나서면서 점차 권력욕이 강해진 건지는 확실하지 않아도 현재는 '''[[리그베다 위키]]의 [[청동(인물)|청동]]이나 [[디시위키]]의 근육보다도 정도가 심한 독재자로 완벽하게 타락하고 말았다.''' 뿐만 아니라 같은 규칙 위반을 저질러도 누구는 경고만 받고 끝나고, 누구는 1~3일 동안의 단기 차단을 받으며 누구는 몇 주 동안의 차단, 또 누구는 영구차단을 받는 것을 넘어 소명권까지 박탈당하는 등 차단 기간과 제재 수위에도 일관성 따윈 없다. 한 마디로 [[인터넷 독재|'''평소 얼마나 자신의 심기를 건드렸냐 안 건드렸냐를 기준으로 처벌 수위가 결정된다.''']] 이 때문에 나무위키에서의 부당한 차단을 일컫는 단어인 '[[라레나]]'라는 단어가 생겨 [[위키 갤러리]], [[나무위키 마이너 갤러리]] 등에서 쓰이고 있다. 이 부분에 대해 유저들이 항의해도 성의도 없는 단답형 대답[* 주로 '''"기각합니다."''']으로 묵살해 버린다. 이 때문에 차단 정책에 대해 말이 많아지자, 차단 내역과 근거를 투명하게 공개하기는 커녕 되려 2018년 8월 15일부터는 차단 조치에 대해 다른 이용자들의 이의 제기조차 불가능하게 차단 소명/해제 요청 게시판 글을 차단 소명에 나서는 당사자와 운영진만 볼 수 있도록 만드는 만행을 저질렀다.[* 차단 소명/해제 요청 게시판의 게시글 목록은 운영진만 볼 수 있고, 운영진이 아닌 사용자는 '''자신이 쓴 글조차도 목록에서 볼 수 없다.''' 그렇기 때문에 로그인 사용자는 자신이 작성한 글 목록을 통해 자신이 작성한 차단 소명/해제 요청 게시판의 글을 열람할 수 있어도 비로그인 사용자는 인터넷 브라우저의 방문 기록을 통해 자신이 작성한 차단 소명/해제 요청 게시판의 글을 열람하거나 자신이 작성한 차단 소명/해제 요청 게시판의 글의 주소를 미리 네이버 메모 등에 기록해야 한다.] [[umanle]]의 독재가 가능한 것은 나무위키의 주요 이용자들의 대다수가 직접적으로 기여나 토론, 운영에 관심을 갖지 않고 문서 열람만 하는 경우가 많다는 점, 독재로 인해 여러 유저들이 나무위키 활동을 그만 두는 등 나무위키가 망하는 일이 벌어진다 해도 마땅한 대안 위키가 존재하지 않는다는 이유도 있지만 가장 큰 문제는 막강해진 사측의 권한 때문이다. [[나무위키 사유화 사태]] 이후 일반 이용자들의 규정 제정 권한을 박탈하고, 규정 소급 적용, 토론 결과 강제도출 권한을 넘어서 사측은 저명성이나 이용자들의 토론 결과와 무관하게 정당한 이유 없이도 특정 문서, 내용의 등재를 거부할 수 있다는 권한을 신설하는 등 이미 수많은 지침이 사측 관리자를 군주처럼 만들었다. 당연히 규정 개정에 있어서도 사측의 권한을 축소하는 논의는 일체 허용되지 않으며, 규정 실수 지적이 아닌 이상 umanle를 포함한 관리자, 독재 체제에 대한 그 어떤 비판도 수용되지 않는다. 이것은 곧 자신 스스로 생각해도 문제가 있는 부분이 많다는 뜻. 이 때문에 어느 유저가 어떤 식으로 비판을 해야 수용이 가능하냐고 질문하자, 그냥 비판 자체를 하지 말라는 식의 발언을 했다. [[https://board.namu.wiki/qna/639706|현재는 삭제된 해당 글]]. 2018년 9월에 접어들면서 umanle의 독재 문제는 더더욱 심각해졌다. 심지어 [[나무위키 제 2차 영리 논란|운영비 조달을 명목으로 나무위키에 광고를 삽입하면서도 수익이 어떻게 사용되는지를 공개하지 않겠고]], 불편하면 차라리 광고 차단 앱을 쓰라고 이야기하면서 위키 사유화에 이은 영리, 탈세 논란까지 다시 활성화되었다. NC(Non-commercial, 비영리) 위반에 대해 명확한 해명을 밝히지 않고 있다. == [[알파위키]]를 비롯한 [[나무위키]] 이 외의 위키에 대한 과도한 견제 == [[umanle]]는 [[리그베다 위키]]가 몰락한 것을 의식한 듯 [[나무위키]] 이 외의 위키(특히 [[알파위키]])에서 유저가 활동하는 걸 굉장히 두려워하고 있다. 물론 본인의 재산[* [[나무위키 영리화 사태]] 문서 참고.]과 관련된 문제이니 두려워하고 약간의 견제를 하는 것이 당연한 것이긴 하다. 문제는 사이트의 규모도 좋으니 그냥 잘만 운영하면 나무위키 이외의 위키에서 유저가 활동할 일도 없을 텐데,[* 실제로 [[namu]]는 나무위키가 몰락하거나 나무위키에서 활동하던 수많은 유저들이 알파위키로 활동할 시 알파위키를 폐쇄하겠다고 언급했으며 실제로 알파위키를 폐쇄한 적도 있다.] 나무위키 이외의 위키를 견제하는 것에서 그치지 않고, 여러 논란의 여지가 있는 행보를 보여주고 있다. 위키에 대한 문서의 등재 기준을 자신의 마음대로 개정하여 [[알파위키]][* 문서가 아예 삭제 당해 작성 금지 상태가 되기 전까지도 로그인된 이용자의 편집 요청마저 제한해 놓은 상태였다.]를 등재하지 못하게 하려 함은 물론 이 과정에서 [[바다위키]], [[새문위키]], [[오리위키]] 등 기존에 [[나무위키]]에 이미 문서로 등재되어 있었던 위키들이나 그런 위키에서 일어난 사건사고와 관련된 문서들도 삭제해 버렸다. 심지어 그 변경된 등재 기준을 후에 알파위키가 충족하게 되었음에도 불구하고 이전에 한 번 등재 거부된 적이 있다는 이유로 의견을 일방적으로 묵살하며 등재하지 않았다. 2018년 7월부터는 아예 [[나무위키]]에게 위협이 될 법한 대체 위키로 발전할 가능성이 있는 모든 사이트들의 링크를 삭제해야겠다고 생각했는지 엔하계 위키 문서에 작성된 알파위키의 간단한 설명조차 삭제하고, 사용자 문서에조차 '알파위키'라는 단어를 삭제했으며, 이를 복구하는 사용자를 [[라레나|운영 방해 명목으로 차단했다.]] 심지어, 선출된 관리자를 통해 간접적으로 영구 차단시키는 만행을 저지르기도 했다. 게다가 알파위키와 마찬가지로 등재 기준을 충족해도 등재를 거부할 생각인지 [[큰숲백과]], [[ExitWiki]] 등의 군소 위키 사이트 문서들도 더미화를 거쳐 삭제해 버리고 관리자 편집 제한을 설정해 버렸다. 이전에는 4주 차단을 주로 시행하거나 문서 삭제만 했던 걸 보면 더 심각해진 모양이다. 다만, 현재는 논란을 우려했는지 아예 언급조차 금지된 알파위키 문서를 사측 관리자가 직접 다시 작성했다. 다만, 일반 문서는 아니고 리다이렉트 문서가 되었다.[* 알파위키 역시 제로베이스 이후 [[라레나]]에 대한 규정 개정이 이루어지는 등 나무위키에 대해 예전보다 덜 적대적인 분위기로 변했다. 물론 덜 적대적이지 나무위키의 행패에 학을 때고 여기로 온 사람은 아주 많다.] == 영리 추구 == 나무위키의 소유권이 umanle에게 넘어간 이후 서버 비용을 핑계삼아 광고를 부착하고, 나무위키 서버비를 충당하겠다는 명분으로 [[아카라이브]]를 만드는 모순도 있었다. 루리웹에서 이탈한 이용자들을 끌어들이기 위한 [[뉴리웹]]같이, 영리를 추구한다. 과거에는 광고 수익의 사용 내역을 공개한다 하였지만 공개된 적은 단 한번도 없는 것을 보면 괜히 [[나무위키 영리 논란|나무위키]] [[나무위키 제 2차 영리 논란|영리 논란]]이 일어난 것이 아님을 알 수 있다. == 포괄주의자들을 향한 차별 == umanle는 나무위키의 사측 관리자인 만큼 중립적인 관점으로 사용자 간의 갈등을 해결해야 한다. 그러나 문서의 특정 내용이나 문서 전체에 대해 존치를 주장하는 사용자와 삭제를 주장하는 사용자 간에 의견 갈등이 발생했을 때, umanle를 포함한 사측 관리자는 삭제 주장 측의 편을 들어 주는 경우가 많다. == 기타 문제점 == 디시인사이드 위키 갤러리에는 각각 [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=445372&page=1|댓글로 보는 사측 관리자의 인성]], [[https://m.dcinside.com/board/dcwiki/453845?headid=&recommend=&s_type=all&serval=인성|기각 단어 도배 댓글에 대한 자세한 설명]]이라는 제목의 글들이 있다. 전형적인 인터넷 사이트를 독재적으로 운영하는 관리자인데 부주의한 태도로 문제를 일으키고 있다. 위의 위키 갤러리에 게시된 사례들만 봐도 사측 관리자가 비속어를 사용하거나 장난성 글을 작성하는 등 가벼운 언행으로 인해 조롱거리가 되었다.캡챠되돌리기