기사삭제청구

덤프버전 :

분류


1. 개요
2. 대법원 2013년도 판결
3. 위 판결의 의미
3.1. 기사삭제청구권의 특성
3.1.1. 법적 성질
3.1.2. 인정 근거
3.1.3. 성립 요건


1. 개요[편집]


기사의 피해자가 언론사나 포털 등을 상대로 기사 삭제를 청구할 수 있는 권리이다.

언론중재위원회에서는 언론분쟁 조정,중재 실무 상 기사삭제, 수정 요청을 법적 근거는 없지만 인정하고 있었다.

국회에서 논의 중인 언론중재법 개정안에서는 기사열람차단청구권의 도입이 논의되고 있다.

아래의 대법원 2013년도 판결은 인격권에 기한 방해배제청구권으로 기사삭제청구권을 인정했다.


2. 대법원 2013년도 판결[편집]


대법원은 2013년도 판결에서 인격권에 기한 기사삭제청구권을 인정하고, 기사삭제청구를 인용했다.

대법원은

한편 인격권 침해를 이유로 한 방해배제청구권으로서 기사삭제 청구의 당부를 판단함에 있어서는 그 표현내용이 진실이 아니거나 공공의 이해에 관한 사항이 아닌 기사로 인해 현재 원고의 명예가 중대하고 현저하게 침해받고 있는 상태에 있는지 여부를 언론의 자유와 인격권이라는 두 가치를 비교·형량하면서 판단하면 되는 것이고, 피고가 그 기사가 진실이라고 믿은 데 상당한 이유가 있었다는 등의 사정은 형사상 명예훼손죄나 민사상 손해배상책임을 부정하는 사유는 될지언정 기사삭제를 구하는 방해배제청구권을 저지하는 사유로는 될 수 없다(대법원 2013. 3. 28. 선고 2010다60950 판결)https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=190917#AJAX

라고 판시했다.


3. 위 판결의 의미[편집]


대법원이 최초로 기사삭제청구권을 인정했다. 한편 인격권에 기초한 금지청구권을 인정하여, 인격권에 기초한 인격권을 침해하는 행위에 대한 금지청구권이 다양하게 인정될 가능성이 열렸다.


3.1. 기사삭제청구권의 특성[편집]



3.1.1. 법적 성질[편집]


대법원은 기사삭제청구권의 법적 성질을 인격권 침해를 이유로 한 방해배제청구권으로 인정했다.


3.1.2. 인정 근거[편집]


대법원은 기사삭제청구권의 인정 근거를 민법 제214조로 보았다.


3.1.3. 성립 요건[편집]


대법원은 기사삭제청구권의 성립 요건을 (1) 표현내용이 진실이 아니거나 공공의 이해에 관한 사항이 아닐 것, (2) 원고의 명예가 중대하고 현저하게 침해받고 있는 상태에 있을 것, (3) 언론의 자유와 인격권이라는 두 가치를 비교 형량한 결과 인격권이 우세할 것으로 제시했다.

대법원은 기사가 '진실이라고 믿은 데 상당한 이유가 있었는지' 여부는 기사삭제청구권에 대한 권리저지근거가 될 수 없다고 보았다.
파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-12-14 04:05:41에 나무위키 기사삭제청구 문서에서 가져왔습니다.