나무위키:연습장/제2회 운영진 보궐선거/필수질문

덤프버전 : r20170327

분류

1. 미리 알아두셔야 할 것
2. 공통질문
3. 관리자
4. 중재자
5. 호민관



1. 미리 알아두셔야 할 것[편집]

  • 운영진이 차단하는 기여자를 제한하는 종류 : 크게 사용자를 차단하는 것과 IP를 차단하는 것이 있습니다. 사용자차단은 사유를 적는 란이 따로 기재되어있지 않으나, IP는 사유를 기재할 수 있는 란이 있으며, IP의 경우 로그인을 하면 편집권을 줄지 안 줄지를 결정할 수 있습니다.(주로 지하철 공용IP 등에서 이와 같은 절차를 사용합니다.)
  • 운영진이 가지는 징계의 범위 : 운영진은 이용자들에게 5분, 10분, 30분, 1시간, 2시간, 하루, 3일, 5일, 7일, 2주, 4주, 영구 편집제한 페널티를 부과할 수 있습니다.
  • 운영진이 문서에 부여할 수 있는 제한 : 문서읽기, 문서편집, 문서삭제, 토론쓰기에 각각 모두(Everyone), 회원(Member), 관리자(Admin)에 해당하는 제한을 걸 수 있습니다. (Ex> 회원수정은 Everyone, Member, Member, Everyone이 되며, 공지사항은 Everyone, Admin, Admin, Admin 이 됩니다.) 그리고, 그 외에 한국에서 접속하는 IP를 차단하는 한국차단, 자동 수정/파기하는 봇을 차단하는 봇차단을 할 수 있는 권리 역시 가집니다.
  • 기타 가지는 권리 : 토론 발언의 블라인드가 가능하며, 블라인드 된 것은 운영진은 확인할 수 있고, 해제도 가능합니다.또한, Admin으로 차단된 여러 글들을 편집할 권리 역시 부여받게 됩니다.
  • 현재 운영진이 가진 IRC는 없습니다. 이 글을 쓰는 저도 다른분들이 무슨 생각을 하는지 어떤 의견을 가지는지 저도 운영회의나 토론하다 잠깐 보는 것 외에는 모릅니다. 하지만, IRC를 운영하면서 얻는 이득보다 폐해가 많다고 생각되는바 최대한 공개하면서, 이루어 낼 것이 없는지 조금씩 접점을 찾아나가는 중입니다. (Ex>오늘의 토막글 선정)


2. 공통질문[편집]

  • 1. 후보자 본인에 대한 소개를 부탁드립니다. (300자 이상)
( 본인을 특정지을 수 있는 직접적인 개인정보는 지양합니다만, 본인의 여러가지를 밝히는 것인 만큼 최대한 자세하게 작성해 주셔야 합니다. 또한, 다음과 같은 사항은 반드시 들어가야합니다. )
- 후보자님이 나무위키 운영진에 지원한 동기
- 후보자님의 전공(없다면 관심사)은 무엇이며, 전공에 대한 간단한 소개는 가능한지 여부
- 후보자님이 활동하실 수 있는 시간을 기입해주셔야합니다.

  • 2. 다음 질문은 후보자 분들의 규정 이해도를 확인하기 위한 질문입니다. 각 질문 중에 2가지를 골라서 150자 이상으로 답변 부탁드립니다.
- 가. 현행 규정상 운영진은 나무위키 내에서 어떠한 자리에 있으며, 어떤 태도를 가져야 하는가요?
- 나. 본인이 다른 운영자 후보의 자질을 알고자 할 때, 그 운영자 후보에게 기본방침에 대한 질문으로 어떤 질문을 하겠습니까? 또한 그 질문에 본인은 어떻게 답할 것입니까?
- 다. 오리 실험은 어느 정도의 근거가 모여야 동일인이라 확정지어야 합니까? 또한 오리 실험의 장단점으로는 무엇이 있습니까?
- 라. 현재 기본방침 혹은 편집지침, 편집합의의 내용 중에서 수정하고 싶은 부분이 있습니까? 그 이유는 무엇입니까?

  • 3. 이번 나무위키에 영리문제와 관련된 사건 및 인수 인계 관련 사건이 있었습니다. 이와 관련된 후보자님의 생각을 500자 이상 작성해주시길 바랍니다. 다만, 다음은 반드시 들어가야합니다.
- umanle측의 나무위키 인수의 장단점에 대해서 서술 - Gradient, mariobros
- 영리관련 사건과 관련하여 namu님은 이렇게 했으면 더 좋았을 것이다에 대한 서술. - mariobros

  • 4. 이번 나무위키 인수로 인하여 민선 운영진과 관선 운영진이 분리되었습니다. 왜 이렇게 분리되었는지에 대해서 사건의 원인, 장점, 단점을 서술하고, 민선 운영진과 관선 운영진 사이에 발생할 수 있는 차별/열정페이 등을 해결할 수 있는 방안을 서술해주시기 바랍니다. (300자 이상)


3. 관리자[편집]


  • 1. 아래 상황에서 나올 수 있는 경우의 수를 모두 예상하고 그에 따른 처리 결과를 사유와 함께 각각 쓰세요. - absolute
가. A라는 계정을 사용하는 사람은 토론중 다중 계정 적발로 인해 무기한 차단되었습니다.(다중 계정 검사로 증명됨)
나. 그러나 A사용자가 차단당하기 전 몇년동안 A 인물과 관련된 문서의 토론마다 B라는 계정이 A라는 계정과 똑같은 의견을 낸다는 의혹이 제기되었고, 오리 실험으로 동일인으로 판단할 근거가 충분했고, 다중 계정 검사의 결과 또한 동일인 가능성 높음이 나와 B 계정은무기한 설정으로 차단될 예정이었습니다.
다. 그러나 미국에 사는 다른 이용자 C가 B 계정은 자신의 계정이며 A 사용자랑 무관하다고 주장하였습니다. 또한 C사용자는 B계정으로 A사용자인양 오리 실험 결과를 동일인으로 유도해 다중 계정인 것처럼 연기했다고 주장하고 있습니다. 호민관이 B사용자의 차단을 풀자 실제로 C사용자는 B사용자 계정으로 로그인을 해서 동일인임을 증명하였고, 사용하는 아이피가 일치하는것도 토론 발제자 통해 증명하였습니다.
라. 그런데 신기하게도, A와 C는 동일인일 가능성이 낮다는 다중계정검사 결과가 나왔습니다. 더 신기한것은다중 계정 검사를 다시 의뢰해도 A사용자와 B사용자는 동일인, A사용자와 C사용자는 별개 라는 동일한 결과만 나옵니다. 여기서 문제는, A사용자는 무기한 차단된 상태고 위키를 떠났기 때문에 아무것도 물어볼 수 없는 상황입니다.

  • 2. A 유저는 토론규정위반으로 7일 차단되었습니다. 그 이후 B아이피 유저가 나타나 A 유저와 유사하게 행동합니다. 오리 실험으로 봤을 때는 동일인으로 간주해도 문제가 없는 상황입니다. 그러나 신고 게시판에 신고도 없는 상황입니다. A 유저와 B 유저를 어떻게 조치하실 예정이며, 신고 게시판에 신고가 들어올 경우에도 어떻게 처리하실건가요? - absolute



4. 중재자[편집]


  • 1. 자신이 중재를 시도 하고 있으나, 도저히 안되는 경우 어떻게 할 것인가? (강제결론도출/다른 중재자에게 도움 요청/잠시동안 일시정지 중 택일 후 사유 서술) - mariobros

  • 2. 가상의 어느 토론이 #700~#800을 넘기고도 양측의 의견이 평행선을 달리는 상태에서 분위기가 과열되어 말싸움으로까지 번져 당신이 중재자로서 개입하게 되었습니다. 사태 수습을 위해 우선적으로 어떠한 행동을 취할 것이며, 그 이후 어떻게 토론을 풀어갈 것인지 순차적•구체적으로 설명해 주시기 바랍니다 - Krebis
  • 3. 만일 귀하가 중재자라면 해당 토론에서 서술시점과 관련해 어떻게 고정할지, 신고 게시판에서 어떻게 처리할지 해당 스레드의 남길 말씀을 그대로 적어주세요. (조건. 처리 결과와 사유를 반드시 서술하세요.) - absolute
취소선을 매우 싫어하는 A사용자는 B사용자가 유머 목적이 아닌 정보 목적의취소선 대량 추가와 일부 정상 기여를 한 것을 확인하였습니다. A 사용자는 취소선이 마음에 안들지만, 정상 기여를 남기기 귀찮았기 때문에 B사용자의 기여를 롤백하였습니다. 그러자 B사용자가 정상 기여는 왜 되돌리느냐? 라며 다시 A사용자의 삭제를 롤백하였으며 A 사용자는 B사용자의 정상 기여를 포함한 취소선 추가 기여를 2회 롤백하였으며, B사용자는 A사용자의 정상 기여 삭제를 포함한 취소선 삭제 기여를 1회 롤백하였습니다. 그 후 B사용자가 A 사용자를 신고하였고, A사용자는 '정상 기여는 님들이 복구하세요. 삭제하면서 검열하는게 쉽습니까. 아니면 삭제된거 찾아내서 롤백하는게 쉽습니까.'라고 신고 게시판에서 발언하였습니다. 그 이후 B사용자는 토론을 열었고, A사용자랑 토론을 하게 되었는데 A사용자가 취소선이니 서술시점을 삭제 고정하라고 B 사용자는 정보성 서술이니 서술 시점을 존치 고정하자고 하면서 분쟁이 발생하였고, 결국 A사용자는 토론에 욕설을 3회 적었습니다. B사용자는 신고 스레드에 욕설까지 추가 신고하였습니다.


5. 호민관[편집]


  • 1.다음 상황 설명을 읽고 아래의 두 질문에 답변해 주시기 바랍니다. - Krebis
관선 운영진과 관리자 A, B, C, 중재자 D, E, F, G, H, 그리고 호민관 I, K와 당신이 있다. A는 3일 전에 1주일 휴가를 내었고, B와 F는 외국 거주자라 한국 시간으로 새벽에만 일할 수 있다. C, E, H는 부적절한 발언으로 호민관 K에게 여러 차례 경고 또는 이의제기를 받은 적이 있으며, 그 중 C는 현재 부적절한 차단으로 인해 유저들의 비난을 받고 있는 상황이다. F, I는 자주 접속하지 않아 일처리가 밀리고 있다. 관선 운영진은 위키와 나무위키:기본방침에 대한 이해도가 부족하여 복잡한 신고를 처리하지 못하고 단순한 신고 또한 오인 차단이 잦아 다른 관리자 또는 호민관의 도움이 필요하다. E, G는 미성년자라 일처리가 미숙하며, 업무 가능 시간이 저녁에 한정되어 있어 중재 업무를 보는 것조차 버거워한다.
가. 윗 글의 상황에서 호민관으로서 조치를 최우선적으로 취해야 할 운영진은 누구입니까? 그 이유는 무엇입니까?
나. 다음 상황 설명을 읽고, 호민관으로서 어떻게 처리할 것인지 설명해 주시기 바랍니다.
이용자 P와 Q가 수정전쟁을 벌이던 도중 P가 Q에게 수정코멘트로 욕설을 사용하였고, P는 관선 운영진에 의해 영구 차단되었다. 그런데 이용자 P가 수정코멘트 욕설을 사용하기 이전 시점에서 토론을 열었으나 Q가 참여하지 않았던 것이 확인되었고, P 또한 그 점을 충분히 어필하며 소명하였다.

  • 2. - 가상의 운영진인 관리자 A, B와 중재자 C를 우선 가정해 두고 시작합니다.
가. 관리자 A는 반달이 발생하자 그 반달의 수준이 경미함에도 불구하고 1개월 차단을 적용하였습니다. 그러나 차단자로부터 소명이 오지 않았습니다.
나. 관리자 B는 당신에게 외부 사이트에서의 부적절한 발언이 발각되었으나, 아직 유저들에게 논란이 되지는 않았습니다.
다. 중재자 C는 중재 업무를 아예 안 하지는 않으나 중재 중인 토론에 거의 개입하지 않는 등 매우 불성실합니다. 그러나 아직 이용자들의 어떠한 이의제기도 없었습니다.
후보자님께서는 호민관으로서 A, B, C에 대하여 어떠한 행동을 취할 것입니까? 그 이유는 무엇입니까? - Krebis