니콜라이 2세
최근 편집일시 :
분류
1. 개요[편집]
러시아 제국의 황제로, 마지막 황제이기도 하다.
러시아 정교회에서는 수난자 성 니콜라이(Святой страстотерпец Николай)로 시성된 인물이며 축일은 7월 17일이다.
2. 생애[편집]
1868년 당시 알렉산드르 2세의 황태자(Его Императорское Высочество Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь, '후계 황태자 및 대공 전하')였던 알렉산드르 3세와 덴마크의 다우마의 맏이이자 적장자로 태어났다. 니콜라이 2세의 이름인 '니콜라이 알렉산드로비치 로마노프'는 아버지보다 먼저 사망한 큰아버지인 니콜라이 알렉산드로비치 황태자를 추모하는 의미에서 아버지 알렉산드르 3세가 붙여줬다.
2.1. 오쓰 사건[편집]
자세한 내용은 오쓰 사건 문서를 참고하십시오. 황태자 시절인 1891년 니콜라이는 일본 제국을 방문했다. 그런데 시가현 오츠시를 경유하던 중, 황태자의 내일을 지원하기 위해 파견된 경관인 쓰다 산조(津田三蔵)가 도로에서 갑자기 칼을 빼 들고 그를 습격하는 테러가 발생했다. 그는 이 사건으로 오른쪽 머리에 부상을 입었지만 회복했고, 외교 관계 악화를 의식한 일본 측의 발빠른 대응으로 별 문제 없이 무마됐다. 쓰다는 테러 당시에는 외빈을 습격하고 일본을 위험에 처하게 한 것으로 여겨져 전국민으로부터 규탄받았으나, 러일전쟁을 전후해 일본 내 대러감정이 악화되자 오히려 애국자로 평가[4]받기도 했다.[5]
2.2. 통치[편집]
2.2.1. 순탄하지 않은 즉위식[편집]
자세한 내용은 호딘카의 비극 문서를 참고하십시오. 
}}} 1894년 아버지 알렉산드르 3세가 갑자기 사망하면서 제위에 올랐다. 알렉산드르 3세는 49세였고 평소 강건한 신체를 자랑했으나, 1888년 기차 사고의 후유증으로 생긴 허리 통증을 계속 무시해서 병을 키운 것이 화근이 되었다. 문제는 알렉산드르 3세가 자신의 건강을 과신한 나머지 '아들이 30세가 되면 후계 교육을 시켜야겠다'고 마음먹고 있었는데 그 전인 니콜라이 2세가 26세 때 사망하는 바람에[6] 니콜라이 2세는 차기 황제로서의 교육을 전혀 받지 못한 채 즉위하게 되었다는 것이었다.
러시아 제국 정부는 니콜라이 2세의 즉위를 축하하면서 1896년 5월 30일 러시아인들에게 기념품과 선물을 나눠 주는 행사를 계획했다. 선물은 소시지와 빵, 케이크, 사탕과 땅콩, 머그잔이 든 자루 40만 개였고, 그 외에도 맥주 3만 통과 벌꿀술 1만 통을 준비했다. 그런데 선물을 받으러 온 사람들이 무려 1백만 명이 넘었던 것. 아침에 행사를 시작하자마자 행사장은 완전히 아수라장이 되었다. 이는 '호딘카의 비극(Ходынская трагедия)'으로 불리는데 이때 1,389명이 압사하고 1,300여 명이 다치는 다중밀집 인파사고가 발생하게 된다. 만약의 사태를 대비해서 2천 명의 경찰이 배치되어 있었지만 백만 인파를 통제하기에는 역부족이었다.
2.2.2. 전제군주정 고수자[편집]
한편 알렉산드르 3세가 사망하자 러시아의 자유주의자들은 희망을 품었다. 보수적인 황제 알렉산드르 3세의 사망과 젊은 황제 니콜라이 2세의 즉위는 1856년 보수적인 니콜라이 1세가 사망하고 개혁적이고 젊은 알렉산드르 2세가 즉위해 러시아 제국 전체를 뒤흔든 대개혁을 시작했던 기억을 불러일으켰던 것이다. 사교계와 지식인들 사이에서 젊은 황제가 개혁파라더라는 근거 없는 소문이 퍼져나갔고 이에 영향을 받은 젬스트보의 자유주의자들과 개혁의 필요성을 공감한 일부 보수주의자들은 황제에게 입헌과 개혁에 대한 청원서를 올릴 것을 계획했다.
트베리, 체르니고프를 위시한 9개 주 젬스트보가 청원서를 작성해 황제에게 바쳤다. 이 청원서는 보수파들의 의견을 받아들여 아주 온건한 논조를 띠었으며 자유주의자들의 요구 사항 중 최소한의 내용만 담은 것이었다. 그들은 젊은 황제가 인민의 간곡한 청을 받아들일 것이라 생각했으며 이를 통해 러시아에서 점진적인 개혁이 이뤄질 것이라 생각했다.
그러나 황제는 즉위한 이후, 공식석상에서 이렇게 답했다.
"짐은 국가의 통치에 젬스트보의 대표들을 참여시켜 달라는 '허황된 꿈'에 사로잡힌 사람들이 젬스트보 회의에서 자신들의 망상을 이야기한 것을 알고 있다. 인민의 복지를 위해 온 힘을 다하고 있는 짐은 안식에 드신 부황께서 그랬던 것처럼 전제군주정의 기초를 확고히 하고 흔들림 없이 수호할 것임을 모두에게 선언하노라."
황제는 젬스트보 자유주의자들의 요청을 허황된 꿈으로 일축하며 전제정의 수호를 외쳤다. 이에 강경 보수파는 환호했지만 자유주의자들과 개혁주의적 보수파들은 황제가 부친 알렉산드르 3세와 다름없음을 깨닫고 크게 실망했다. 물론 이는 예정된 결말이었다. 니콜라이 2세는 부친을 가르쳤던 극우파 콘스탄틴 포베도노스체프(Константин Победоносцев)에게서 교육 받고 그의 사상에 물든 사람이었다. 니콜라이는 러시아 정교회와 차리즘을 절대로 포기할 수 없는 사람이었고 주변의 황족들은 젬스트보 의원들이 입헌과 개혁을 요청하는 것을 불온하게 보았다. 따라서 9개 주 젬스트보의 청원서 운동은 지나치게 순진했으며 지나치게 무계획적이었다.
황제는 '젬스트보의 반란'을 진압했으니 더이상 개혁 이야기가 나오지 않으리라 생각했지만, 그의 선언은 큰 실수였다. 황제가 젬스트보의 요청을 '허황된 꿈'으로 치부한지 이틀 뒤인 1895년 1월 19일에 익명으로 쓰인 편지가 공개되었다. 편지는 황제의 선언이 자유주의자들의 희망을 박살내고 러시아 사회의 발전을 저해했다고 평하는 내용이었다. 그리고 글쓴이는 편지의 마지막을 이렇게 마무리했다.
"당신이 먼저 싸움을 시작했고, 싸움은 스스로를 기다리게 하지 않습니다."
황제는 자신의 가장 큰 우군이 될 수 있는 지방 의회의 자유주의 세력을 적으로 돌렸다. 초기 청원서 운동을 시작한 젬스트보 의원들은 러시아 제국의 체제 자체를 변화시킬 생각은 없었으며 대신 러시아 전제정을 인정하고 체제 내부의 변화를 추구했다. 그들은 러시아가 비밀 경찰이 활동하고 관료들이 모든 권력을 갖는 관료제 국가에서 개인의 자유가 인정받고 관료들의 전횡이 없는 법치국가로 변화하기를 바랐다.
실제로 젬스트보에는 군주의 권한을 강력히 제한하는 서유럽식 입헌제를 원한 이들도 상당수 존재했지만, 이들도 급진적 개혁까지는 생각하지 않았다. 또한 젬스트보 자유주의 세력의 거물인 드미트리 시포프(Дмитрий Шипов)와 그의 의견에 동의하는 여러 의원들, 청원 운동에 참여한 보수주의자들은 러시아에서 서유럽식 입헌과 자유주의는 맞지 않는다고 생각했으며 황제와 인민 사이에 원활한 의사소통이 이뤄지고 개인의 자유와 인권이 지켜지며 마지막으로 젬스키 나찰니크를 비롯한 관료들의 전횡이 사라진다면 그걸로 충분하다고 생각했다.
2.2.3. 외교정책 및 러일전쟁[편집]
니콜라이 2세의 외교정책은 아버지 알렉산드르 3세를 그대로 따라갔다. 원래 나폴레옹 전쟁 이래 러시아는 프로이센 왕국과 우호적이었으나, 독일 통일 이후 현상유지를 선호한 독일 제국 초대 수상 오토 폰 비스마르크가 팽창주의를 추구하는 빌헬름 2세에 의해 실각하면서 파탄난다. 비스마르크의 후임인 레오 폰 카프리비는 러시아와의 동맹을 파기했다. 러시아는 세력균형을 위해 독일과 앙숙이었던 프랑스와 동맹을 맺고, 이후 영국도 참가시켜 3국 협상이 이루어진다.
독일 제국의 팽창주의를 견제하기 위해 러시아-프랑스 동맹을 강화하고, 현상유지의 평화를 추구한다는 입장에는 변화가 없었다. 그리하여 본인 주도로 헤이그 평화 회의를 개최하였고, 이것은 1899년 1907년 두 번 열렸다. 이런 종류의 국제회의로는 최초로 열린 것이다. 하지만 성과는 없었다.[7]
이렇게 현상유지를 선호했으면서도, 그와는 모순적으로 아버지가 지지한 범슬라브주의를 마찬가지로 지지하여 발칸 반도의 슬라브족 민족들이 오스트리아-헝가리 제국, 오스만 제국의 지배를 벗어나는 것을 지원하고, 이곳의 슬라브족 국가인 세르비아 왕국의 후견인 역할을 했다. 이런 모순적 외교 정책은 이후 1차대전의 직접적 원인이 된다. 즉, 황태자 암살 책임이 있는 세르비아를 오스트리아-헝가리가 정벌하려고 하자, 러시아는 세르비아를 보호하기 위해 총동원령을 발동했고, 이것이 독일의 대러시아 선전포고를 불러와 세계대전이 터진 것이다.
러시아는 유럽에서는 현상유지를 선호했지만 극동에서는 팽창주의를 추구했다. 러시아는 계속 빈사상태였던 청나라 영토를 먹어들어갔다. 그리하여 만주에는 러시아 주도로 철도가 건설되었으며, 이미 1895년 삼국간섭으로 일본이 러시아가 관심있는 요동 반도를 먹으려는 것을 좌절시킨 바 있었다. 니콜라이 본인 이야기로는 조선에는 그다지 관심이 없으나, 일본이 조선을 점령하는 것은 용인할 수 없다고 언명하기도 했다. 이런 갈등 탓에 일본과 전쟁이 일어났다.[8]
러시아 제국군과 일본군은 만주에서 일진일퇴의 공방전을 반복했으나 아래의 국내문제로 인해 전쟁은 러시아에 불리하게 마무리되었고, 발트 함대가 대한해협에서 전멸하자 미국의 중재로 맺은 포츠머스 조약으로 러시아는 한반도와 남만주에서 손을 떼었다.
2.2.4. 1905년 혁명[편집]
자세한 내용은 피의 일요일 사건 문서를 참고하십시오. 자신이 생각하던 이상적인 황제의 모습을 국민들에게 보여줄 수 있었던 절호의 기회를 놓친 사건. 이 사건을 기점으로 니콜라이 2세의 평판은 러시아뿐만 아니라 다른 나라에서도 완전히 나락으로 떨어지게 된다.
1904년 발생한 러일전쟁으로 민생이 악화되었다. 1905년 1월 22일 상트페테르부르크에서 춥고 배고픈 민중들은 황제의 초상화를 앞세우고 황궁으로 와 엎드려 빵과 자비를 구했다. 이들을 이끈 게오르기 가폰 신부는 사실 오흐라나의 프락치로, 노동자들이 너무 과격해지지 않도록 미리 심어둔 사람이었다.[9] 가폰은 미리 차르 측에 "노동자들을 가만 두면 폭동이 일어날 테니, 차르가 황궁 앞에 온 노동자들에게 자비를 보여주는 쇼를 연출하여 분노를 달래면 노동자들도 진정될 것이다"라고 전달할 정도였다. 가폰 신부는 자신이 짠 이런 시나리오를 차르 측이 따를 줄 알고, 황궁 앞까지 행진하는 시위대를 조직한 것이다. 이 시위의 요구조건은 8시간 노동제과 공정한 임금, 노동조건 개선, 노동자 참정권을 요구했다. 그래서 이 시위의 요구가 너무 온건하다는 이유로 제정 폐지 진영인 볼셰비키, 멘셰비키, 사회혁명당은 이 시위에 불참했다.
하지만 이런 온건한 요구와 평화적 시위에도 불구하고 황궁수비대 및 경찰이 시위대에 발포하고 카자크 기병대가 돌진하여 수백 명~천 명의 사망자가 났다. 비무장 군중에게 발포하여 수백명이 사망한 이 사건은 명백히 차르의 책임이었으며, 니콜라이는 여러 나라에서 학살자로 규탄되었다. 이 사건을 피의 일요일 사건이라고 하며, 러시아 인민들에게 더 이상 로마노프 왕가가 "자비로운 어버이 차르"가 아니라 "인민의 억압자"임을 각인시켰으며, 이를 기점으로 제정 폐지를 주장하는 급진파 정치세력들이 우후죽순처럼 성장하게 된다.
이때 니콜라이는 국제적으로 평판이 너무 나빠져서 훗날 혁명으로 러시아 제국이 붕괴되자 해외로 망명하고자 하는 니콜라이 2세 일가를 받아주는 나라가 없을 정도였으며[10] 훗날 반공주의자들도 비판할 만큼 최악의 실책이자 악행이었다. 이는 니콜라이 2세를 처형한 소련이 붕괴된 21세기에도 마찬가지이다.
피의 일요일 사건 이후 러시아 제국 전역에서 봉기가 발생하며, 이런 일련의 봉기를 러시아 1905년 혁명이라고 한다. 이 와중에 폴란드와 핀란드 등 과거 러시아 제국에 합병된 지역에서는 독립 운동 세력이 성장하게 된다.
봉기가 걷잡을 수 없자 전제정을 고집하던 니콜라이 2세조차도 더이상의 전제정 고수는 어렵겠다는 판단을 하여 1905년 8월 연설을 통해 헌법과 의회(두마)의 설치 및 헌법에 각종 권리와 자유를 보장하겠다고 선언한다. 하지만 이런 봉기 및 폭력은 1907년까지 계속되며, 봉기와 진압의 와중에 러시아는 수만 명이 사망하는 아수라장으로 변한다.
2.2.5. 두마와 총리 제도 설치[편집]
자세한 내용은 러시아 혁명 문서를 참고하십시오. 피의 일요일 사건 후, 내무부 장관 알렉산드르 불리긴(Александр Булыгин)은 차르가 입헌군주제를 받아들이지 않으면 제정이 위험하다고 상신했고 재위기간 내내 일절 양보하지 않았던 니콜라이 2세도 결국 의회 격이었던 두마의 설치를 받아들였다. 이 두마를 불리긴이 제창해 설립했다고 해서 불리긴 두마라고 부른다.
여러 단명총리가 나오는 가운데 1906년부터 1911년까지 총리를 맡은 표트르 스톨리핀은 토지제도를 근대적으로 바꾸려는 토지개혁을 밀어붙이는 동시에, 혁명운동에는 혹독한 탄압[11]을 하면서 재정을 건전화하여 어느 정도 정국을 안정시켰다.
2.2.6. 현대적인 사회보험 및 노동법 도입[편집]
20세기 초의 러시아 제국 노동법에서 가장 중요한 것은 사회보장제도였다. 사실 기업이나 노동자 단체 단위에서 정부기관에 청원을 넣어 승인을 받는 식으로 이전에도 있었다. 예를 들어 1882년 하리코프에서 열린 제7차 러시아 남부 광업인 총회(Съезд горнопромышленников Юга России)에서는 광부보조기금의 창설을 승인했고 1883년 8차 총회에서 농업부와 국유부에 정식으로 청원하여 1884년 형성되었다. 1884년에서 1907년까지 이들은 총 47만 루블 가량을 지불했다.
1880년대부터 국가보험에 창설을 논의하기 위한 특별위원회가 창설되었지만 지지부진했고 1893년대 초에 재무장관 비테에 의해 몇 가지 초안이 국가 소비에트에 제출되었으나 통과되지 못했다. 이것은 자본가들의 강력한 반발에 의한 것이었다. 그러나 독일과 오스트리아에서 노동자 사회보장제도가 확립되었다는 것이 큰 반향으로 다가왔고 1896년 8월 4일에서 17일까지 니즈니노브고로드에서 열린 3차 전러시아 무역 및 산업 총회에서 다시 문제의 쟁점으로 돌아왔다. 경제와 산업 전반에 대해서 150여개의 보고서가 발표되었는데 그 중 거의 절반이 노동자들의 사고 및 질병에 대한 보험, 의료 서비스, 근무 시간, 아동 및 여성노동 등을 다루었고 논의 결과 정부가 제국 내의 모든 노동자들에게 적용시킬 수 있는 체계적인 형태의 국가보험을 개발하고 감독해야 한다는 내용이 포함된 결의안이 발표되었다. 게다가 1901년과 1902년 각각 모스크바와 상트페테르부르크에 일종의 합법노조였던 주바톱시나(Зубатовщина)가 창설되었고 노조를 단위로 한 정부 지원은 노동자들의 삶의 수준을 극적으로 끌어올릴 수 있다는 것이 증명되었다.
1902년 '사고로 인해 일할 능력을 상실한 노동자에 대한 기업가의 보상 법안' 이 국가 소비에트에 제출되어 통과되었고 1903년 6월 2일 니콜라이 2세의 승인을 받아아 1904년 1월 1일부터 시행되었다. 노동자 본인이나 가족이 법정에서 노동자의 사망이나 부상 책임을 기업가에게 있다는 것을 증명한다면 혹은 기업가가 자신이나 회사 측이 노동자의 사망이나 부상에 책임이 없다는 것을 증명한다면 피해자나 그 가족에게 일정 금액을 지불해야 했다. 예를 들어 금액은 노동자가 사망하거나 완전히 노동능력을 상실한 경우 임금의 2/3을 본인이나 가족이 죽을 때까지 지급해야 했다. 그러나 이것은 산업 노동자들에게만 적용되었다는 명백한 한계가 있었다.
1905년 1월 피의 일요일 사건 이후 정부는 주바톱시나의 실패와 혁명적 선전이 노동자들 사이에 침투하고 있다는 것을 인지했다. 내각회의에서는 비스마르크 법을 그 모델로 삼았다. 이 법안들은 원래 2차 두마에서 고려될 거라 여겼지만 2차 두마가 해산되는 바람에 3차 두마까지 기다려야 했다. 우여곡절 끝에 국가보험법은 1912년 1월 하원을 통과했고 5월 상원을 통과했으며 황제의 승인을 받았다. 법은 1912년 6월 23일부터 시행되었다.
2.2.7. 제1차 세계 대전 참전[편집]
자세한 내용은 7월 위기 문서를 참고하십시오. 사라예보 사건으로 오스트리아-헝가리 제국이 사라예보 사건의 배후인 세르비아 왕국을 공격하자 니콜라이 2세는 슬라브 형제국인 세르비아 왕국을 지원하고자 러시아 제국에 총동원령을 내렸다. 하지만 이는 오스트리아-헝가리의 동맹인 독일 제국을 자극했고, 결과적으로 독일은 러시아에 선전포고를 하면서 사라예보 사건은 세계대전으로 확산된다. 다만 니콜라이 2세는 사촌이었던 독일의 카이저 빌헬름 2세와 계속 전보를 주고받으며 개전만은 끝까지 막아보려 했지만, 양국의 군부는 전쟁을 원하고 있었고, 니콜라이나 빌헬름의 의지에 상관없이 전쟁은 발발했다.
전쟁 초기에는 슬라브 민족주의와 전쟁에 대한 낭만주의, 애국심 폭주 등 러시아 제국민들도 전쟁을 지지하였으나 러시아 제국군은 오랜 기간의 쇠퇴로 인해 약해질대로 약해진 유럽의 환자 오스만 제국군과 여러가지 문제점으로 허우대만 멀쩡하던 오스트리아-헝가리 제국군과의 전투에서만 선전했을 뿐 세계 최고 수준의 정예군이었던 독일 제국군 상대로는 처참하게 패하기만 했으며 당시 러시아 제국의 빈약한 공업기반과 낮은 경제력으로 전 러시아가 파탄에 휘말린다. 그리고 점차 러시아 내부에서 전쟁 중단과 개혁을 주장하는 세력이 늘어나고 이를 우려한 영국과 프랑스도 러시아의 전선 이탈을 막고자 니콜라이 2세에게 민심을 다독이는 개혁을 할 것을 부탁하였지만 니콜라이 2세는 이를 내정간섭으로만 여기고 거절한다. 그 결과 러시아는 전쟁으로 인한 극심한 생활고로 고생받는 국민들이 늘어나고 전선에서는 탈영병이 속출했다.
2.2.8. 퇴위, 유배, 망명시도[편집]
러시아 제국은 제1차대전이 장기화되자 당시 알렉산드르 트레포프(Александр Трепов) 총리는 독일과 단독강화를 모색했다. 이 때 대독강경파인 알렉산드르 프로토포포프(Александр Протопопов) 내무부 장관은 이를 반대했다. 무엇보다 장관 및 총리에 대한 두마 정당들의 정치 비방 때문에[12] 내각은 제대로 돌아가지 못하고 어정쩡하게 시간이 흘러가는 중 1916년 12월 라스푸틴은 암살되고, 정국은 혼란에 접어들었다.
이렇게 민심이 악화되면서 페트로그라드 시민과 노동자들은 니콜라이 2세 퇴진을 요구하는 파업을 벌였고, 2월 내내 페트로그라드는 혼란으로 빠져들었다. 이때 젊은 두마 의원인 알렉산드르 케렌스키가 수도의 군중을 선동하여 내각의 장관들을 모두 체포하고 주요기관을 점거하도록 하여 혁명의 지도자로 급격히 떠오른다.
이런 상황에서 로마노프 왕가의 중신들조차 결국 더이상 제정이 존속하기 어렵다는 것을 깨닫고 군부 대표인 니콜라이 루츠키 총참모장과 두마 의원 바실리 슐긴이 니콜라이 2세의 퇴진을 요구했다. 결국 니콜라이 2세는 세계대전 도중 내분이 일어나면 안된다는 이유로 3월 15일 퇴위에 동의했다. 이를 2월 혁명이라고 한다.[13] 결과적으로 케렌스키를 수반으로 하는 러시아 연방 임시정부가 수립된다.
물론 니콜라이 2세는 퇴위에 동의하긴 했지만, 두 번이나 제정을 연장하려 시도했다. 첫번째 방안은 자신은 퇴위하되 제위를 외아들 알렉세이 니콜라예비치 황태자에게 넘기고 막내동생 미하일 알렉산드로비치 대공을 섭정으로 지정해 제정을 연장하려 하였으나, 퇴위를 강권한 신하들이 이것은 민중의 분노를 잠재우는데 부족하다고 상신하자 다시 아들 알렉세이 대신 막내동생 미하일 대공에게 제위를 넘겨 어떻게든 로마노프 왕조의 명맥을 연장하려 했다. 하지만 황실에 대해 악화될 대로 악화된 여론은 니콜라이 2세가 퇴위하는 것 정도로 돌아올 리가 없었고, 더해서 '어차피 로마노프 일가는 다 똑같은 놈들이다'라는 여론이 대세였다. 결국 미하일 대공마저 민의에 반한 제위 계승을 거부하고 제정 폐지 요구를 수락하면서 로마노프 왕조는 그 막을 내렸다.[14]
케렌스키가 수반으로 있는 임시정부는 차르를 보호한다고 약속했고, 니콜라이는 가족과 함께 우랄 산맥 근처의 가족과 함께 토볼스크에 연금되었다. 이런 유배는 사실 차르 일가를 보호하기 위함이기도 했다. 도시지역에서는 분노한 민중들이 차르 처단을 요구하며 언제든지 다시 봉기할 수 있었기 때문에, 임시정부는 대중의 눈을 피해 차르를 오지로 옮긴 것이다.
알렉산드르 케렌스키가 이끌던 임시정부는 니콜라이 2세를 알렉산드라 표도로브나 황후의 외가인 영국으로 망명시키려고 했다. 니콜라이 2세의 이종 사촌 형이자 사적으로도 친밀한 관계였던 영국 국왕 조지 5세도 차르 일가를 모두 구하고 싶었고 데이비드 로이드 조지 총리에게 망명을 받아줄 것을 요청했다. 영국 정부도 이를 긍정적으로 받아들였다.
그러나 당시 영국 왕실 비서실장이었던 스탬퍼덤 남작 아서 빅(Arthur Bigge, 1st Baron Stamfordham)이 니콜라이 2세 일가의 망명 수락에 제동을 걸었다. 이유는 제1차 세계 대전으로 독일 제국에 대한 영국 국민들의 감정이 굉장히 나빠지면서 영국 왕실에 대한 반감도 함께 커졌기 때문이었다. 하노버 왕조 이래 영국 왕실은 독일계로 특히 왕실의 배우자들은 대체로 독일 또는 북유럽 출신이었다.[15] 당시 왕가의 성도 빅토리아 여왕의 남편 앨버트 공(독일인)의 성씨인 작센코부르크고타의 영어식 표기 색스코버그고타(Saxe-Coburg and Gotha)를 썼고[16], 왕가 인사들은 영어뿐만 아니라 독일어에도 익숙했다. 조지 5세의 왕비였던 테크의 메리도 영국에서 태어났으나 부모는 독일인이었고, 자신도 독일어를 모어로 쓰던[17] 사람이었다.
스탬퍼덤 남작은 광범위한 정보 수집 끝에 "전쟁의 시발점[18]이 된 러시아 황제 일가를 데려오는 것은 영국에서도 군주제 폐지 운동을 불러일으킬 수 있다"며 강력히 반대했고, 결국 조지 5세는 망명 허가를 취소했다.[19]
그리고 망명이 성사될 수 없었던 다른 이유는 그 니콜라이 2세 본인부터가 망명할 생각이 없었기 때문이다. 니콜라이 2세는 자기 가족을 러시아의 어느 시골에서 가난한 농민으로 살 수 있게 해달라고 요청했으나 사실상 그쯤되면 본인의 의지는 중요한게 아니었다.
임시정부 수반인 케렌스키는 사형제까지 폐지하며 니콜라이 2세를 보호하려고 했으나[20], 이는 오히려 민심의 악화만 불렀다. 게다가 야심차게 추진한 독일군에 대한 케렌스키 공세가 실패하여 수도가 함락되기 직전의 위기까지 접어들고, 국정 장악력이 현저히 떨어졌다.
볼셰비키당 수장인 블라디미르 레닌은 고전적인 마르크스주의의 주장과는 달리 부르주아 혁명을 기다리기보다는 노동자가 직접 정권을 잡아야 한다고 주장했고, 임시정부가 힘을 잃은 기회를 놓치지 않았다. 레닌과 트로츠키가 이끌던 볼셰비키 당은 휘하 병력으로 제정과 마찬가지로 민심이 떠난 케렌스키 정부를 10월 25일(그레고리력 11월 7일) 무혈로 전복하고 정권을 잡았는데 이를 10월 혁명이라고 한다. 케렌스키 임시정부는 군부도 등을 돌렸기 때문에, 겨우 여군으로 이뤄진 1개 대대만을 보유했고, 이들은 볼셰비키 휘하 적위대에 저항 없이 항복했다.
2.2.9. 일가의 최후[편집]
10월 혁명으로 볼셰비키가 정권을 잡자 니콜라이 2세 일가의 운명은 풍전등화가 된다. 원래 이들은 케렌스키 정부가 관리하고 있었고, 비교적 안락한 생활을 했으나, 케렌스키 정부가 전복되고 볼셰비키 정부가 수립되자 차르 일가에 대한 지원금을 대폭 삭감했다. 이 때문에 궁전에서부터 따라온 하인들 상당수와 이별하고, 상당수의 노동을 스스로 해결해야 했다.
러시아 전역에서 공산주의 정권에 반대하는 반혁명군이 여기저기서 일어나고(러시아 내전), 독일 등 동맹국 뿐만 아니라 영국, 미국 등 협상국까지 러시아에 군대를 파견해 내전에 개입하자 볼셰비키는 황제 일가가 반혁명군이나 외국군에게 구출될 것을 우려해 여기저기로 옮긴다.
1918년 5월 최후로 도착한 곳이 예카테린부르크의 이파티예프 하우스였다. 이때 체코슬로바키아 군단[21]이 예카테린부르크를 위협하자 현지의 볼셰비키 조직은 이 일가를 처형하기로 결정하였다.
수도 모스크바의 중앙 정부는 니콜라이를 재판에 회부하려고 했으나, 당시 러시아 전역이 내전 중이었기 때문에 이들을 모스크바로 제대로 소환할 수도 없었다.[22] 레프 트로츠키를 비롯한 당시 볼셰비키 혁명가들은 황제 가족, 적어도 암군으로 국민들의 분노가 집중되어 있던 니콜라이 2세를 언젠가 인민의 적으로 규정하여 사형시키는 것에 대해서는 이견이 없었고 이런 의도를 굳이 숨기려 하지도 않았다.[23] 본래 볼셰비키는 황제를 처형하더라도 제대로 재판을 한 뒤 처형시키려 했지만[24], 당시 내전에서 볼셰비키는 반혁명군에 연전연패하며 절대절명의 위기에 몰렸고, 사실 지방조직을 관리할 만한 행정력도 거의 없었다. 그리하여 이런 처형 명령이 모스크바에 있던 볼셰비키 지도부의 결정인지, 혹은 예카테린부르크 조직의 내의 결정인지도 아직도 제대로 밝혀지지 않았다.[25]
다만 볼셰비키 당 내에서는 "차르 일가가 반혁명세력에 구출당할 수 있는 상황이 온다면, 그 일가 전부를 제거하여 반혁명 세력의 구심점이 되는 것을 차단하고, 로마노프 왕정복고는 절대 없다는 것을 전 인민에 확실히 각인시킨다"는 점은 공감대가 있었던 것으로 보인다. 이런 점에서 차르 부부뿐만 아니라 자녀까지 학살한 것은 인도적으로 문제될 법 했지만, 차르 본인뿐만 아니라 공주 한명이라도 반혁명세력에게 구출된다면, 여성 차르가 통치한 적이 있었던 러시아 정서상 반혁명세력의 구심점이 될 것은 확실하고, 러시아 내전에서는 공산군 및 반혁명군들은 상호 학살이 빈번하게 일어났기[26] 때문에 소련이 붕괴되기 전까지는 크게 문제되지는 않았다. 즉, 모스크바 중앙정부가 아니라 예카테린부르크 지역 소비에트가 자체 판단으로 일가 전체에 대한 사형 결정을 했더라도, 모스크바 쪽에서 묵인 혹은 사후 추인해 줬다고 할 수 있다.
1918년 7월 16일 새벽 2시, 볼셰비키의 보안 조직인 체카 요원들은 취침 중인 이들을 깨우며 "곧 이동할 테니 모두 행장을 갖추고 지하실로 내려오라"라고 통보했다. 가족과 시종들이 지하실로 모두 내려오고, 체카 요원들은 니콜라이 2세가 몸이 불편한 부인과 아들을 위해 요청한 의자를 가져다 주었으며 알렉산드라와 알렉세이는 의자에 앉았다. 그 직후 체카 책임자인 야코프 유롭스키(Яков Юровский)와 그의 부하들은 "니콜라이 알렉산드로비치 로마노프 씨. 반혁명 세력이 당신들을 구출하려다가 실패했소. 그리고 우랄 노동자 소비에트는 당신 일가에게 사형을 선고했소."라고 통보하고는 바로 총을 꺼내들어 난사했다. 니콜라이 2세가 마지막에 남긴 유언은 "뭐라고 했나? 잘 들리지 않는데…"였다.[27][28] 이 말이 끝나자마자 머리에 총을 맞고 즉사했다고 한다. 이때 차르와 함께 황후, 황녀들, 황태자, 주치의 예브게니 봇킨(Евгений Боткин)[29], 황후의 시녀 안나 데미도바(Анна Демидова), 요리사 이반 하리토노프(Иван Харитонов), 하인 알렉세이 트루프(Алексей Трупп)[30], 등 다른 하인들도 모두 처형되었다. 이렇게 황제 일가를 다급하게 죽인 것은 당시 황제를 지지하는 백군이 이들을 구하러 온다는 첩보를 들었기 때문이다.
당시 별별 이야기들이 많았다. 알렉산드라 표도로브나 황후와 공주들은 총에 맞아도 한동안 안 죽었다거나, 보석과 장신구들을 몸에 숨겨서 총알이 튕겨졌기 때문에 한동안 살아 있어서 개머리판과 삽자루로 머리를 때려 확실히 죽였다는 등(또는 머리를 쏴서 확인사살)의 이야기가 소문으로 퍼졌다. 당시 몇몇 처형인들은 "황제 일가는 전 재산을 압류당한 상황이라 몸에 걸친 비싼 보석은 전혀 없었기에, 헛소문이다."라고 일축했으나, 처형 후 시신을 살펴본 유롭스키는 공주들의 코르셋에 대량의 보석이 꿰매져 있는 것을 발견했다고 증언했다. 그는 나중에 찾아낸 보석 전부를 모스크바 크렘린궁 관리자에게 전달했다.
니콜라이 2세 일가의 처형 가담자로 1952년 사망한 표트르 예르마코프(Пётр Ермаков)는 죽기 직전 "시체를 묻기 위해 군홧발로 걷어차 시체를 굴리자, 아직까지 숨이 붙어 있던 공주 1명이 비명을 질렀고, 그러자 병사들이 개머리판으로 때려 죽였다."라는 증언을 하기도 했다. 그 다음에 시체들의 옷을 모두 벗긴 후 기름을 붓고 불태워 대충 파묻었다고 한다. 그리고 1개월 전에는 니콜라이 2세로부터 양위 받을 수도 있었던 동생 미하일 대공마저 영국인 비서와 함께 처형당했다.[31]
처형 후 볼셰비키 측은 황제는 백군과 내통한 반혁명죄로 처형했다고 공표하였으나 황제의 가족들까지 함께 처형했다는 사실은 인정하지 않았다. 처형 직후에는 황제의 가족들은 안전한 곳에 보내졌다고 발표를 했고, 이후에도 멘셰비키가 황제 일가를 죽였다는 되도 않은 거짓말을 하거나 진상을 밝히라는 요구에 그냥 모르쇠로 일관할 정도였다. 이처럼 볼셰비키 측이 황제 일가를 죽여놓고 오리발을 내민 건 무엇보다 재판도 없이 차르를 처형하고 그 일가까지 모조리 죽인 건 볼셰비키 기준으로 봐도 비합법적인 학살 행위였기 때문이다. 볼셰비키 측이 황제 일가를 처형한 즉시 시신을 불에 태워 유기한 걸 보면[32] 황제 일가 처형에 대한 진상이 오랫동안 어둠 속에 묻히길 바란 모양이나, 일주일 뒤 백군이 예카테린부르크를 점령하면서 황제 일가의 처형 사실은 빠르게 알려진다. 백군 점령 당시 황제 일가의 유해는 거의 발견되지 않았으나 처형 장소가 발견되고 관련 증언까지 나오면서 숨길래야 숨길 수가 없게 된 것. 게다가 재판했다고 공표했으나 실제로는 재판도 없었던 것으로 밝혀졌다.
니콜라이 일가가 7월 19일 학살당한 이후인 일주일 만에 예카테린부르크는 반혁명군에게 함락되었고, 이곳을 접수한 러시아국 수반 알렉산드르 콜차크 제독은 이들이 살해당했다는 사실을 알고, 차르 일가 학살 사건의 진상을 규명하려고 했다. 하지만 내전의 혼란의 와중에서 제대로 규명될 리 없었고, 콜차크군도 몇 달 후 이곳을 붉은 군대에 내주고 동쪽으로 도망가야 했고 니콜라이 일가가 학살당한 뒤 1년 7개월 후 콜차크는 붉은 군대에게 체포된 뒤 총살당했다.
니콜라이 2세 일가의 처형을 지시한 한 사람은 아직도 명확하지 않다. 먼저 강경파였던 트로츠키가 의심 받았으나 회고록에서 오히려 레닌이 명령했다는 정황을 남겼다. 트로츠키는 회고록에서 예카테린부르크가 체코 군단(반혁명군)에게 함락된 이후에, 레닌에게 차르 일가의 상황을 물었고, 레닌은 "차르 일가는 끝났다네. 모두 다."라고 짧게 대답했다는 이야기를 남겼다. 이 때문에 일부 반공주의자들은 레닌이 황제 처형 명령을 내렸다고 주장한다. 또한 황제 일가를 다른 국가들과의 협상 카드로 이용하려 했다가 백군의 위협으로 상황이 급박해지자 처형에 동의했다는 설도 있다.
레닌 외에도 가장 가능성 높은 건 당시 예카테린부르크를 관할하던 우랄 소비에트에 명령을 내릴 수 있는 전국소비에트집행위원회 의장이었던 야코프 스베르들로프(Яков Свердлов)가 있다. 하지만 스베르들로프가 1919년 스페인 독감으로 병사해버려서 진실은 오리무중으로 넘어갔다.
다만 당시 볼셰비키가 절체절명의 위기에 몰리고 있었기 때문에, 어쨌든 백군에게 구출되게 놔두느니 차라리 차르 일가를 없애는 데에는 공감대가 있었던 것으로 보인다. 이렇게 무고한 가족까지 학살한 것은 나중에 매우 비난받을 수 있는 일이지만, 이런 볼셰비키의 의도는 어쨌든 맞아 떨어져서 황제가 사라져 구심점이 없던 반혁명군은 본인이 주도권을 잡으려던 여러 군벌들의 내분 때문에 1918년을 하반기를 기점으로 급격히 세력을 상실하며 붉은 군대는 1919년부터는 공세로 전환하여 1920년에는 러시아 영내에서 대부분의 반혁명세력을 토벌하고 심지어 러시아 제국 붕괴 후 독립을 선포했던 옛 러시아 제국 영토까지 진주하여 이들을 연방에 가입시켜 1922년 소련을 건국한다.
1993년 러시아 연방의 공식 조사로는 레닌이나 트로츠키, 그리고 또 한명의 유력한 후보자인 스베들로프의 공식 명령은 없었다고 결론내렸다. 이때는 옐친 집권기라서 소련을 흑역사로 간주하고 악마화하던 시절이다. 어떻게든 소련 지도부를 악마화하려던 입장에서도 레닌이나 트로츠키의 명령은 못 찾아냈다고 할 수 있다. 굳이 문서화할 수도 없을 만큼 급박한 상황이었기도 하고, 볼셰비키 입장에서도 가족까지 처형한다는 것은 훗날 크게 욕먹을 것이라는 사실을 알았기 때문에 문서화하지 않았을 가능성이 있다.
실행자들 일부는 이오시프 스탈린에 의해 숙청되었다. 이것은 대숙청 시절 트로츠키 파로 간주한 자들을 숙청하는 과정에서 실행범들이 포함된 것으로 추정된다. 책임자인 유롭스키는 딸이 수용소로 끌려갔지만 본인이 숙청당하지는 않았고, 1938년 60세를 일기로 죽었다. 유롭스키는 로마노프 일가를 처형한 후에도 공산당원으로서 활동하였고 처형을 맡은 것을 자랑스러워하며 니콜라이 2세를 쏜 것을 자신이라 이야기한 적도 있다.[33]
그러나 본인 아들의 이야기로는 한편으로는 자신이 로마노프 일가를 처형한 것을 평생 후회했고, 죄책감에 시달렸다는 증언 또한 남아있다. 유롭스키는 황제 일가를 처형하기 2주 전부터 황제 일가와 같이 지냈는데, 니콜라이 2세를 평범한 신사 같은 모습이었다고 회고하는 등 알렉산드라 표도로브나 황후를 제외한 황제 일가를 좋은 이미지로 기억하고 있었다고 한다.
총살당한 후 그냥 암매장됐던 유해는 나중에 발견되긴 하였으나 황제 일가의 유해인지는 1998년까지는 밝혀지지 않았다. 그러나 과학기술의 발전으로 DNA 검사를 통해 신원 확인이 가능해지자 1998년 검사를 실시하여 황제 일가가 정당한 재판을 받아 처형된 것이 아니라 사실상 살해당한 수준의 불법 처형을 당한 것이 확인되었고, 사후 80년만인 1998년 7월 17일 선대 황제들이 안장된 상트페테르부르크 페트로파블롭스크 요새의 성당에 일가족 모두가 안장되었으며 이들과 운명을 같이한 하인 4명도 안장되었다. 옐친의 추모사 장면. 2015년 9월 23일, 러시아 정교회의 요청을 받은 러시아 연방수사위원회가 2007년에 발견된 알렉세이 니콜라예비치 황태자와 마리야 니콜라예브나 여대공의 신원을 확인하기 위해 유전자 감식을 실시할 예정이라고 밝혔다.#
2.3. 사후[편집]
1981년 해외 러시아 정교회에서 황제와 그의 가족들을 순교자로서 시성하였고, 러시아 본토 내에서는 한동안 러시아 제국을 몰락시킨 암군으로 여겨졌지만 소련 붕괴 이후 동정 여론이 일었고 2000년에는 러시아 정교회에서 수난자로 인정받아 성인으로 시성되었다.
2008년 10월 1일에는 러시아 대법원이 "황제와 그 가족이 부당한 정치 탄압에 의해 희생되었다."는 판결을 내려 정치적으로도 복권되었다. 국민들에게 지은 죄가 많긴 하지만, 재판 없는 즉결처분 및 연좌제에 의한 가족처형은 법적으로 무리수였다는 것을 러시아 연방 법원이 인정한 것이다.
}}} 3. 재위 기간 러시아의 경제 상황[편집]
자세한 내용은 니콜라이 2세/재위 기간 러시아 제국의 경제 문서를 참고하십시오. 4. 평가[편집]
4.1. 개인적으로는 괜찮은 사람[편집]
사적으로는 신실한 정교회 신도이자 당대 러시아 고위층을 중심으로 사용되었던 프랑스어 등 다양한 언어를 구사하는 것은 물론 발레 애호가에 문학가 중에서는 니콜라이 고골을 높이 평가했으며 말할 때는 알렉산드르 푸시킨의 작품 속 내용을 곧잘 인용하는 등 교양적인 면을 갖추고 있었고 유쾌하고 쾌활하여 많은 사람들과 잘 어울리는 사교적이고 예의 바른 인물이었다. 실제로 공적인 면과 별개로 사석에서 니콜라이 2세와 대화한 사람치고 그를 나쁘게 평가하는 사람은 거의 없다시피 했고 심지어 1896년에 조선을 대표하여 니콜라이 2세의 대관식에 참석했던 민영환이 직접 니콜라이 2세를 예방하고 남긴 기록에도 니콜라이 2세는 '매우 예의 바르고 절도 있는 인물'이라며 호의적으로 평가할 정도였다. 당시 개화기였다고 하나 아직 동서양의 교류가 많지 않은 시기였던 때 그런 낯선 문화에서 온 이방인의 시선으로 보기에도 '호감'을 표할 정도로 교양과 대화 스킬이 좋은 인물이었다.
또한 개인적인 성품도 좋아서 아내와 금슬이 좋은 남편이자 아버지였다. 대부분의 유럽 왕실들은 정략결혼을 했고, 각국의 왕과 왕비는 상당수 쇼윈도 부부였으나, 차르 부부는 서로 바람도 피우지 않고[34] 자녀도 다섯 명이나 낳을 정도로 금슬이 좋았다. 신하들을 예의 바르게 대했고, 살아남은 시종들의 회고도 긍정적인 것이 많다.
이런 성향을 그대로 반영하듯 니콜라이 2세는 사진 찍는 것을 굉장히 즐겨 자신의 활동을 사진으로 많이 남겼다. 실제로 남아 있는 사진을 보면 러시아 제국의 황제에 걸맞는 위엄 넘치는 사진보다는 신하들과 물놀이 하는 사진이나 거울 셀카, 벽난로 위에서 포즈잡고 찍기, 배에서 철봉 운동하기, 인간 탑 쌓기, 아나스타시야 공주에게 담배불 피워주기, 점프해서 정지 모션으로 포즈 취하기 등, 마치 소셜 네트워크 서비스에서나 볼 법한 일상적이면서 장난스러운 사진들이 많았다.# #
다만 이 평가는 그다지 재평가론의 근거가 되지 못한다. 독재자라 할 지라도 개인적으론 좋은 사람도 흔하기 때문. 당장에 아돌프 히틀러만 해도 그와 가까운 사람들의 그에 대한 평가는 세상의 평가와 천지차이다.
4.2. 부정적 평가[편집]
그 정권은 아버지가 자신에게 물려준 절대 군주제를 그대로 보존해야 한다는 한 가지 생각밖에 없는 군주에 의해 지배되고 있었으며 자기 직책에 필요한 지능, 에너지 그리고 훈련이 부족했던 그는 개인적인 호사에만 탐닉했고, 변덕이 심하고 고집이 센, 머리가 텅 빈 독재자의 전형이었다. ...(중략)... 새로 등극한 짜르는 어느덧 마흔여섯이 되었지만 그동안 아무것도 배운 것이 없었으며 그의 침착한 인상은 사실 냉담함이었는데, 속이 깊지 못해 무관심이 있는 그대로 얼굴에 드러났던 것일 뿐이었다."
- 바바라 터크만, <8월의 포성>
정치적인 이유나 다른 이유로 니콜라이가 "피의 니콜라이"였다고 주장하는 사람들이 여전히 있다. 가장 흔히, 그는 천박하고, 약하며, 멍청하다고 묘사된다. 부패하고 무너진 시스템의 마지막 날 동안 힘없이 지배하고 있는 일차원적인 인물이다. 이것은 확실히 마지막 차르의 일반적인 이미지이다. 역사학자들은 니콜라이가 개인적 매력, 온화함, 가족에 대한 사랑, 깊은 종교적 믿음, 강한 러시아 애국심의 역사적 증거인 "좋은 사람"이었다는 것을 인정하지만, 그들은 개인적 요인이 무관하다고 주장한다. 중요한 것은 니콜라이가 나쁜 차르였다는 것. 본질적으로 니콜라이 2세의 비극은 그가 역사에서 잘못된 장소에 나타났다는 것이다.
― 로버트 K. 마시 (미국 역사학자)
4.2.1. 위기에 맞지 않는 지도자[편집]
평범한 일반인이었으면 주변에서 흔히 볼법한 인싸력 넘치는 쾌남이자 화목한 가정의 행복한 아버지, 평판 좋은 신사 정도로 편안한 인생을 살다 갔을 사람이었고, 더 나아가 입헌군주제 국가의 군주[35]였다면 어느 정도는 나은 평가를 받았을 수도 있는 인물이었다. 하지만 불행하게도 니콜라이 2세의 지위는 전제군주제의 끝판왕이었던 러시아 제국의 황제로 앞장서서 황실과 나라 전체를 이끌어 가야만 하는 책임감이 막중한 자리였고, 당시의 시대조차 내부로는 그동안 썩혀 온 여러 문제가 곪을대로 곪아 러시아 전체가 불안정한 상황이었으며 외부로는 공산주의 사상의 영향과 1차 세계대전이 벌어진 격동의 시대였다.
설상가상으로 소탈하고 선량한 성격에 가정적인 라이프 스타일을 고수한 본인의 장점이 오히려 러시아에서는 역효과를 냈다. 당시 러시아 궁정은 황제 일가가 사교계에 자주 다니거나 공식 석상에서 위엄을 보이는 것을 통해, 황실의 신성성을 민중들에게 각인시키는 동시에 귀족들의 지지와 인기를 얻는 것이 필요했다. 그러나 니콜라이 2세와 알릭스 부부는 소시민 성향답게 굳이 자신들의 사생활을 드러내거나 많은 사람들 앞에 나서는 걸 그리 좋아하지 않았고, 나중에는 외아들 알렉세이 황태자가 혈우병 환자로 태어나자 이를 숨기고 아들을 보호한다는 이유로 공식 행사가 아니면 절대 얼굴을 보여주지 않았었다. 황제 부부에게 시대상 당연하게 요구받는 의무를 거부한 것이었다.
게다가 부모의 폐쇄적인 모습은 자녀들에게도 악영향을 주었다. 황녀들은 자기들끼리만 뭉쳐 지낸 탓에, 성년이 다 되어가 사교계에서 여러 또래 귀족들과 만나 친분을 쌓아야 할 나이가 된 뒤에도 어린아이처럼 철없이 놀고 자신들의 공식 칭호조차 낯설어하는 지경이 되었다. 한마디로 니콜라이 2세는 나잇값 못하고 세상 물정을 모르는 철부지로 자식들을 키워버리고 말았던 것이다. 때문에 귀족들은 말할 것도 없고, 심지어 같은 황족들 사이에서도 자기들끼리 모여 노는 니콜라이 2세와 알릭스 부부에 대한 평이 정말 안 좋았다.
니콜라이는 노트 52권 분량의 방대한 일기를 남겼는데, 즉위 전부터 처형당하기 2주 전인 1918년 6월 30일까지 계속 썼다. 이 일기를 봐도 그의 그릇이 세계에서 가장 커다란 영토를 가진 나라의 안위를 책임져야 할 제왕의 그것이 아니라, 소시민의 감성을 가진 나약한 범부 수준이었다는 것이 나타난다. 예를 들어 압사사고가 난 즉위식이나 피의 일요일 사건, 러일전쟁의 중요 전투와 같은 여러 중대사건은 마치 대수롭지 않은 일이 일어났다는 식의 서술로 일관한 반면, 자기 가족들이나 친척들의 시시콜콜한 일상사는 상세하고 다정다감하게 기술했다. 그러니까 니콜라이는 백성이나 제국의 안위보다는 오직 본인과 측근의 일상사가 본인의 주된 관심사였던 사람이었다. 이런 그에게 전제왕권은 너무 버거웠고, 그 결과 300년 사직의 로마노프 왕조가 몰락하고 본인과 가족도 불행한 결말을 맞았다.
4.3. 긍정적 평가[편집]
차르는 퇴장하고 그와 그를 사랑하는 모든 사람들은 고통과 죽음에 내던져진다. 차르의 노력은 축소되고 행동은 정죄받으며 기억은 폄하된다. 그러나 멈춰서서 다른 적합한 사람이 있다고 말할 수 있는가? 누가 혹은 무엇이 러시아를 지도할 수 있는가? 재능 있고 용맹한 사람들, 야심차고 자신감 있는 사람들, 대담하고 지도적인 사람들은 얼마든지 있었다. 그러나 그 누구도 러시아의 운명과 명예에 대한 몇 가지 간단한 질문에도 대답할 수 없었다.
러시아 황제가 다양한 영향을 받을 수 있다는 말이 떠돕니다. 이것은 크게 잘못된 것입니다. 러시아 황제 자신이 스스로의 아이디어를 실행합니다. 그는 불변성과 큰 힘으로 그것들을 보호합니다. 그는 분별있고 신중하기 만들어진 계획들을 가지고 있으며, 결실을 맺기 위해 끊임없이 노력합니다. 때때로 무언가를 잊은 듯 보이지만, 그는 모든 것을 기억합니다.
니콜라이 2세 통치기의 러시아 제국 당대에서부터 평가가 갈리는 인물이었고 공산주의 혁명 이후로는 공산주의 혁명 후 초중기 소련 학자들로부터 폄하되고 상대적으로 소수의 비주류 학자들 이외에는 부정적 평가가 대다수였다.
이후 1970년대부터 농민과 노동자 빈곤설부터 반박되고 혁명 이전 러시아사에 대한 전통주의적 사관[38]이 주류에서 밀려나고 수정주의적 사관이 형성되었으며 냉전 종식 후 러시아 문서보관고가 개방되고 러시아사에 대한 정치적, 이념적 해석이 줄어들면서 재평가받고 있다. 때문에 부정적인 평가도 나름대로의 무능이나 실책은 있었어도 최소한 나라 망친 암군은 아니었다로 상향평준화 되는 추세다.[39]
4.3.1. 전제군주정을 고수한 이유[편집]
니콜라이 1세에서부터 거의 모든 러시아 황제들에게서 나오는 내러티브인 '반동보수적인 황제들이 자유주의자들을 탄압했다'는 건 현대적인 의미에서 독재정권이 민주투사들을 탄압한 것이 아니었다. 전제군주정은 봉건귀족의 자유를 억압하는 체제이며, 당시 자유주의의 주류는 귀족이었다. 이는 정도의 차이는 있을지언정 세계 공통이다. 의회와 헌법으로 왕권을 제한하여 당대 가장 자유주의적이었다는 폴란드-리투아니아는 결국 귀족정이었고, 영국 입헌군주정의 시초를 놓은 대헌장은 결국 봉건귀족들이 왕을 협박한 결과물에 가까웠다. 어찌보면 당연한 것이 그 시대에 자유를 온전히 누릴 수 있는 것은 가진 게 많은 귀족들이기 때문이다. 그리고 실제로 러시아 자유주의는 폴란드-리투아니아 '황금의 자유'로부터 시작한게 맞았고 이 원 목적은 차르권력을 제한하고 농노제를 확립하기 위함이었다. 이는 폴란드-리투아니아 참고.황제 폐하, 모든 러시아 땅에서 선출된 사람들의 총회를 소집하여 전체 국가의 공통된 요구 사항을 논의하고 폐하의 과제를 완료하십시오. 이것을 위하여 당신의 충성스러운 귀족 계급에게 그들 중 최고의 사람들을 선출하라고 명령하십시오. 귀족계급은 항상 러시아 왕좌의 확고한 기둥이었습니다.
수세기에 걸쳐서 귀족들이 의회와 헌법을 창설해서 황제의 권력을 제한해야 한다고 주장한 이유는 자신들의 계급적 이익을 위해서였으니, 그 황제 본인은 물론이거와 차르 체제의 반대자들이나 심지어 그 자유주의자들조차 '자유주의'에 대해 반대하고 차라리 황제를 지지하는 것. 당장 국가주의자인 세르게이 비테와 자유주의자인 파벨 밀류코프 등 니콜라이 2세와 근본적인 정치적, 이념적 노선의 차이가 있었던 이들도 차라리 자유주의보단 차리즘이 낫다고 지적할 정도였다.[41]
이러한 관점에서 보자면 결국에는 황제권과 귀족권의 파워게임에 가까웠다. 이러한 '자유주의적' 체제가 어떠한 재앙을 불러일으켰는지 경험한 당대인들 입장에서는 최소한 귀족정보다는 전제정이 낫다는 건 오히려 상식적인 판단이었다. 즉 니콜라이 2세가 소위 '젬스트보의 반란'을 무시하고 전제정을 고수한 이유는 전제군주로서 귀족계급에게 굴복하지 않겠다는 의미였고 아무리 부정적인 평가를 내려도 최소한 '아버지가 물려준 전제군주제를 그대로 보존해야 한다는 한 가지 생각'이 틀린 건 아니었던 것이다.[42]
여론은 1차 두마의 활동이 "헌법"과 "전제정의 잔재" 사이의 투쟁이었다는 점이 명백하다고 생각했다. 이 정의가 받아들여질 수 있지만, "헌법"은 정부에 의해 "전제정의 잔재"는 두마에 의해 옹호되었다는 수정이 필요하다. 이것은 "역설"처럼 보이지만 그 시대의 핵심이었다.
물론 1905년 이전까지 당시 정부에서는 헌법을 위해 투쟁했던 이가 없었다. 장관들은 전제정에 의해 양육된 계급에서 독점적이었고 그들 중 누구도 헌법을 꿈꾸지 않았다. 그럼에도 불구하고 1차 두마 기간 동안 정부가 헌법을 "위반"했다는 행위가 단 하나도 지적되지 않았다. 정부의 많은 조치에 동의하지 않을 수는 있지만 그것들은 모두 "헌법적"이었다. 이것이 교양있는 이들의 규율의 결과인지 아니만 단순한 가식이었는지는 중요치 않다. 헌법은 항상 정부의 편이었고, 정부는 헌법에 대한 헌신적인 태도로 두마와 구별되었다. 관료제는 새로운 질서에 적응하고 '의회적' 장관들을 발탁함으로써 러시아인의 어려운 상황에서도 살아남을 수 있는 능력을 다시 한 번 증명했다.
1차 국가 두마의 회원들에 대해서는 다른 말을 해야 한다. 그들은 오랫동안 헌법을 위한 싸움꾼이었고, 많은 사람들이 '의회 기술'에 정통하며 자신들을 '천부적인 의회인'이라고 생각했다. 그러나 그들의 두마에서의 활동은 헌법의 전면적인 부정이었다.
게다가 한때 입헌민주당 소속 의원으로서 '전제정 타도'를 슬로건으로 내세웠던 마클라코프도 지적했듯이 헌법과 의회는 기득권층이 차르권력을 약화시킴으로서 자신들의 권력을 확립하려는 도구에 불과했으며, 이것을 형식적으로나마 지키려고도 하지 않았다. 무엇보다 의회 내의 자유주의 세력이 정치공작뿐만 아니라 혁명조직들을 지원한다는 사실은 공공연한 비밀이었다.[44] 오히려 니콜라이 2세가 자유주의적 체제를 진심으로 확립해야 한다는 장기적인 비전을 가지고 있었다. 단지 이러한 자유주의자들의 행태로 인해 보편적 자유가 성립되려면 전제권력의 통제 아래서 점진적으로 수행되어야 한다는 결론으로 귀결되었을 뿐이고, 이는 당시 러시아 정계 상황에서 실제로 틀린 말이 아니었다. 물론 니콜라이 2세가 정말 현대적인 민주주의 이념을 가지고 있었다고는 할 수 없지만 정말 아무런 합리적 이유도 없이 권력 보신에만 급급한 군주였다는 것도 잘못된 편견이다.1906년 혁명의 공격은 격퇴되었다. 헌법이 발표되었으며 선거가 열렸고 두마가 출범했다. 군주는 입헌군주가 되었으며 자신의 역할을 충성스럽게 수행하려고 노력했다. 그는 의원들을 "최고의 사람들"로서 환영하고 새로운 기본법을 "확고히 보호"하겠다고 약속했다. 또한 모든 사람들이 주목했던 자신의 역사적 칭호인 "전제군주"에 대한 언급을 자제했다. 그리고 이러한 "선금" 바로 후에 자신의 권력에 대한 공격이 시작되었을 때, 의회가 자신이 부여한 헌법을 얼마나 경시하고 가벼운 마음으로 국가를 이끌고 있는지 보았을 때, 아마도 1917년에 서명한 "퇴위서"에 대한 것과 같은 후회의 감정을 경험했을 것이다.
中
게다가 상호 협력할 최소한의 의지나 노력은 있었던 정부-자유주의자들 관계와는 별개로 아예 대놓고 혁명 테러를 위해 국가두마에 진출한 사회혁명당 등의 극좌 테러집단까지 존재하는 판에 니콜라이 2세가 전제권력을 완전히 포기하고 의회를 억제할 수단을 버리는 것은 그냥 국가적 자살행위였다.
결과적으로 두마는 제1차 세계대전에서 러시아 제국군 패전과 러시아 혁명의 주요 원인 중 하나가 되었으니[45], 니콜라이 2세의 견해는 옳았던 셈이다. 케렌스키를 포함한 자유주의자들도 자신들이 정권을 잡자 러시아의 토지개혁과 전쟁 문제를 해결하지 못하고 폭압적으로 사회질서를 유지하려다가 농민과 노동자들의 지지를 잃게 되고 그 결과 실제로 공산주의 정권이 수립되면서 고국으로 돌아가지 못하게 된 많은 자유주의자 러시아인 이민자들은 자신들의 잘못에 대한 후회의 감정을 기록으로 남겼다.
4.3.2. 과장된 일화들[편집]
즉위식 때 많은 사람들이 깔려 죽었는데 제대로 대처도 안했다던가, 피의 일요일에 평화로운 시위대를 이유 없이 무차별 학살했다던가, 라스푸틴의 꼭두각시 노릇을 했다는 이야기들은 세간에 다소 과장된 경향이 있다. 제정 붕괴 이후 임시정부 조사위원회나 소련 학계에서도 거짓으로 판명했으나, 이쪽과 정보 공유가 적었던 다른 나라에서 부풀려져 정설처럼 굳어졌다.
대표적인 것으로 라스푸틴이 있다. 그러나 라스푸틴은 황후의 여러 '친구' 중 한 명일 뿐이었음에도[46] 당시의 혁명세력이나 반정부 야당들은 라스푸틴이 황제와 황후를 통해서 제국의 통치를 좌지우지하고 있다는 음모론을 만들어 선동의 도구로서 사용하였다. 즉 그런 음모론과 선동이 나온 시점에서 라스푸틴을 손절하고 적극적으로 반론하지 않은 황제와 황후에게 책임이 있는 것은 사실이지만, 꼭두각시나 라스푸틴이 실세 수준은 아니었다는 것. 실제로 저 음모론에서도 라스푸틴이 어떻게 영향력을 발휘해서, 어떤 정책을 결정했는지에 대한 구체적인 내용은 존재하지 않는다.
이는 라스푸틴의 충고라는 게 얼마나 실현되었는지 사실 관계를 확인해보면 명확해진다. 1915년 4월 6일 라스푸틴은 황제가 전쟁이 끝날 때까지 갈리치아로 가면 안 된다고 충고했다. 그러나 황제는 갔다. 1915년 6월 17일 라스푸틴은 황제가 두마를 소집하면 안 된다고 충고했으나 황제는 총리의 반대를 거부하면서까지 두마를 소집했다. 11월 15일 라스푸틴은 리가 근처에서 공세를 개시해야 한다고 주장했으나 일어나지 않았다. 1915년 11월 15일, 29일 라스푸틴은 두마를 소집해야 한다고 주장했으나 두마 소집은 연기되었다. 정리하자면 라스푸틴의 충고가 실제로 이루어진 사례는 그리 많지 않으며, 이루어진 것은 누구도 예상할 수 있는 당연한 일이거나 다른 합당한 이유가 있는 우연의 일치였을 뿐이다.
게다가 당대 주변인들의 회고록에서도 분명히 나온다. 스톨리핀이 니콜라이 2세에게 라스푸틴을 내칠 것을 충고했을 때, 니콜라이 2세는 "표트르 아르카디예비치, 나는 당신의 말에 동의하지만 황후가 히스테리를 부리는 것보다 열 명의 라스푸틴이 있는게 낫습니다"라고 대답했다.[47] 즉 황후는 황태자의 병을 라스푸틴이 호전시킬 수 있었다고 믿었던 것이 사실이지만 정치적 영향력은 고사하고, 그냥 니콜라이 2세 본인에게는 당시 시점에서는 황후가 아니면 그냥 관심 밖의 인물이었다는 것.
애시당초 당대 반정부 인사들, 혁명가들, 독일의 공통적인 선전이 '어둠의 세력(Тёмная сила)'이 러시아 제국을 배후 지배하고 있다는 것이었고, 라스푸틴은 물론이고 독일계인 황후와 총리 시튜르메르가 독일 정부와 내통하고 있다는 둥의 음모론은 모두 이것의 일환이었다.
그리고 만약 지난 3년 동안 권력의 행보를 기억하신다면 여러분들은 여기서 어둠의 세력에 대해 얼마나 많이 언급되었는지 기억하길 것입니다. 이 대화들은 어리고 순진한 공상가들과 정치적 모험가들의 동맹을 만들었고 라스푸틴은 죽었습니다. 우리는 새로운 러시아의 시대에 도달했나요? 무엇이 밝혀졌습니까?
러시아에 라스푸틴 전제정이 사라졌습니까? 아닙니다. 라스푸틴 전제정은 온전히 남아있습니다. 새로운 끝없는 라스푸틴들이 계속해서 등장할 것입니다. 라스푸틴은 프로토포포프로, 프로토포포프는 리티흐로 바뀔 뿐입니다.
알렉산드르 케렌스키, 1917년 2월 15일 국가두마 발언 中
게다가 바로 그 라스푸틴 국정농단 설을 퍼뜨리던 주역 중 하나인 케렌스키부터가 라스푸틴이 죽자마자 제2, 제3의 라스푸틴이 등장할 것이라고 태세전환을 함으로서 결국 라스푸틴 개인은 중요하지 않았다는 것을 사실상 인정했다. 무엇보다 제정 붕괴 이후 '전직 장관, 최고운영자 및 전쟁부와 해군부의 기타 고위 인사들의 불법 행위를 조사하기 위한 특별 조사 위원회(Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц как гражданского, так военного и морского ведомств)'가 창설되었으며, 당연히 전술한 황후나 총리의 독일 내통, 라스푸틴의 국정농단이 주요 조사 주제 중 하나였으나 결국 '니콜라이 2세와 그의 아내'에게서 어떠한 '범죄적 요소(Состав преступления)'도 발견하지 못했다고 결론내렸다. 즉 임시정부가 공식적으로 라스푸틴 건을 입증할 증거는 없다고 이미 백년 전에 결론 내린 사안이다. 케렌스키는 주러 영국 대사 뷰캐넌에게 니콜라이 2세와 그 아내에 대해 자신들이 제기한 의혹들이 아무런 근거가 없었다고 밝혔으나, 훗날 뷰캐넌은 회고록에 라스푸틴 이야기를 사실인 양 그대로 실었다.[48]
따라서 라스푸틴 건은 귀족들, 반정부 인사들, 혁명가들, 독일 선전에 의해 황제 일가를 공격하기 위한 의도로 만들어진 입증불가능한 음모론이나 유명인사들에게 따라다니는 스캔들의 영역을 벗어나지 못한다. 상트페테르부르크 보안국장을 지냈던 알렉세이 바실리예프(Алексей Тихонович Васильев)는 사적으로도 공적으로도 라스푸틴과 알고 있었으며 비밀리에 라스푸틴을 감시하는 것이 임무였다. 그는 라스푸틴 음모론을 프랑스 혁명을 불러일으켰다는 저주받은 다이아몬드에 비유하면서 이러한 설을 부정했다.
애시당초 전통적으로 러시아 제국은 내부적 정쟁이 치열한 국가로서 그 니콜라이 2세조차 귀족들에게 견제당하는 처지였고[50],1905년에는 두마로 인해 외견적 입헌군주정[51]으로 전환된 러시아 제국을 공식 섭정도 아니고, 황족도 아니고, 정부 고위직도 아니고 그 러시아 정교회에서조차 자리가 없던 라스푸틴이 니콜라이 2세를 완벽하게 조종한다 할지라도 국정을 좌지우지하기란 불가능하다.라스푸틴은 정치적 무대의 일선에 오른 적이 없으며 러시아의 왕좌와 제국의 기초를 흔들려는 다른 사람들에 의하여 밀려났다. 그 본인은 무슨 일이 일어나고 있는지 아무것도 알지 못했다. 비록 자신의 죽음이 러시아를 멸망으로 이끌것이라 말했지만 자신이 악한 음모자들의 손 안에 있는 꼭두각시라는 것을 자각하지 못했다. 혁명의 지도자들은 자신들의 계획을 실현시키기 위하여 라스푸틴을 허수아비로 만들고자 하였다. 때문에 그들은 시베리아 사내를 통해서만 높은 지위와 영향력을 가질 수 있다는 우스꽝스러운 소문을 퍼트렸다.
5. 가족관계[편집]
황태자 시절, 헤센 대공국 루트비히 4세의 4녀인 알릭스와 열렬한 연애 끝에 결혼했다. 알릭스의 어머니는 영국 빅토리아 여왕의 차녀 앨리스 공주다. 빅토리아 여왕의 장녀 프린세스 로열 빅토리아의 장남이 독일 제국 빌헬름 2세이니 알릭스와 빌헬름 2세는 서로 이종사촌이다.[52] 또한 빌헬름 2세의 여동생이자 알릭스의 이종사촌인 프로이센의 조피는 니콜라이 2세의 외사촌 콘스탄티노스 1세의 왕비이기도 하다.[53]
알릭스의 둘째 언니 헤센의 엘리자베트가 먼저 러시아 제국으로 시집왔다. 상대는 알렉산드르 3세의 남동생, 즉 니콜라이 2세(당시 황태자)의 작은아버지인 세르게이 알렉산드로비치 대공이었다. 16살의 니콜라이 황태자와 12살의 알릭스는 이 결혼식에서 처음 만나 사랑에 빠졌고, 10년 후 결혼했다. 당시로서는 보기 드문 연애결혼이었다. 이 결혼을 위해 알릭스는 이름도 러시아식인 알렉산드라 표도로브나로 바꾸고 러시아어 공부에 매진했고 종교도 루터회에서 정교회로 개종했을 정도로 많은 노력을 했다.
당시 문란하기로 유명했던 러시아 황실의 풍속과 달리 니콜라이 2세와 알렉산드라 황후는 한눈 팔지 않고 서로에게만 충실하여 6년간 딸을 4명이나 낳을 정도로 부부 사이가 좋았다.
다만 총각 시절에 연애를 했던 적은 있다. 상대는 폴란드 출신 발레리나 마틸다 크셰신스카(Matylda Krzesińska, 1872–1971)인데, 황립 극단의 프리마 발레리나로서 대단히 야심찬 여자이기도 했다. 니콜라이는 숫기 없는 성격에 종교적이라 이성에 별 관심이 없어서 이를 걱정한 가족들이 모의해 소개시켜 준 여자가 크셰신스카였다. 물론 결혼 전제가 아니라서 진심으로 발전하지 않게 관리 감독까지 받았다고. 극장의 스타 발레리나들과 황실 남자들의 스폰서 관계는 꽤 흔한 일이라 궁정에서도 그 정도 관리는 전문 영역(?)에 속했다.
얼마 지나지 않아 니콜라이가 알릭스에게 반하게 되면서 관계를 정리했지만 마틸다는 이에 굴하지 않고 황제의 사촌들과 여러 다리 걸치는 염문설을 뿌렸고 이들을 호구 삼아 실컷 부리고 사치하다가 그 중 한 명인 안드레이 블라디미로비치 대공(Великий князь Андрей Владимирович, 1879–1956)의 자식 블라디미르 크라신스키(Владимир Красинский, 1902–1974)를 낳기도 했다. 마틸다는 결국 러시아 혁명 이후인 1921년 오랜 연인 안드레이 블라디미로비치 대공과 결혼하여 비록 이름 뿐이나마 황실의 일원이 되었다. 당연히 부를 누리진 못했으나 대공과 금슬도 좋았으며 1925년 가톨릭에서 러시아 정교로 개종하고 프랑스 파리에서 무용수로 활동했다. 64살인 1936년까지도 무용수로 활동할 정도였다. 1971년 12월에 99살로 세상을 떠나 천수를 누렸으며 2년 반 뒤에 죽은 아들, 남편과 같이 프랑스에 있는 러시아 정교인 무덤에 묻혔다.
5.1. 형제자매[편집]
5.2. 황후 알렉산드라 표도로브나[편집]
자세한 내용은 헤센의 알릭스 문서를 참고하십시오. 알렉산드라 황후는 독일 헤센 대공국의 대공 루트비히 4세와 영국의 앨리스 공주[56]의 2남 5녀 중 4녀였다. 본명은 알릭스였고 알렉산드라 표도로브나는 러시아식 이름. 알릭스는 6살의 어린 나이에 어머니 앨리스가 디프테리아로 병사하자 큰 충격을 받았고, 이를 안타까워한 외할머니 빅토리아 여왕과 편지를 자주 주고받고 가깝게 지내면서 외가인 영국의 영향을 많이 받았다.
당시로서는 흔치 않은 연애 결혼에 남편의 다정한 성품 덕분에 결혼 생활은 행복했지만, 내성적인 알렉산드라는 러시아 궁정에 익숙해질 수 없었고 대중에 노출되기를 꺼리며 평생 신경쇠약에 시달렸다. 시어머니 마리야 표도로브나 황태후는 바라던 며느리 후보가 따로 있었던 데다 이런 태도 때문에 더욱 못마땅해해서 고부갈등도 있었다. 어둡고 침울한 태도나 서투른 방식, 거기다 딸만 넷을 낳고 아들 출산 압력까지 받으면서 마음고생이 많았다.
시집 오기 전후까지 알렉산드라는 러시아도 외가 영국처럼 아들이 없으면 장녀가 제위를 물려받으면 되는 줄 알았고, 아들을 낳으라는 압박을 받고서야 남자만 제위를 이을 수 있다는 것을 알았다는 이야기가 있는데 사실인지는 알 수 없다. 알고 지내다 연애한 기간이 10년에 언니가 러시아 대공비, 결혼 전까지 개종 문제로 치열하게 갈등하다가 러시아 사제한테 수업까지 받았는데, 그 기간 동안 이런 지극히 기본적인 사항을 몰랐거나 알려준 자들도 없었다는 얘기다. 아마 그녀를 향한 평가가 당시 러시아의 최악이다보니 그런 소문이 퍼진걸로 추측된다. 또한 외할머니 빅토리아 여왕으로부터 물려받은 혈우병 인자 때문에 어렵게 얻은 막내인 외아들 알렉세이 니콜라예비치 황태자가 혈우병 환자로 태어나게 된다.
5.3. 자녀[편집]
}}} 5남매 모두 수려한 미남미녀로 유명했는데 특히나 타티아나가 조각같은 미인으로 유명해서 혼담이 자주 오고갔다.
그러나 당대로서는 특이하게 4명의 황녀 모두 성인이 되도록 결혼하지 않았는데, 러시아의 황녀이자 혼인 적령기인 올가와 타티아나에게는 혼담이 오긴했지만 당시 올가 황녀는 병약한 알렉세이 황태자를 제치고 황위계승자 후보로 올라갔다. 올가는 러시아를 떠나고싶지않다고 혼담을 스스로 내쳤고 타티아나에게는 혼담이 오고가던중,
제1차 세계 대전 탓에 모든 혼담이 중단되고 웬만한 남성 귀족들이 죄다 전쟁에 나가 죽어버린 탓이 크다. 게다가 3녀 마리야 여대공과 4녀 아나스타시야 여대공은 막 성인이 되었을 때 러시아 혁명이 터져버렸다.
사실 니콜라이 2세 부부도 자녀들이 자신들처럼 연애결혼하기를 바랐기 때문에 정략결혼에 그리 적극적이지 않았다. 때문에 자식들이 전부 결혼도 못한 채 총살당하면서 니콜라이 2세와 알렉산드라 황후의 직계자손은 모두 끊겼다.
동아시아 및 영미권에서는 뛰어난 미모와 비극적인 인생 덕에 팬픽이나 팬아트까지 있을 정도로 나름의 인기를 누리고 있는 데 반해, 정작 모국인 러시아에서의 인지도는 거의 없다. 일례로 영, 한 위키백과에서는 OTMA 항목이 버젓이 존재하는데 러시아어 위키백과에서는 니콜라이 2세의 하위 항목으로 리다이렉트되며, OTMA 관련 정보나 이미지를 러시아어로 검색해서 찾으면 나오는 게 얼마 없고, 영어는 물론이고 심지어는 한국어로 된 정보가 러시아어로 된 정보보다 훨씬 많을 정도. 한 전기 작가는 러시아 박물관에서 황제 일가에 대한 설명을 보다가 옆에서 러시아인들이 "이 사람들 뭐하는 애들인지 알아?" 물어보거나, 러시아를 다스리던 황제 가족이 러시아에서 인지도 0이고 미국 사람인 자기보다 이들을 아예 모른다는 사실에 충격 받았다고 한다.
6. 여담[편집]
- 젊은 시절 외모가 제프리 다머와 닮았다는 의견이 있다.
}}} || 
}}} || 
}}} || 
}}} || 
}}} 
이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-11-20 17:43:34에 나무위키