언더도그마/사례

  상위 문서: 언더도그마

1. 언더도그마를 이용하거나 여기에 편승한 사례[편집]

---

1.1. 민형사 행정[편집]

---

• 무허가 불법 노점상이 법률에 따른 철거 경고를 무시하고 영업하다가 강제 집행을 당할 때, 마치 국가 권력기관이 공권력을 동원해 약자인 서민을 짓밟는 것처럼 주장하는 경우.[1]
  '자리 잡고' 장사하는 노점은 수익이 사회적 약자라 볼 수 없을 정도로 수익이 많이 난다. 이런 노점은 그 자리에 걸린 권리금이 억대에 달하는 경우가 흔하고, 심한 경우 동네 조직폭력배가 목 좋은 곳에 노점을 단체로 차려놓고 알바생을 고용해 장사하기까지 한다. 이런 자리에 진짜 영세한 노점상이 '멋대로' 자리를 잡으면 온갖 법적, 초법적 수단을 동원해 위협하는 일이 벌어진다.

• 살인, 강도 등 강력범죄가 발생했을 시 수사를 행하는 주체인 경찰 혹은 검찰이 주변인을 용의자로 지목하는 단계에서 여성을 배제하는 경우. 여성은 살인이나 폭행과 같은 물리력을 수반한 범죄를 저지를 수가 없다는 오류에 빠진 것으로 이후 수사가 지속되는 과정에서 용의자로 지목된 남성들의 알리바이가 성립될 경우 사건이 미궁으로 빠져 장기 미제 사건으로 남는 경우가 생기며, 심할 경우에는 수사기관이 용의자로 지목된 남성 중 한명을 붙잡고 허위 진술을 시켜 범죄를 덤터기 씌우는 등의 부정으로 흐르는 경우가 다수. 가장 유명한 것이 부산 배산 여대생 피살사건으로 용의자를 남성으로 한정짓고 수사를 한 결과 미제 사건으로 남았다가 태완이법으로 불리는 개정안으로 인해 재수사가 시작됐다.

• 주민센터, 우체국, 경찰서, 공공복지시설 및 법원 등의 직접적 공공 서비스를 제공하는 기관들에서는 악성 민원인들의 언더도그마적 태세로 많은 공무원이 업무 스트레스에 시달리고 공무여력이 낭비된다. 특히 복지 관련 관공서에서는 '내가 서민인데 나라가 이럴 수 있느냐. 못살겠다. 죽겠다.'며 다짜고짜 찾아와서는 드러눕는 늙은이도 종종 찾아볼 수 있으며, '국가가 무엇을 위해 존재하느냐?'며 실무진 일선의 경찰관이나 소방관을 붙잡고 매달리는 경우도 비일비재하다.[2]
  깽판을 치다가 끌려나가면서 헌법 1조를 연호하는 퍼포먼스를 하는 경우도 있다. 누가 들으면 자기가 공권력에 희생되는 줄로 알 정도로. 24시 공무원 관련 다큐나 시사 프로그램을 보면 이들을 대하는 공무원들의 고충을 간접 체험할 수 있다.
  심각한 경우에는 말리는 공무원을 고소하기까지 한다. 최악의 경우, 공무원에게 흉기를 휘두르기도 한다. 기사1 기사2 기사3 기사4 물론 이런 사람들 중에 적법한 절차를 밟고 합리적 판단을 하는 사람은 거의 없다. 대개 경비에 의해 끌려나가거나 공무집행방해로 체포되는데, 한두 명의 문제가 아니라 집단적이고 연속적으로 행패를 부리는 민원인이 수두룩하다. 보다 성숙하고 이성적인 시민의식 함양이 필요할 것이다. 재미있는 것은 이렇게 난동을 부린 사람 중에서 공무원 출신도 있고, 부자도 있다. 가난이 문제가 아니라는 것이다.

• 언플을 통해 사건의 본질을 흐리기도 한다. 패러디 가수 이재수와 서태지 사이에 있었던 저작권 관련 소송이 그러한 예이다. 자세한 내용은 이재수 문서를 참조할 것. 이 사건의 본질은 당시 저작권협회가 원작자인 서태지의 동의 없이 거대 기획사인 우퍼엔테테인먼트에 무단 리메이크를 할 권리를 주었다는 것이다. 즉, 거대 기획사와 서태지 간의 싸움이었으나, 이 기획사에 소속된 패러디 가수 이재수는 일반 대중들에게는 인터넷으로 뜬 신인 가수 정도로 인식되었으므로 힘 없는 신인과 문화 대통령 사이의 갈등이라고 오해를 했고, 이러한 오해를 거대 기획사가 언론플레이를 통해 조장했다. 사실, 거대 기획사에도 알고 보면 별로 인기가 없는 연예인들이 많이 있기 때문에 연예인 개인의 인지도만 보고 판단할 수 없는 부분이다.

• 염전 노예 사건, 멸치잡이, 성폭행, 장애인 학대 등 닫힌 사회에서 벌어지는 범죄. 전근대사회도 아닌 21세기 민주주의 국가에서 벌어진다고는 믿어지지 않은 충격적인 사건들이라, TV 방송이나 동화책을 통해서만 시골을 접한 타 지역 사람들은 온갖 사람들이 모여서 북적이는 대도시가 아닌, 외딴 시골에서 이러한 일이 벌어질 수 있다는 점을 이해하지 못한다.[3]
  특히 방송과 미디어를 통해 미화된 시골의 이미지 때문에 시골에 대한 막연한 환상도 많은 편이다.
  그래서 왜 시골에서는 이런 일이 벌어지냐는 반응이 나타나는데, 이를 해당 지역에서는 (부유하게 사는) 도시 사람들이 도시 부심에서 (가난한) 시골을 비하한다고 반발한다.

• 자해공갈단. 일부러 차에 치일 상황을 만들어서 협박을 하고 돈을 뜯어내는 범죄인데, 그 근원을 거슬러 올라가 보면, 우리나라 농경 사회에 존재했던 악폐습인 농곡(弄穀)에서 비롯했을 가능성이 유력하다. 희롱할 농(롱), 곡식 곡이라는 단어의 짜임새에서 짐작할 수 있듯이, 동네에서 가난하여 샌드백처럼 괴롭힘을 당하는 아이가 있으면, 가해자의 부모가 곡식으로 보상을 해 주는 것인데, 어찌 보면 '맷값 폭행'과 같은 행위인 것이다. 문제는 이러한 일을 여러 번 겪으면서 맷집이 생긴 아이가 은근히 그런 상황이 빚어지길 바라게 된다는 것이고, 결국은 악폐습을 이용할 줄 아는 영악한 인간으로 성장한다는 것이다. 만화 잡지 팝툰에 실린 작품 <농곡>이 그런 상황을 이용해 부를 축적한 집안을 다루었다. 어떻게 보면, 자해공갈단 탄생의 시작이 된 악폐습이라 볼 수도 있다.

• 길빵을 하는 군인들을 신고하려 하자 수많은 예비역들이 나라 지키느라 힘든 군인들인데 뭐하는 거냐며 넘어가라고 질타하는 모습을 보였다.

• 영세 자영업자, 소상공인들이 피고용인에 대한 근로기준법이나 식품위생법 등을 위반한 채로 영업을 하다가 적발되어도 '서민 경제' 운운하며 책임을 회피하는 사례가 있다.

• 갑작스런 자동차 폭주 사고에서 거의 무조건적으로 제조사 결함에 의한 급발진으로 몰고 확실한 증거 없이 운전자와 동승자의 진술만으로 급발진이라 확정하는 경우가 많다.

1.2. 의료[편집]

---

IMF가 터지고 안정적인 전문직의 선호도가 높아지면서 의대와 의사의 지위도 꾸준히 올라갔다. 이후에도 경제 불황이 사라질 기미는 보이지 않아서 의사라고 하면 '돈 많이 벌고 콧대 높은 직업'이라는 이미지가 크다. 이는 외국에서도 크게 다르지 않다.

하지만 사회나 인터넷에서 '의료수가 조정'이라거나 '인턴 인권 개선', '현역 복무기간 단축에 따라 의사도 군복무기간 단축'같은 화제가 나오면 네티즌들이 합종연횡하여 "배가 불렀네."라든지 "돈도 많이 벌고 있는데 그 정도 고생도 못 한단 말이야?" "더 굴려야지." 같은 댓글로 도배하는 모습을 볼 수 있다. 심지어 전공의가 할 만 하다고 하는 사람도 있다.

그러나 앞의 의료수가에 관한 주제를 보면, 한국은 노동강도와 노동시간은 많고 수가는 최저 수준이며, 현행 제도로는 2019년부터 의료보험이 적자이며 비보험 비중이 적은 바이탈 의료붕괴를 막기 위해서는 타협을 봐야 한다. 일반인들은 뒤의 두 가지 토픽은 자기들과는 상관 없는 문제임에도 '의사=강자=남들은 먹고살기 힘든데 그 위에서 고혈을 빨아먹는 존재'로 생각해서 징악적인 여론을 형성하는 것이 문제다. 이는 소아청소년과를 필두로 한 바이탈 전공 레지던트 미달로 이어졌고, 2022-2023년 대학병원 응급실 폐쇄 러시, 소아과 오픈런[4]으로 이어져 바이탈 전문의의 처우를 외면한 대가를 톡톡히 치르고 있다. 그런 이유 때문인지 의대 정원 증원으로 때우려는 분위기가 형성되는 데 간접 영향을 준 셈.

2020년의 의사 파업 당시나 간호법 통과 이슈에도 나무위키를 포함한 다양한 인터넷 사이트들과 언론 기사를 통해 의사들에 대한 무분별한 비판[5]은 말 그대로 복사되다시피 쏟아져 나왔다. 이후 윤석열 정부의 의대 정원 증원 논란에 대해서 전 정권때완 전혀 다른 태도를 보이는 반응들로 인해 닥터프렌즈와 같은 의사 직종들의 정권에 따른 대응의 이중성이 더욱 대두되었으니 만큼.

물론 일부의 악덕 의사들이 불법 진료, 과대/허위 광고, 비도덕적 언행, 죄질에 비해 낮은 처벌 강도 등으로 뉴스에 오르내리기는 하나, 그런 것은 비단 의사뿐만이 아니라 모든 경우가 마찬가지다. 의사들이 간호사들과 같은 다른 직업군을 만만히 보는 사혜와 범죄를 저질러도 면허가 박탈이 안되는 일부 이단 드립처럼 자기 업계에서 문제 터지면 쉬쉬하려 한다는 지적은 있지만 이성적이고 합리적인 사회라면 '준법적이고 윤리적인 일반인'을 대상으로 여론이 형성되어야 하는 것이지, 의사를 악으로, 소시민을 선으로 판단해 놓고 정죄하려고 하는 것은 옳지 않다.

2017년 11월, 북한군 하나가 판문점을 통해 귀순하는 사건이 일어났을 때, 정의당 김종대 의원이 수술 집도의 이국종 교수를 힐난했다는 논란이 일었을 때[6][7]도 대다수의 여론은 정의당을 향한 분노에 가까웠지만, 극성 문빠들은 이국종 교수가 이전에 문재인 케어를 비판하거나 중증외상 정책 마련을 제창한 것과 연관시켜 "의사는 메스질이나 할 것이지, 자꾸 도를 넘는다."든가 심지어는 "이국종 교수도 적폐다."[8] 같은 어그로 악플을 달기도 했다. '의사'라는 직업 전반에 대한 언더도그마가 이성까지 마비시킨 사례다.

이에 대해 중앙일보 박용석 화백은 다음 날 수술대에서 환자를 돌보고 있는 이국종 교수가 등에 비난의 화살을 맞고 피를 흘리고 있는 1컷 만평을 그려 세태를 풍자하기도 했다.

1.3. 사법 집행[편집]

---

언더도그마가 사회에 만연하면 과학적이고 합리적인 실증주의를 추구해야 할 사법부는 대중의 입맛과 구호에 의해 좌우되는 인민재판이나 다를 바가 없게 된다. 프랑스 혁명 중기에 농민들이 낫과 곡괭이를 들고 좀 화가 치민다 싶으면 단두대로 보냈던 것을 상기하자.

바이마르 공화국 이후로 정비되어 온 근대 사법은 입법부와 행정부에서 제정[9]한 법령을 사법부에서 심의하며, 법치주의에 따른 공정하고 이성적인 판결을 통해 건전한 사회 질서를 유지하는 것을 목표로 한다. 그러나 국민의 법감정(Legal emotion)이 극단적 심리현상에 호도되면 이 구조는 붕괴해 버리고 마는 것이다. 본 항목에서는 언더도그마에 따른 사법 집행의 부정적인 효과를 조명한다.

기본적으로 한국의 형법은 인간적인 법을 지향하고 있으므로 법관의 재량으로 양형을 결정하는 것 자체는 나쁘지 않다. 그러나 범죄의 종류나 동기를 무시하고 주변 사정을 통해 양형을 결정해야 한다는 논리는 매우 논리적으로 불완전하고, 외줄타기를 하는 것처럼 위태로운 논리에 속한다.

첫째로는 우선 빈부의 개념 자체가 상대적이라는 데에 있다. 어느 정도로 가난하면 형량을 줄여야 하고, 어느 정도로 부유하면 형량을 감하지 말아야 할지가 철저하게 재량에 속하게 된다면, 법의 적용이 불완전하게 되고 일관성 없는 집행이 이루어지게 된다. 일반적으로 기업가와 노동자 사이에 법적용에 있어서 이런 주장이 자주 일어나는데, 사실 중간 상인 같은 경우 일반 경제 주체 개념에서 '갑'이기도 하지만 '을'이기도 한 상대적 입장이다. 따라서 누구는 경제적 약자이므로 형량을 감해야 한다는 논리를 적용할 수가 없다.

둘째로는 생계형 범죄 등의 '동기'를 따지지 않은 상태에서 형량만을 낮추는 것은 형벌의 목적과 취지에 전혀 맞지 않는다는 것이다. 형벌은 응보와 교화의 양면적 특성을 지니고 있는데, 가난하다고 해서 형량을 감하는 행위는 저지른 벌에 대한 응보적 측면을 무시한 것이며, 동시에 가난하다고 해서 형량을 감해 받은 사람이라면 교화의 효과도 훨씬 덜할 것이다.[10] 강도죄, 강간죄 등 절도죄 이외의 모든 범죄에 대해 이런 논리가 적용될 수 있으며, 당연히 절도죄도 생계형 절도 일부를 제외하면 여기 해당된다.

마지막으로 쉽게 감정적으로 쏠리는 이와 같은 개념은 법치주의 국가의 헌법이념에 어울리지 않는다는 것이다. 감정은 눈을 가리고 올바른 판단을 할 수 없게 막으며, 사람에 따라 전달 강도가 다르기 때문에 특정 사람들에게는 올바른 것으로 어필할 수 있지만 다른 부류의 사람들에게는 그렇게 느껴지지 않는다는 점에서 불평등한 것이다. 이것을 그대로 법에 적용할 경우 벌어질 부작용에 대해서는 말할 것도 없다. 특히 '빈부의 격차'와 같은 개인차가 있는 문제를 법적용에 들이대면 어째서 별 이유도 없이 저런 흉악한 범죄자를 용서해야 하는가?라고 반론을 제기하는 목소리가 나오지 않을 수가 없는 일이다.

이러한 논리로 인해 미화된 범죄자들은 다음과 같다.

• 조세형: '대도'라는 소리까지 들을정도로 많은 사람들에게 동정과 연민을 받고 심지어 사람들이 구명운동까지 펼치기도 했으나, 출소한 뒤에 잠시 달라진 듯 하다가 지금까지도 도둑질을 하고 있다.
• 권희로: 많은 동정을 받았으나, 한국에 온 뒤 살인미수를 저질렀다.
• 김길태: 어떤 사람이 변호비용을 하라며 3천만원을 주기도 했다.

바늘 도둑이 소도둑 된다는 속담도 생각해 보자. 처음에는 아기 분유를 훔쳤기에 봐줬으나, 나중에는 무려 천만 원도 넘게... 조세형도 출소 후 개과천선한 듯 보였으나, 나중에 일본까지 가서도 도둑질을 할 정도로 제 버릇 남 못줬다.

결론적으로, 빈부 격차는 궁극적으로 해소해야 할 사회의 문제지만 그건 법이 해야 할 일이 아니라 정부와 사회가 해야 할 일이다. 법은 공평한 원칙과 공명정대한 집행에 따라 국민들에게 안심하고 살아갈 수 있는 바탕이 되어야 하는 것이며, 특정 계층이나 부류를 비호하여 사회의 혼란을 초래해서는 안 된다. 흔히 집이 가난하다고 해서 적은 형량을 받는 것으로 보이는 사건들의 대부분은 '집이 가난해서'가 아니라 '생계형 범죄였기 때문에'라는 이유로 감형을 받는 것으로, 이는 주변 환경보다는 동기를 고려한 양형인 경우가 많다.

다만 실제 사례에서는 범죄자가 가정을 지탱해야 하는 가장인 경우나 딸린 식구가 많은 경우에는 가정부양 등의 실제적 이유로 이를 변호인이 정상참작에 요구하는 경우가 대부분이며, 이런 경우 범죄자의 사회적응과 복귀를 위해 이를 양형에 참조하기도 한다. 또 벌금 같은 경우에는 일정한 액수로 정하면 경제력에 따라서 실제적으로 입게 되는 타격이 크게 달라진다는 것을 고려하여, 재력에 따라 벌금의 액수를 차등적으로 적용하는 제도가 몇몇 나라에서 실행되고 있다.

1.4. 역사[편집]

---

지금 진행되고 있는 현재뿐 아니라 지나간 과거인 역사에서도 언더도그마가 문제가 되는 경우가 많다. 가령, 역사적 대결에서 상대적으로 약해서 패자나 피해자들에 해당하는 자들에 대한 연민과 옹호 및 동정 그리고 그들이 승자나 가해자들에게 당한 피해 같은 것들로 인해서 해당 대상들의 악행과 단점들이 존재하거나 발견되어도 무조건 옹호 및 동정하면서 미화하거나 하는 경우도 있는데 오히려 이러한 언더도그마에 기반한 분석이 객관적이면서도 공정한 역사적 평가를 방해하는 단점이 될 수 있다.

• 역사적 약자나 패자, 피해자들에 대한 무조건적인 동정과 옹호
  • 고려 때, 무신집권기에 무신들이 행한 온갖 부정부패와 비리들도 물론 잘못이긴 하지만, 그렇다고 그것의 발단이 된 무신정변 때에 정중부에게 피해를 당한 문신들 중 김부식&김돈중 부자가 그 이전부터 평소 정중부에게 먼저 잘못을 행한 것이 잘못이며 그리고 이 사건에서 폐위당한 의종(고려)도 평소 행실이 나빴다.
  • 여말선초 시기에 이성계와 정도전을 비롯한 역성혁명 세력이 조선을 건국하는 과정에서 행한 짓들은 오늘날로 봐도 악행에 해당되는 것이 적지 않았으나 그렇다고 그들에게 당한 피해자들이 무조건 최영이나 정몽주처럼 충신군자라고 옹호받고 미화되어야 할 훌륭하거나 무고한 사람들만 있는 것은 아니었으며 문제가 있고 많은 이들도 적지 않았다.
  • 조선 중반, 광해군이 실정이 많고 그 때문에 폐위된 것은 사실이나 그렇다고 그에게 피해받은 유영경, 임해군과 정원군, 그리고 정원군의 아들인 인조역시 당대에나 오늘날에나 와서 놓고 분석해보면 평소 인성과 행실에 엄연히 문제많은 이들이었다.
  • 구한 말, 을미사변 때에 살해당한 명성황후는 일본이 나라를 빼앗고자 하는 당시 상황과 예전 드라마에서 "내가 조선의 국모이니라!" 라고 한 대사 때문에 여태껏 많이도 미화를 받아왔으나 시간이 흐른 후에 신중히 따지고 보면 지나친 사치나 외척이 득세하는 것을 묵인해 준 것 등등...여러가지 문제점이 많은 인물인 것이 드러났다.

• 친일반민족행위자에 대한 옹호
  • 친일을 미화할 근거로 악용된다고 하여 논란이 되기는 하지만, 조국에서 억울한 일을 겪었거나, 좋은 대접을 못 받은 사람들이 매국노가 되는 경우도 있다. 이러한 사례에 해당되는 경우로는 배정자, 천민 출신 재산가 김갑순이 있다.
  • 물론, 이 두 인물의 경우는 동기가 어쨌든 간에 굳이 그렇게까지 할 필요가 없음에도 적극적으로 반민족행위에 동참했으므로 변명의 여지가 없다. 하지만, 나라가 막장일수록 나라가 망해야 나 같은 사회적 약자가 살 수 있다는 극단적인 생각에 빠지기 쉽고, 심지어는 침략자를 "정부와 사회로부터 차별과 박해를 받는 우리들을 구해주러 온 우리들의 구세주"라고 환영하기까지 한다. 실제로 그러한 이유로 2000년대 초반에 친일 카페나 블로그들이 우후죽순으로 생겨났는데, 그들이 흔히 하는 주장은 평민과 천민들이 인간 대접을 못 받는 신분제 사회였으니 조선은 망했어야 하며, 일제의 침략으로 인해 그나마 근대화가 되었다는 것이다.[11]
    그러나 이런 주장에 대해 역사학자 오항녕은 자신의 책인 조선의 힘에서 "전근대를 절대악으로 묘사한다.", "콩쥐팥쥐 같은 흑백논리다."라고 비판하고 있다. 그리고 "평민과 천민들이 인간 대접을 못 받는 신분제 사회였으니 조선은 망했어야 한다."라는 주장대로라면 대한민국에서도 1950년 3월 토지개혁에서 제외받은 차별을 당한 27만 명의 머슴들이 사회에 불만을 품고 1950년 6월 25일에 쳐들어온 북한군이 머슴들한테도 땅을 나눠준다고 약속하자 북한군에 대거 협력하였고링크, 그리하여 6.25 전쟁에서 무려 55만 명이나 되는 부역자가 발생한 일을 가리켜 "대한민국은 같은 국민인 머슴들을 차별하는 불공평한 나라였으니 북한군한테 망했어야 한다."라는 주장도 얼마든지 가능해진다. 조선 시대 노비들 가지고 조선을 욕하는 건 아주 잘도 하면서, 대한민국 시절인 한국전쟁 때 노비나 머슴 같은 하층 빈민들이 북한군에 적극 협조했던 일이나 심지어 1960년에도 남한의 시골에서 부림을 당하던 머슴들이 무려 24만 명이나 되었던 사실은 외면하거나 알려고 하지도 않는다.
  • 또한 결정적으로 일제강점기에는 일본인-조선인이라는 법제화된 계급이 등장했다. 전근대와 근대를 나누는 가장 큰 요인인 "차별 없는 참정권"과 "평등권"은 모두 보장되지 않았기에, 일제강점기에 근대화가 이루어졌다는 것이 어불성설인 이유이기도 하다.[12]
    조선반도 내 거주하는 일본인과 조선인 사이에서도 차별이 법제화되어있었다. 대표적으로 조선인의 경우 일왕 내지는 조선총독의 '허가'가 없다면 대학에 함부로 입학할 수 없었다. 결국 조선 내 거주하는 일본인은 전체 인구의 1.5% 가량에 불과했지만 경성제대를 비롯한 조선 내 대학의 정원은 96%가 일본인으로 채워졌다.
    일제강점기 조선에서 일본인:조선인의 인구 비율은 1.5:98.5 정도였지만 그들이 가진 재산의 비율은 75:25에 달했다. 이정도의 불평등은 조선시대의 양반:평민+백정이나, 현대 북한의 로동당원:비로동당원의 격차와 비교하더라도 훨씬 심각한 수준이다.
• 불편한 주제이므로 역사 교과서에서는 잘 다루지 않지만, 창작물의 경우, 사연이 있어서 친일파가 된 상민 또는 천민 캐릭터들이 나온다. 2018년에 논란이 된 미스터 션샤인뿐만 아니라, 박경리 선생의 역작 토지의 등장 인물 중에도 이런 캐릭터가 있다. 토지에 등장하는 이런 악역에 대해 유시민은 알쓸신잡에서 약자라고 해서 무조건 선하지는 않다는 진실이 이 작품에서 드러난다고 평하기도 했다.
  • 실제로 전통 있고 뼈대 있는 양반가문은 지켜야 할 가치관이 있기 때문에 전 재산을 털어서 독립운동에 지원했고, 이러한 양반 가문을 존경해 온 사람들이 여기에 동참했다. 안중근, 이육사, 박열, 이회영, 이시영[13]
    이회영의 동생. 이 형제의 집안은 조선 최고 명문가였으나 온 일가친척이 모두 독립운동에 투신했다. 59명(!)에 달하는 일가족이 한꺼번에 망명했을 정도다.
    등 양반 출신 독립운동가들은 셀 수 없이 많다. 그야말로 노블리스 오블리제의 표본이므로, 신분제가 철폐된 지금도 어르신들 사이에서는 양반(또는 그 후손)이라 하면 존경하는 시선이 있다.
  • 다만, 실제로 독립운동에 참여한 사람들의 면면을 보면 빈부귀천 없이 다양한 사람들이 있었음을 간과해선 안 된다. 이러한 양반 가문에 속했던 노비들이 노비 신분에서 풀려난 후에도 전에 섬기던 주인에 대한 존경심에서 자발적으로 독립운동에 투신한 사례 또한 많았다는 것이다. 즉, 천민이라 해서 모두 매국노는 아니란 것.

• 임진왜란 무렵, 나라를 지키기 위해 싸웠던 이순신[14]
  인터넷에 돌아다니는 엉터리 글인 '나는 이순신이다'에서 이순신이 가난한 집안이라거나 역적의 자손이라는 소리가 있는데, 모두 거짓말이다. 이순신과 그의 아내인 방씨의 친정 모두 부잣집이었고, 이순신은 역적의 자손도 아니었다. 조선은 역적이 나오면 거의 삼족을 멸했으므로 역적의 자손이 존재할 수가 없다.
  과 의병장들은 모두 양반 사대부들이었다. 반면 상민, 천민들은 궁궐에 불을 지르고[15]
  당시 선조의 평양을 거처 의주로 피난을 간 이후 분노한 민중들에게 경복궁이 불타버린 경우가 주 예시.
  순왜가 되어 일본군의 앞잡이가 되어 평소 불만이 많았던 양반, 왕족들을 생포해 넘기거나 왕릉을 파헤치는 짓을 저질렀다.
• 임꺽정 같은 백정 출신 도적들이 나오는 조선시대 역사물에서 백정들은 모두 양반들한테 착취와 수탈을 당하고 사는 착하고 불쌍한 사람들로 나온다. 그러나 조선시대에 살인, 강간, 방화, 강도 같은 흉악범죄자들의 절반 이상이 백정일 만큼 백정들 중에는 강력범죄자들의 비율이 매우 높았다.[16]
  이러한 내용들은 엄연히 국가에서 기록한 역사서인 조선왕조실록에 언급되는 사실들이다.조선시대 백정차별이 심해진 이유는? 조선전기 백정 개판기 대백정군사작전 조선전기 백정을 보는 시선은 이렇지 않을까. 백정에 대한 썰 추가 그러나 어찌된 일인지 조선 시대를 배경으로 하는 수많은 대중 예술 작품들에서 전혀 반영이 되지 않는데, 만약 조선왕조실록에 묘사된 백정 관련 내용들을 그대로 옮기면 대중들의 언더도그마적인 감정을 정면으로 깨뜨려서 반발을 사기 때문이다.
• 흔히 흑인들이 대거 아메리카로 팔려가서 노예 생활을 했다는 점에서, 이들이 순수한 피해자였다고 생각하기 쉽다. 하지만 실제로는 백인이나 아랍인 출신 노예 사냥꾼들이 직접 납치한 수보다도, 오히려 같은 흑인들이 납치해 팔아넘기는 경우가 더 많았다[17]
  소설 뿌리에서도 주인공인 쿤타 킨테가 이웃 부족의 전사들에게 납치되어 팔려간 것으로 묘사된다.
  . 그리고 흑인이 노예를 부린 경우도 많았는데, 바르바리 해적이나 아메리카 출신 해적들[18]
  이들은 흑인, 백인, 아메리카 원주민, 아랍인 등이 마구 뒤섞여있는 잡탕 집단들이었다. 심지어 아메리카계 해적들은 두목이 흑인인 경우도 적잖이 있었다.
  에게서 공급받은 서유럽이나 동유럽 출신의 백인 노예[19]
  대부분이 지중해나 대서양을 항해하던 상선이나 여객선에서 납치된 이들이었다.
  를 여럿 거느린 흑인 군주나 귀족들도 상당했다.

1.5. 언론[편집]

---

언더도그마에 의한 언론플레이에 앞장서거나, 어른의 사정 때문에 진실을 그대로 말하지 못하는 경우가 많다. 또한 과거 언론들이 보수, 진보를 막론하고, 만만한 약자를 희생양으로 삼은 흑역사가 있기 때문에 과거 세탁을 위해서 약자를 위하는 척하는 경우도 적지 않다. 물론 과거에 한 잘못을 반성하고 '이제는 그런 잘못을 반복하지 말아야지'하고 다짐해 예전과는 다른 태도를 보이는 거라면 바람직하다고 하겠지만, 과연 진심으로 그렇게 생각하는지는 의문.

• 흔히 언론에서 '우리 사회의 마이너리티'를 주제로 한 특집 기사를 내놓는데, 이러한 기사에 등장하는 마이너리티는 선량한 피해자들이며, 그 반대 사례는 잘 언급되지 않고, 있더라도 일부에 불과하다고 선을 긋는다.
  • 문제는 그 일부에 의해 돌이킬 수 없는 피해를 입은 사람도 있다는 것이다. 특히 살인 범죄일 경우 문제가 심각하다. 조현병이나 망상장애를 앓는 사람이 살인을 저지르는 경우가 그러한 예인데, 비록 범죄율은 환자가 아닌 사람에 비해 현저히 낮다고는 하지만(전체 범죄자 중 99.7%가 정상인이며, 정신질환자는 0.3%이다. 또한 비정신장애인의 범죄율은 1.4%로 정신장애인 범죄율 0.1%의 10배가 넘는다.#), 피해자의 유가족 입장에서는 아무런 의미가 없는 이야기다. 백만에 하나, 천만에 하나 벌어지는 일이라도 그것이 나의 일이 되면 그저 하나의 하나일 뿐이다. 병만 없었다면 저지르지 않았을 일이네?라는 점에서 정신병을 더 나쁘게 바라보게 될 수도 있다.
  • 강남 묻지마 살인사건의 경우, 정신질환에 초점을 맞추는 이야기를 하면 환자에 대한 편견을 심화시킨다고 비판받거나 심지어는 여성혐오자로 몰리기 때문에, 정신질환자 관리에 대한 이야기는 제대로 논의되지 못했다. 같은 조현병 환자들도 우리도 일반인들처럼 범죄자는 소수고 조용히 살아가는 사람이 더 많으니 잠재적 가해자로 몰지 말라고 항변했으며, 흉기를 들고 기다리면서도 남자들을 6명이나 그냥 보내고 여자인 피해자가 오자 그녀를 습격할 정도의 분별력을 갖춘 범인이 정말로 조현병이 맞느냐, 가해자는 그냥 여성혐오자인 것 아니냐고 의문을 제기했다.

• 또한, 이런 사회적 갈등을 다룬 기사들을 보면, 갑을 관계 프레임에 맞춰진 경우가 많다. 예를 들어 발달장애인을 주제로 한 기사인 경우, 억울하게 괴롭힘을 당하거나 잠재적 가해자로 몰린 경우, 특수학교 설립을 반대한 이기적인 학부모들의 사례가 주로 나온다.
  • 하지만 그 내막을 자세히 들어다 보면, 반드시 그런 구도가 들어맞는 것이 아니다. 발달장애인에 의해 어린아이가 살해된 부산 영아 투기 살인사건(상윤이 사건)의 경우, 피해자 부모 또한 발달장애 자녀를 둔 사람이었다. 피해자 정상윤 군의 형이 치료를 받기 위해 다니던 복지관에서 사건이 벌어진 것이다.
  • 심지어는 정신질환자가 병원에서 동료 환자를 살해하는 경우도 있다. 이처럼 같은 처지에 있는 환우를 해치는 경우도 있기 때문에, 환자 가족 입장에서도 위험한 환자에 대한 적절한 제재가 필요하다. 상윤이 사건의 유족이 분노한 것은 그런 일을 예방하기 위한 기본적인 관리가 제대로 되지 않고, 그 누구도 책임지지 않았으며, 책임자 처벌도, 심지어 하루아침에 어린 아들을 잃은 유가족들에 대해 사과 한 마디조차 전혀 없었기 때문이다. 이러한 사례가 알려지면서, 일반 대중들은 흉악범죄를 저질러놓고도 장애인이나 정신질환자라는 이유로 솜방망이 처벌만 받고 법망을 빠져나가지는 않을까 우려하게 되었다. 그나마 상윤이 사건의 경우에는 가해자가 정말로 답이 없는 수준의 심신상실자가 확실했지만, 심지어 그 사람이 자신이 하는 일이 무엇인지를 알고 있고 사리분별을 전혀 못할 정도가 아님에도 질병/장애가 있다는 이유만으로 심신미약을 악용한 면죄부를 받는다면 심각한 문제다. 사가와 잇세이처럼 말이다. 자신의 죄를 전혀 반성하지 않는데도 미성년자라는 이유로 솜방망이 처벌을 받은 뒤 전과 기록조차 남지 않아 과거를 세탁하고 잘 먹고 잘만 살아가는 소년범들과 무엇이 다른가? 때문에 장애인에 대한 무조건적인 혐오도 잘못된 자세지만, 연령/신분 불문하고 죄악에 걸맞는 단호한 처벌 등으로 일부 반성없는 장애인 때문에 비장애인은 물론 다른 장애인까지 고통받는 일 또한 없어야 한다. 그런 사람은 더 이상 배려받아야 할 대상이 아니라 흉악 범죄자일 뿐이니까.

• "역경 속에서 성장한 주인공이 세상을 아름답게 바꾼다"는 스토리를 구성하여 감성팔이를 부추기는 사례도 적지 않다. 특히 국회의원 공천에서 장애인이나 가난한 사람, 외국인 노동자, 노동조합원, 사고 피해자 등등의 사회적 약자를 세우는 경우가 많은데, 이 과정에서 실무 수행 여부와 입법기관으로서의 자질이 감성에 밀려 도외시되는 경향이 적지 않다. 원종건이 대표적인 예시라 볼 수 있다.

• 외국인 노동자나 난민들은 사회적 약자라는 이유로 무조건 감싸줘야할 선량한 사람이라고 보수와 진보 성향을 막론하고 언론들이 미화하지만, 스리랑카 노동자가 한국 여대생을 성폭행하고 죽인 후에 스리랑카로 도망갔던 일이나링크, 독일에서 크리스마스에 노숙자를 불태워죽이려던 난민 7명이 체포된 일이나링크, 케냐인 난민이 광주에서 PC방 종업원을 살해한 일이나링크, 영국을 여행하던 한국인 여자가 수단인 난민에게 성폭행을 당한 일이나링크, 난민 캠프에서 봉사하다가 성폭행을 당하고 살해된 독일인 소녀의 경우나링크, 스웨덴에서 난민이 난민센터 여직원을 흉기로 찔러 죽인 경우링크 등을 감안한다면 외노자나 난민이라고 무조건 선량한 사람이라고 볼 수만은 없다.

• 언론에서 시각장애인 안내견 출입 거부 문제를 다룰 때, 개털 알레르기 문제는 언급하지 않고 넘어가는 경우도 많다. 물론 털이 덜 날리는 품종을 안내견으로 쓴다고는 하지만, 시각장애인 중에는 이동우처럼 품종과 무관하게 개털 알레르기가 심하여 곁에 안내견을 두고 싶어도 가까이하지 못하는 사람도 있다. 링크

• 한국의 진보 언론들과 외신들에서 한국의 젠더 갈등에 대해 다룬 기사들도 어찌 보면 '여성은 사회적 약자'라는 언더도그마가 적용되었다고 볼 수 있다. 한국의 젠더 갈등에 다룬 외신들은 안산 남성혐오 의혹, 잼미님 사망 사건, 진주 편의점 폭행 사건 같은 사건사고를 야기하고 극단성을 보여준 안티페미니즘에 대해서는 비판적이고 한국의 페미니스트들에 대해서는 '자신이 페미니스트라고 밝혔다는 이유만으로 여성혐오 성향의 남성들에게 탄압받는 여성들'이라는 동정적인 논조를 취하고 있지만, 이와 정반대로 워마드 성체 훼손 사건, 보이루 여성혐오 누명 사건 같은 래디컬 페미니즘 인사들의 사건사고와 극단성에 대해서는 두둔하거나(한국의 진보 언론) 전혀 보도하지 않으며(외신)[20]
  물론 워마드 호주국자 아동 성범죄 사건만큼은 워낙 끔찍한 사건이라 외신에서도 보도가 되었다.
  한국의 젠더 갈등이 전적으로 여성의 권리 향상에 반발한 남성들의 여성혐오만으로 인해 야기된 것처럼 묘사하고 있다.

2. 약자가 반드시 선하지 않은 사례[편집]

---

언더도그마는 약자는 선하다라는 전제 아래에 나타나는 것이므로, 약자가 반드시 선하지 않은 사례를 짚고 넘어갈 필요가 있다. 주의할 점은 악하다는 것이 아니고 무조건적으로 선하지 않은 것이다.

2.1. 일상 생활[편집]

---

곳간에서 인심난다, 자리가 사람을 만든다는 속담을 종종 실감할 수 있다. 지위가 불안정할수록 다른 사람에게 까칠하게 대하기 쉽다. 이렇게 되는 이유는, 지위가 불안정하면 그 불안정함이 주는 스트레스로 인해 남의 입장까지 헤아릴 여유가 없어지며[21] 상황이 타개될 때까지 만성적인 불안이나 짜증, 피해의식, 경계심, 분노 등이 잔류될 가능성이 높기 때문이다.

• 마트 시식 코너에서 물건을 안 사간다고 눈치를 주고, 타 회사 물건을 집어 들었다고 짜증을 내는 판촉 사원도 있는데, 이 경우도 비정규직이다.[22]
  다만 전통적으로 모든 사원을 정규직으로 뽑는 오뚜기는 예외다.
  마트의 정규직들은 어차피 자기 가게 매출만 올려 주면 어느 회사 제품을 고르든 상관을 안 하는데, 비정규직 판촉 사원은 실적 문제가 걸려 있어서 민감하게 반응하는 것으로 보인다.

• 흔히 갑질을 당하는 대명사로 언론에서 잘 알려진 경비원들도 정작 그 건물에 출입하는 택배기사나 배송기사들에겐 군림하거나 갑질하는 경우도 많다고 한다. 가령 주차위치나 차단기를 가지고 텃세를 부린다던가 하는. 그 외에도 어린 아이나 여성들과 같이 비교적 만만한 주민들에게 불친절하거나 무례하게 대하는 경우도 목격되곤 한다.

• 경제적으로 안정이 되면, 그만큼 자녀 교육에 신경을 쓸 수 있는 여유가 생기기 때문에 보통 경제적으로 안정이 되면 부모가 자녀에게 신경을 쓸 수 있는 시간이 늘어난다. 맞벌이를 하더라도, 여유가 있는 집은 굳이 돈에 연연할 필요가 없으므로 일을 줄여서 자녀와 함께 있는 시간을 늘리려고 한다. 반면 당장 생계를 걱정해야 할 정도로 궁핍하다면, 일하느라 바빠서 자녀에게 무관심해지기 쉽다. 설령 자녀를 걱정하더라도 신경써주고 챙겨줄 시간 자체가 여유있는 집에 비해 절대적으로 부족한 경우가 많다. 혜영 용철 사건이 가장 적절한 예시일 것이다. 극심한 가난으로 인해 양쪽 모두 하루 종일 일을 나가 필사적으로 돈을 벌지 않으면 도저히 살 수가 없는 형편이었던 부모가 아이들을 돌보지 못하는 사이, 아직 너무 어렸던 아이들이 죽음에까지 이른 너무도 가슴아픈 비극이었다.[23]
  당시 유아보육에 대한 지원이 얼마나 미비했는지 경각심을 일깨우는 계기가 된 사건. 요즘처럼 지원을 받아 어린이집에라도 보낼 수 있었다면 아이들은 살 수 있었을 것이다.
  장흥 지적장애소녀 집단 성폭행 사건의 경우를 보면, 피해자의 부모는 자기 딸이 온 마을 남자들한테 지속적으로 윤간당하고 있다는 사실을 무려 8년 동안 전혀 몰랐다. 형편이 어려워 맞벌이로 힘겹게 생계를 유지하느라 딸을 제대로 챙겨주지 못했던 것이다. 심지어 딸의 정신연령이 고작 7~8세 수준이라는 것도 모르고 약간 지능이 낮다고밖에 모른 채 일반 고등학교에 보내고 있었다.

• 직장생활에서 나타나는 정치질도 의외로 아랫사람이 적극적인 경우가 있다. 예를 들어 대기업 A사가 중소기업 B사와 합병하여 B사 사람이 A사 사람과 한솥밥을 먹게 되었을 경우, B사 출신 직원이 B사의 동료, 심지어는 자기 직속 상사까지 무시하고, A사 직원과 친하게 지내며, 자기 직속 상사도 아닌 A사의 상사에게 충성을 바치는 경우가 있다.

• 직장 부하직원이나 후배가 상사나 선배에게 역으로 직장 내 괴롭힘를 가하는 경우도 있다.

• 사회복무요원(공익요원) 근무지에선 하급 직원(일반적으로 7급 이하 직원 혹은 기능직, 계약직, 비정규직 직원 등등)들일수록 공익요원에게 텃세를 부리거나 기싸움 혹은 시비를 거는 경우가 많다. 오히려 고시 출신같이 높은 직위의 사람들은 평판 때문에라도 공익들에게 젠틀하게 대하는 경우가 대부분이다.[24]
  다만 이 경우에는 공익들에게는 크게 손을 안대도 하급 공무원들을 심하게 굴리는 경우가 상당히 많다는게 또 문제.

• 세간의 지탄을 받는 불륜의 경우, 과거와는 달리, 요즈음에는 불륜 상대 여성이 가난한 집 딸인 경우가 부잣집 딸인 경우보다 더 비난을 받는다.

• 일반적으로 소위 가진 게 많고 힘있는 자들이 힘없는 자에게 횡포를 부리는 갑질에 대한 사례의 언론 보도와 인식 확산으로 약자를 지켜야 한다는 여론이 생기나 정작 그 약자들이 자기보다 더한 약자 앞에서는 똑같이 갑질을 시전하는 이중적인 모습을 보이는 경우가 많다. 저소득층 고객들이 영업체를 대상으로 온갖 진상 행패를 부리는 것도 일종의 갑질이다. 지위고하를 막론하고 사람은 강자에게 약하고 약자에게 강한 본성을 가진 동물이라는 것.

• 알바생 : 보통 약자로 인식되지만, 일부 몰지각한 알바생의 관종짓이나 민폐짓으로 인해 고용주와 회사에 위해를 끼치는 경우도 있다. 가해 규모가 다양한데, 해당 알바생 때문에 해당 회사나 해당 상품의 이미지가 추락하는 경미한 사례가 있는가 하면, 아예 폐업으로 가버리는 최악의 사례도 있다.#

2.2. 주거 환경[편집]

---

링크

원룸보다는 큰 평수 아파트 단지가 아기 울음 소리에 관대한 것은 사실이다.
원룸은 애초에 사회 초년생들이나 자취하는 대학생들을 겨낭한 주거 공간이므로 거주자들의 절대 다수는 아이를 낳아 본 적이 없는 독신자들이니, 아이가 시도 때도 없이 울어대는 걸 이해하지 못한다. 말 못하는 갓난아기가 사리분별을 못한다는 걸 머리로는 이해하더라도, 당장 내일도 출근해서 일을 해야 하는 입장에서 휴식과 잠을 방해받으면 짜증이 날 수밖에 없는 것이다.

물론, 평수가 넓은 아파트 단지라 해도 거주자 중에 수험생이 있다면 수험생들이 신생아를 혐오할 수는 있지만, 수험생들의 부모도 개념잡힌 사람이라면 '너는 어릴 때 안 그랬는 줄 아냐?'며 혼을 낼 것이고, 이런 경우는 독서실을 가기 때문에 애초에 갈등을 빚을 가능성이 크지 않다.

따라서 이 짤방과 마찬가지로, 원룸촌에서는 신생아 혐오가 심할 가능성이 높아 어린 자녀를 둔 부부들은 살기가 너무나 험난하다.

그래도 어느 정도 평수가 있는 아파트라면 거주자들 절대 다수가 어린 자녀를 둔 부부들이니 서로 공감대를 형성하기도 좋고, 자녀에게 친구를 만들어 주기 위해서라도 뭉치게 되는데, 원룸촌은 밖에서 늦게까지 일하다가 잠만 자는 공간이니 이웃과의 공감대 형성도 쉽지가 않다.

물론, 과거에는 단칸방에서 신혼 살림을 시작하는 부부들이 많았고, 심지어는 응답하라 1988에서처럼 남의 집 셋방살이를 하는 가족들도 적지 않아 이해하는 사람들이 절대 다수였으나, 공동체 의식이 희미해지면서 이런 사정을 이해하지 못하는 사람들이 늘어나고 있으며, 이는 대한민국의 저출산에도 어느 정도 영향을 미치고 있다.

2.3. 외모지상주의[편집]

---

겉모습만 보고, 그 사람의 진정한 됨됨이를 무시하는 사례가 현실에서 많기 때문에, 그 반작용으로 외모에 구애받지 말아야 한다는 생각을 가진 사람들도 존재하는데, 이러한 사람들의 선의를 이용하여 착한 사람인 척 행세하는 경우가 있다.

자신의 외모에 대한 열등감이 있는 사람이 동족혐오 심리에서, 미남, 미녀는 아니지만 나름의 매력을 인정받는 연예인을 공격한다거나, 그 팬들을 조롱하는 경우가 있는데, 이런 사람들도 외모지상주의를 비판하는 모순적인 태도를 보인다.

• 꽃뱀 - 통념과는 달리 실제 꽃뱀 범죄를 저지른 여성들의 외모는 미인이라기엔 다소 부족하거나 오히려 못생긴 편에 속하는 사람들도 많다는 것이 일선 경찰이나 형사들의 경험담이다.
  • 이는 이러한 범죄를 저지르는 여성들이, 꽃뱀은 다 미인이라는 편견으로 인해 평균이나 그 이하 외모의 여자는 경계하지 않는 남성의 심리를 이용해 방심시킨 뒤 남성의 환심을 사는 행동을 하는 것으로 전략의 방향을 잡기 때문이다. 또한 외모가 수수한 여성들은 같은 여성들도 경계하지 않기 때문에, 처음부터 악의적으로 접근해 놓고 언론 플레이를 하기가 수월하다.
  • 이러한 이유로 꽃뱀 논란 사건에 대해서는 기혼 여성들이 남성들과 같은 스탠스를 취하는 경우가 적지 않다. 외모가 빼어나지는 않음에도 의도적으로 이성에게 접근하려는 경우, 외모만으로는 이성을 사로잡기 어렵다는 걸 알기 때문에, 필요 이상으로 동성을 견제하려는 경향이 있으나, 이미지 메이킹을 위해 겉으로는 붙임성 좋게 행동하면서 결정적으로는 뒤통수를 친다. 심지어는 자신이 먼저 선수를 쳐서 동성을 궁지에 몰아넣을 수도 있다. 이러한 현실을 기혼 여성들이 알기 때문에, 꽃뱀을 경계하게 되는 것이다. 단순히 남편의 일탈이라면 이혼하면 그만이지만, 남성에게 의도적으로 접근하려는 여성들 자체가 원래 같은 여성을 궁지에 몰아넣으려는 위험한 인간형이다.

• 제비족 - 이 역시 꽃뱀과 마찬가지로 미남인 경우는 의외로 적고, 미남과는 거리가 멀거나 고만고만한 외모의 소유자들이 많다.

• 꽃뱀이나 제비족은 아니더라도, 외모에 대한 컴플렉스가 있으면서 이성에 대한 관심이 높을 경우, 이성을 혐오하는 경향이 나타나기 쉽다. 이러한 경우 오히려 동성에게 적대적이기도 쉽다. 이성의 환심을 사기 위해 엄청난 노력을 기울이기 때문에 자연히 같은 성별을 경쟁자로 여기기 때문이다. 문제는 이러한 사람들이 외모지상주의를 역이용하여, 미남, 미녀는 아니지만 마음씨는 착한 사람으로 행세하기 때문에, 피해자에게 불리하도록 여론전을 펼칠 가능성도 높다는 것이다. 이러한 사람에게 데인 동성 집단이 못생기면 성격도 고약하다면서 미남, 미녀가 아닌 사람들을 배척하는 현상도 나타난다.

• 또한 인터넷 커뮤니티에서 미남형, 미녀형이 아닌 사람들을 죽을 죄라도 지은 듯 공격하는 행위도, 외모 컴플렉스를 가진 이성 때문에 피해를 본 사람들이 애먼 사람들에게 화풀이를 하는 것일 수도 있다. 남성이든 여성이든, 외모로 인정받는 사람들은 자신의 이미지에 신경을 쓰는 경향이 있어서 대놓고 남을 무시하는 행동을 하기 어려운데, 이를 확대해석하여 관상은 과학이다 외모가 인성이다라는 식으로 극단적인 외모지상주의를 주장하는 커뮤니티들이 우후죽순으로 생겨났다. 다만 이러한 경우는 능력이 애매한 사람들이 흑화했을 가능성도 무시할 수 없다. 일례로 학자나 기술자, 운동선수들 같은 경우는 애초에 외모로 평가받는 직종이 아니기 때문에 정말 본인이 능력만 있다면 외모로 차별받을 일이 없다.

2.4. 가해자가 된 피해자[편집]

---

이 문서에서 다뤄진 모든 사례를 포괄한다. 흔히 생각하기로는 약자끼리 연대를 해야 강자의 횡포에 맞설 수 있지 않는가 싶은데, 현실은 시궁창이다.

앞서도 언급한 내용이지만, 사실 전형적인 미남, 미녀가 아님에도 소위 덕후상으로 인기를 얻거나, 잘생김을 연기했다느니, 목소리가 절세미인을 발라버린다고 열광적인 팬층을 거느리는 연예인들이 있다면, 외모 컴플렉스가 있는 사람들이 오히려 이러한 사례를 보고, 나도 제 눈의 안경이라며 내가 제일 예쁘다는 사람이 있겠지라며 희망을 가질 법도 한데 현실을 보면 오히려 그 팬들을 조롱하는 경우가 적지 않다는 것이다.

만약, 외모 컴플렉스가 있는 여자가 미남이 아닌 남자 연예인의 여성 팬들을 조롱한다거나, 반대로 남자가 미녀가 아닌 여자 연예인의 팬들을 조롱한다면, 그거야 말로 외모가 아닌 실력을 평가하는 사람들을 조롱하여 오히려 적만 늘리는 어리석은 행위인데도 이런 아이러니한 일이 비일비재하다.

이런 경우는 소위 미러링이 인터넷 문화로 번졌기 때문이다. 예를 들어 여자가 외모를 빌미로 악플을 받았다면, 그 분풀이를 위해 미남으로 분류되지는 않는 연예인이 표적이 되며, 결국은 외모를 보지 않거나 미적 기준이 독특한 여성 팬들을 적으로 돌린다는 것이다.

다만 그렇다고 이런 행동을 하는 여성들이 통념처럼 다들 오크처럼 생긴 것은 결코 아니다. 오히려 외모가 평균보다는 뛰어나서 외모를 내세우는 직업을 가진 사람일 수도 있는데, 이런 직업군에서는 외모 평가가 잔인하게 자행되므로, 미러링으로 스트레스를 풀기 쉽다. 즉, 외모보다는 자존감의 문제라는 것.

물론 다른 성별인 경우도 마찬가지다. 예를 들어 얼굴이 아닌 다른 것으로 평가받는 여자 연예인이 있을 경우, 실력을 높이 평가한다거나, 얼굴보다는 몸매를 중시하는 남성팬들은 열광하지만, 남자 안티들이 악의적인 프레임을 형성하여, 오크 여자들이 열광하는 여자 연예인이란 말을 퍼트린다는 것.

실제로 외모 컴플렉스를 가진 사람들이 공격적인 악플을 많이 단다는 연구 결과도 있다.

특히 이 분야의 끝판왕이라 할 수 있는 것이 가정폭력 피해자들이다. 최근에 드러난 여러 아동 학대 피해 사례들을 추적해 보면 가해자인 부모 또한 어린 시절에 가정에서 학대를 받은 과거가 있기 때문이다. 본인의 행복한 가정을 위해서라도 자식을 적으로 만들지 말아야 하는데도, 결국은 자식을 적으로 돌린 것이다.

앞서 언급된, 약자와 약자 간의 여러 유형의 괴롭힘과 마찬가지로, 당장의 감정 분출을 위해 적을 늘리는 일이 많은 것이 현실이다. 그렇기 때문에 약자는 선하다는 생각이 현실에서 많은 비판을 받는 것이다. 이러한 부정적인 인간 군상을 많이 접하다 보면 어차피 다 똑같은 놈이 아니냐는 냉소와 허무에 빠지기 때문이다.

2.5. 인종관련[편집]

---

이 문단에서 언급할 사례들은 이 문서에 언급된 대부분의 다른 사례들에 비하면 약자라고 하긴 어렵고 정확히는 소수자에 가깝다는 점이 있긴 하다.

• 유럽의 집시들이 경제적으로 빈곤하고 약자라고도 볼수 있으나, 정작 범죄를 제일 많이 저지르는 점이 있다. 특히 관광객들을 상대로 한 소매치기 등의 범죄는 집시들이 많이 저지르는 건 유명한 얘기. 심지어 특히 포르투갈에선 이 집시들이 현지인들을 상대로도 범죄를 저지르곤해서 사회적으로 크게 문제가 되고 있다.

• 미국의 흑인과 히스패닉들 또한 백인에 비해 소수 인종이긴 하지만, 이들또한 타인종에 인종차별을 저지르거나 LA 폭동 당시 백인들에 의해 백인 지구로 가는 길이 봉쇄되자 애꿏은 아시아계를 털고 히스패닉은 빈곤률이 흑인들의 2배나 되고, 교도소에서도 가장 비율이 높은 인종일 정도로 범죄율이 높은데다, 이 둘은 여러곳에서 서로 갈등을 빚는 등 약자나 소수자가 선하진 않다는 것을 보여주곤 한다. 백인 캐릭터가 무리하게 흑인화와 히스패닉화되는 것의 폐해 또한 이러한 문제점의 연장선상이라고 볼 수 있다.
  • 아시아계 또한 위 둘에 비해서도 소수인데다, 특히 국내의 경우 같은 아시아계라 묻혀진 감이 있지만 이들 또한 타인종에 대한 인종차별을 저지른다. 당장 위 LA 폭동에서 코리아타운이 공격 받은 이유중 하나가 아시아계의 흑인에 대한 인종차별이였고, SJW비판 영상에서도 언더독의 대표적 사례로 아시아인이 나온다.

• 중국과 러시아 또한 서방권 사회의 시점에서는 여기에 해당한다고 볼 수 있다. 서방권 사회 내의 중국인 공동체와 러시아인 공동체는 소수자로서 약자 포지션이지만, 국제사회 전체의 입장에서 중국과 러시아는 엄연히 주변국에 갑질을 하는 강대국으로서 경계의 대상이다. 중국에서 극단주의 성향인 시진핑 정권이 탄생하고 러시아의 블라디미르 푸틴 정권도 시진핑 정권의 영향을 받아 더욱 극단주의화되면서 두 정권은 서방권 사회 내의 중국인 공동체와 러시아인 공동체가 가진 소수자·약자 이미지를 악용하여 자신들을 선의의 인종차별 피해자로 미화하고 있다. 물론 서방권 사회 내에서 중국인들과 러시아인들이 차별의 대상이 된 것은 그 역사가 오래된 편이지만, 그것은 말 그대로 서방권 사회 내부의 일일 뿐 중국과 러시아 본국의 극단주의 정권을 옹호해야 하는 이유가 될 수는 없다.

2.6. 무죄추정의 원칙을 비난하는 피해자들[편집]

---

범인 열 사람을 놓치더라도 누명을 쓰는 사람이 단 한 사람이라도 생겨서는 안 된다는 것이 현대적인 사법 체계를 가진 모든 나라의 법 원칙이지만, 피해자들이 이를 받아들이지 않고 법조인들이 범죄자와 한 통속이다라고 오해하는 경우가 많다.

물론, 자신에게 피해를 준 가해자가 증거가 없다는 이유로 처벌받지 않고 빠져나가는 것을 보면 분통이 터질 수밖에 없는 피해자의 입장에서 생각해 보면 전혀 이해 못 할 일은 아니다. 너무 신중을 기한 나머지, 정말로 범죄자 10명을 놓쳤다면 그런 식으로 하다가는 범죄자가 판을 치니, 억울한 사람 한 명 희생시키더라도, 차라리 그게 사회 전체를 위해서는 낫지 않겠느냐고 생각하기 쉽다. 사실 이런 주장은 범죄 피해자가 아니더라도, 강력 범죄가 실제로 발생하는 상황에서는 누구나 심정적으로는 어느 정도 동의한다.

문제는 그 희생양이 다름아닌 범죄 피해자가 될 수도 있다는 것이다. 버닝썬에서 VIP 손님에게 폭행을 당한 뒤 그 사실을 경찰에 신고한 김상교가 도리어 성추행 가해자로 몰린 것이 그 좋은 예다. 이 사건에서 김 씨에게 성추행을 당했다고 주장한 사람들은 모두 버닝썬과 관련이 있는 사람들이었으며, 심지어는 버닝썬에서 마약을 판매한 혐의를 받는 마약 전과자인 중국인 애나까지 포함되어 있었다. 법대로 했다면 애나는 2018년 9월에 마약 복용이 처음 적발되었을 당시 즉시 중국으로 추방되어야 함에도 2018년 5월 시점까지 구속되지 않은 채 대한민국 땅에서 버젓이 활보하고 있는 것이니, 범죄를 은폐하기 위해 적반하장식으로 누명을 씌우는 범죄자도 얼마든지 있을 수 있다.

또한, 성범죄에 관하여 무죄추정의 원칙이 지켜지지 않는다는 논란이 있는 것도 이 때문이다. 범죄 특성상 이런 상황을 이용한 허위 미투와 무고가 많다.

2.7. 기타 사례[편집]

---

• 과거 트럭 운전수들이 도로교통법을 위반하여 면허 정지 내지는 취소 처분을 받는 상황에서, 가장 많이 등장하던 애원 레파토리가 "늙으신 어머니를 봉양해야 합니다"였다고 한다. 그리하여 70~80년대까지는 그러한 상황을 참작하여 가볍게 처벌을 했다고 하는데, 최근에는 그런 경향이 거의 없어져서 노모를 봉양한다 운운하면 "실제로 동거하고 있는지" 등등을 조사해서 거짓말이면 죄질이 나쁘다 하여 가중처벌을 하는 케이스도 있다고 한다. 행정법 교과서에는 이렇게 운전면허의 효력을 없애 주지 않는 과거의 판례와 효력을 없애버리는 최근의 판례가 아무런 부연 설명없이 같이 열거되어 있는데, 이런 정황을 모르면 좀 혼란스러울 것이다.

• 일반적으로 가난한 것이 정상참작되는 경우의 대부분은 생계형 범죄다. 음식물의 절도라든가 등등. 하지만 대한민국에서의 연쇄살인범들은 영화와는 달리 경제적으로 어려운 사람들이 많았는데,[26]
  미국의 경우는 사회부적응자에 마초 성향, 지배적인 성향이 있으나 그걸 관철할 현실적인 능력이 없는 케이스가 대부분이다.
  이러한 상황에서 이들이 가난하다는 이유로 연쇄 살인에 대해 처벌을 경감해야 한다는 주장이 있었다. 살인죄는 과연 가난함을 이유로 처벌이 경감될 수 있는 죄인가?[27]
  같지는 않지만 미국에서의 정신질환자의 범죄에 대한 처벌의 논의도 비슷한 편.

• 사안에 따라선 성범죄에서도 이러한 주장이 나온다. 불우한 가정에서 자랐다는 이유로 초등교사의 초등학생 성범죄가 양형의 조건에 들어갔다. #

• 노점상: 과거에는 가난한 사람들의 궁여지책으로 상징되었으나 현재 실상은 탈세, 불량식품, 폭력조직과 연계 등으로 불법이 되었다.

• 사기, 도박, 강도[28]
  절도와 폭행이 동시에 시행되면 무조건 강도죄가 된다. 절도로 끝낼 생각이었는데 물건 주인이 저항하는 바람에 주인을 때렸다고 해도 강도죄 맞다(준강도).
  등의 범죄는 금품과 관련된 범죄인데, 가난한 이들의 경우 형량을 줄여줘야 하는지의 문제가 생긴다. 소액 도박의 문제도 있고,[29]
  뉴스에서 자주 나오는 동네(?) 고스톱.
  강도의 속성에 '폭행'이 포함되어 있다는 것이 논란의 핵심.

• 법정에 갈 사안은 아니지만, 고부갈등에서 이런 언더도그마가 논란이 되기도 한다. 홀시어머니와 며느리 사이의 갈등이 대표적인데, 이 경우 며느리가 처음에는 시어머니의 구박을 이해하려 노력해도 결국엔 이혼을 고민하는 상황까지 간다. 설령 남편이 아내를 감싸주며 어머니에게 화를 낸다 해도, 이런 시어머니는 자신의 행동을 반성하고 고치기는커녕 '저 여시 같은 년이, 착하던 내 아들을 홀려 완전히 망쳐놨다'는 식으로 더욱 며느리를 미워하기 일쑤다. 결국 시어머니가 스스로 변화하지 않으면 문제가 해결되지 않는다.

• 보험설계사 - 기본급여도 없고 실적위주로만 급여를 받으며 정규직으로 전환시켜달라고 시위하는 등 불쌍해 보이는 직업으로 감성팔이를 하였으나 실제로는 마구잡이식 영업을 하거나 부당 모집행위, 인간관계 및 보험료 대납을 빙자한 명의 도용, 검증되지 않은 무분별한 설계사 채용등등이 속속들어 밝혀지면서 결국 추악한 민낯이 알려지게 되었다.

• 이슬람주의 - 이슬람 선교, 정치 사상의 한 갈래. 쉽게 말해서 "나는 불쌍한 피해자이니까 너희는 나에게 전도되고 복종되어야 한다"는 황당한 선교 방식으로 지탄을 받고 있다.

• 말레이시아의 야권 세력, 서방 국가 내부의 운동권 세력. 그 중 무슬림들의 경우 정치적 올바름과 언더 도그마의 최대 수혜자라 해도 무방하다. 다만 언더도그마의 수혜자라는 것은 이슬람 근본주의 세력 한정이고 사실 근본주의 세력을 제외한 일반 무슬림의 경우 언더 도그마의 수혜자보다 언더독 효과의 수혜자로 보는 것이 더 정확하다. 비슷한 논쟁거리로 피고인이 저학력자인 경우의 논의, 가정 폭력이 원인이 되는 범죄의 논의[31]
  김보은 양 사건이 아주 적절한 예시일 것이다. 이런 논의에는 주로 페미니즘이 관여한다.
  가 있다. 전자의 경우는 거의 경감의 원인이 되지 않는 듯하고, 후자의 경우는 경감이 대세가 되고 있다.

• 1인 인터넷 방송 진행자들 중 자극적인 영상을 올리는 BJ와 유튜버들이 자신의 가정환경이 매우 나쁘다며 순진한 어린아이들에게 감성팔이를 시도한다.

• SJW, 정치적 올바름, 대안 우파

• 자수성가한 사람들에 대한 일방적인 옹호

• 각종 젠더혐오

• 여혐

• 남혐

• 실제 사례

• 장애인이거나 경제적으로 열세인 사람이 스토킹이나 성추행을 저질렀을 경우, 빈곤이나 장애인 문제에 초점을 맞추는 쪽에서는 가해자를 용서하지 못하는 피해자를 오히려 나무라거나, 못 배워 그런다. 결혼도 못하는 불쌍한 사람이니 너그럽게 이해해 달라고 종용하는 경우도 있다. 실제로 사회복지 분야에 발을 들여놓은 여성이 이런 태도를 보이는 남성 활동가 때문에 사회복지 분야를 떠났다는 사례도 있다. 진보계에서 페미니즘 수용 여부를 놓고 대립하는 것이 이 때문이다. 남성 가해자가 사회적 약자인 것만 내세우기에, '너는 상대적으로 학력도, 경제적 수준도 괜찮으면서 고작 그 정도 일 가지고 유난이냐'는 식이 되어버린다. 이런 일을 당해보고 나면 여성의 입장에서는 당연히 페미니즘을 강조하게 된다.

• 김기춘: 굉장히 의외로 보일 수 있지만, 문화계 블랙리스트 관련 재판을 받다가 아들이 식물인간 상태임을 언급하며 선처를 호소했다고 한다. 40년 동안 권력의 핵심부였던 이런 사람도 언더도그마를 시도할 정도니, 과거에 권위를 가졌던 사람도 예외는 아니다.

• 박병일 - 레이디스 코드의 교통사고의 원인이 차량결함이라는 주장을 하였다가 현대자동차에게 고소를 당해, 검사에게 불기소처분을 받은 적도 있었다. 실제 원인은 빗길에서의 과속운전으로 밝혀져 박병일 명장의 주장은 틀렸다는 게 밝혀졌지만, 그럼에도 대기업 소송에 피소되었다는 이유만으로 세간에서는 박병일 정비사의 주장의 시비(是非)를 검증하지도 않고 소비자의 알 권리를 지키기 위해 고군분투하는 사람이라는 평을 내리기도 한다.

• 손정우 - 국제 아동 포르노 사이트 설립, 운영자. 자신이 동남아 다문화 가정 자녀라면서 선처를 호소한다거나 동양인인 자신이 미국 법원에서 재판을 받아 미국 감옥에 가면 미국 감옥 내 동양인 인종차별 때문에 자신의 생명이 위협받는다는 주장을 하면서 동시에 베트남 여성과의 결혼 서류 제출(물론 판결을 받자마자 바로 이혼했다.) 등등 갖은 술수를 사용하여 솜방망이 처벌만 받고 넘어갔다.[37]
  여기에는 피해자 가족들은 한국 재판정에 참석을 못하고 가해자 아버지가 도리어 법정에서 적반하장으로 고함을 치고 다니며 법원 관계자들을 피곤하게 만든 점도 없지 않아 있었다.

• 빅토르 안 - 흔히 빙상연맹이라는 막장 단체와 러시아 귀화 후 활동으로 인해 파벌의 피해자로 잘못 알려져 있지만 사실은 그도 2002 솔트레이크 올림픽 당시 파벌의 수혜를 입은 적이 있었다.[38]
  선발전에서 좋은 성적을 거두지 못 했는데도 당시 감독인 전명규가 직권으로 국가대표에 꽂아넣었고 다른 선수들에게 갔어야 할 올림픽 출전권까지 넘겨줬다. 그리고 이 일로 인해 쇼트트랙에서 한체대와 비한체대간(혹은 친 전명규vs반 전명규)의 파벌 싸움이 시작되었다.
  하지만 빅토르 안이 2006년 토리노 올림픽에서 맹활약을 하면서 인기가 높아진데다, 부상 여파로 국가대표에 탈락하고 러시아로 떠나자 파벌의 피해자라는 것만 강조되었다. 2021년까지만 해도 실상을 아는 사람들이 많지 않아서 여론이 빅토르 안에게 호의적인 편이었으나, 2022년 이후부터는 여론이 좋지 않은 쪽으로 바뀌고 있는 중.

• 이준석(선장) - 잠시나마 언더도그마의 수혜자였던 적이 있는데, 송경동 시인이 청해진해운 세월호 침몰 사고 당시 이준석의 행적을 송경동 본인이 용접공 시절에 당한 일과 비교하면서 이준석을 박근혜 정부의 무책임함에 의한 피해자로 보며 동정한 바 있다.# 그러나 이준석 본인은 선장으로서 최소한의 책임감마저 내다버린 인간 쓰레기라서 결국 송경동에 대한 비판으로 이어졌다.

• 인싸케이 & 오토포스트

• 사건사고
  • 경태희아부지 후원금 사취 사건 - 이전의 강아지 택배 무고 사건의 피해자였기에 동정을 받아 후원금을 받고 여러 혜택을 받게 되었지만 이후 후원금을 허위로 수급하여 사취한데다가 본인의 반려견도 아닌데 사건이 주목받자 본인의 반려견으로 둔갑시킨 사례이다.
  • 로더럼 아동 성착취 사건 - 이 사건 이후로 모든 이민자에 대한 언더도그마가 재평가받기 시작했다.
  • 세 모자 성폭행 조작 사건
  • 어금니 아빠 살인사건 / 이영학
  • 베트남 아내 폭행사건: 대한민국보다 경제력이 약한 나라에서 온 이주 여성이라는 이유로 일방적인 피해자로 여겨져왔으나, 전처가 글을 올리자 여론이 뒤집혔다. 전처가 캡쳐한 카톡 사진에는 해당 베트남인이 전처 아들을 대상으로 아빠도 없다고 대놓고 비웃고 조롱한 대화도 나왔다. 물론 남편이 폭력을 휘두른 것은 사실이며 그것은 절대 정당화될 수 없다.
  • 충남 아산 어린이 교통사고 사망사건
  • 인천 마트 절도 사건
  • 원종건 - 가난한 환경 속에서 TV 프로그램 느낌표의 출연을 계기로 사회로부터 도움을 받았고, 성장 후 더불어민주당의 국회의원의 인재 영입에 응하여 출마하려 했으나, 미투 운동에 연루되어 과거의 추악한 만행이 드러났다. 또한 방송에 출연덕에 학비 전액을 지원받고, 대입 특별전형으로 경희대학교에 입학했으며,[40]
    원래는 서울대학교 원서를 썼다가 수시에 떨어져서 붙는 곳이 경희대라고 한다. 게다가 재수까지 했는데 집안 형편이 어려운 학생들이 재수를 꺼린다는 점을 생각하면 상당히 이례적인 케이스.
    생계곤란으로 군면제를 받았다. 이베이 코리아에서 직책은 사회공헌 분야인데 이 역시 원종건의 성장배경이 취업에 상당히 영향을 주었을걸로 보는 시각이 많다.
  • 홍천 실로암 연못의 집 사건
  • 조지 플로이드 사망 사건 - 전과 9범의 중범죄자였으며 여성을 상대로 한[41]
    흑인 임산부였다는 말도 있으나 여성인 것은 확실하지만 임신한 상태는 아니었다는 반론도 있다.
    강도 전과까지 있는 인물이다. 그가 경찰의 폭압적인 진압행위로 억울하게 죽은 피해자인 것은 확실하지만 천사나 성자처럼 미화하는 것에 대해선 확실히 선을 그어야 한다는 여론이 나오고 있다.#
  • 레이디스 코드 교통사고: 레이디스 코드 매니저 박모씨를 현대자동차의 무책임함 내지는 한국 아이돌 특유의 살인적 스케줄로 인한 선의의 피해자로 보는 이들이 많지만, 그 두가지를 제외하고 객관적으로 보면 결국 박모씨도 과속운전의 책임도 있는데다 결코 선의의 피해자가 아니라는 의견도 있다.#
  • 과자공장 직원 투신사건: 비정규직 아줌마들이 젊은 정규직 여성을 질투하여 죽음으로 내몬 사건이다. 흔히 정규직이면 비정규직보다 위에 있다고 생각하지만, 나이가 많은 비정규직의 머릿수가 많으면, 나이가 깡패인 한국 사회 특성상 상황이 역전된다. 다만, 이 경우는 피해 여성이 어려운 가정 형편으로 인해 또래들과는 달리, 4년대 대학 진학을 포기하고 일찍 취업한 경우이고, 직급이 높은 것도 아니라서 정규직이라 해도 직장 내 지위가 높지는 않았다. 알고 보면 약자가 약자를 괴롭힌 사건이므로 하극상과는 양상이 다소 다르다. 다만 정규직이란 것 때문에 자세한 사정을 모르는 사람들은 강자라고 오해하기 쉬워서 억울한 케이스.
  • 가평계곡 살인 사건의 피의자 이은해: 양쪽 모두 장애인인 부모 아래서 자라며 가난하게 살았다. 이 사실이 MBC 일요일 일요일 밤에의 러브하우스를 통해 사연이 알려져 도움을 받고 본인도 남들에게 베풀며 살아가겠다는 다짐을 하기도 했으나, 몇년 못 가 가출과 성매매 등 탈선을 일삼는 비행 청소년이 되어 범죄의 길로 빠져버렸고, 급기야 남편이 된 남자를 악랄하게 빨아먹다 보험금을 노리고 살인까지 저지르는 흉악범으로 전락했다. 저 앞의 이영학과 비슷한 사례.[42]
    러브하우스 진행자였던 신동엽은 이 사건을 다룬 프로그램에서 그 애가 어쩌다 그 지경까지 됐냐며 착잡해했다.
  • 소쩍새 마을 사건
  • 전국장애인차별철폐연대 지하철 운행방해 사태: 다만 이건 코레일과 서울시 측의 대응에도 논란이 있는 건 사실이라고 보이지만 그 과정에서 교통체증과 더불어 사전 보고을 안하려고 해 집시법 위반을 연상시키는 행동이라던가 특정 이념으로 논란을 가진 논란이 있는 단체와의 연대등으로 물의가 있던 편.
  • 권하자: 해당 문서에도 나오듯이 사회적으로나 신체적으로나 약자이지만, 다른 사람들한테 갑자기 이유없이 소리지르며 시비를 걸었다던지, 그녀를 취재하러 온 제작진들한테 안하무인으로 행동했다. 결국 자기 형제자매들한테도 버림받았다.
  • 김길태: 아직 사회적으로 언더도그마에 대한 경각심이 높아지기 전이었던 탓에 김길태의 불행했던 과거를 이유로 김길태에 대한 동정하는 자들이 나오기도 했다. 변호사 비용을 대주는것 부터해서 팬카페까지 만들어졌었다.
• 장애인들 중 신체적으론 장애가 있으나 지능엔 문제가 없거나, 지적장애라도 어느 정도 분별을 갖추고 사회생활이 가능한 이들 중 일부는 장애를 무기삼아서 못된 짓을 일삼아 장애인에 대한 인식을 나빠지게 하기도 한다. 지하철에서 구걸이나 이동판매를 할때 자신한테 돈을 안주거나 자신이 파는 물품을 구매하지 않았단 이유로 패악질을 부린다던지, 혹은 식당에서 장애를 내세우며 무전취식을 시도하거나 밥값을 할인해달라고 요구하는가하면 심지어 좋아하는 이성한테 고백했다가 거절당하자 장애인을 차별하는 나쁜 인간으로 몰아붙이며 막말을 했다는 사례도 있으며, 이외에도 길가는 이성을 상대로 성추행을 했다가 혹은 아무한테나 시비걸다가 얻어맞자 장애인을 폭행했다며 합의금을 요구한다던지, 대놓고 성추행을 저질러도 장애인이란 이유로 경찰이 그냥 풀어주니 길가는 이성을 상대로 당연하다는듯이 성추행을 일삼는 경우, 자신이 속한 시설의 이성인 봉사자나 자신이 다니는 직장의 이성인 동료들한테 찝적대서 당사자들이 최소 불편함을 느끼는건 기본에 심할경우 불안감까지 느끼는데도 또 그걸 알면서도 그저 자신의 성욕을 위해 남들한테 피해를 입히는 사례들이 있다.

• 장애인의 범죄: 비장애인과 똑같이 범죄를 저질렀는데 장애가 있다는 이유로 감형을 받거나, 무죄 선고를 받는 경우도 허다하다. 특히 조현병이 이런 경향이 강하다.

• 딸기찹쌀떡 사건: 생활의 달인에 출연했던 과일찹쌀떡의 달인이라는 김모씨와 가게 점주였던 안모씨에 얽힌 사건으로, 인터넷 여론의 어두운 면과 공정성을 잃은 방송이 어떤 영향을 주는지 보여준 대표적인 사례이다.

• 사립학교 영양사 자살 사건: 위 사례와 비슷하게, 나이 많은 아줌마들의 괴롭힘에 젊은 여성이 극단적인 선택을 하게 된 사건이다. 링크 영양사 문서에도 언급되었다시피, 학교에서 근무하는 조리종사원은 몇 년 전부터 노동조합에 가입한 인원 수가 아주 많아 정규직 영양사나 영양교사의 지시에 불이행하는 경우가 많아지고 있으며, 심지어 기관장인 학교장 및 행정실장도 우습게 여기거나 조금만 비위에 거슬리면 바로 노조에 고발해 학교와 노조 사이의 갈등이 커지고 있어, 중간 관리자인 영양사나 영양교사는 이러지도 저러지도 못하는 실정이다.

• 위 사례처럼 범죄에 해당되는 사례까진 아니지만, 장애인이 어린이들을 상대로 일진 짓을 하는 경우도 있다. 링크 하지만, 이를 항의하면 장애인의 부모는 피해자를 장애인을 무시하는 못된 아이로 몰고간다.

• 마이너부심: 인지도가 낮은 분야를 좋아하는 경우, 정보를 얻기 위해 많은 노력이 필요하기 때문에, 매스컴이 떠 먹여 주는대로 좋아하는 개돼지들과는 다르다는 우월감을 느끼는 경우가 있다. 물론, 해외의 마이너한 분야인 경우, 뛰어난 외국어 실력이 있어야만 덕질이 가능하기 때문에 대중적인 분야에 비해 고학력자의 비중이 높아보이는 것은 사실이며, 이런 마니아들은 사회적으로 인싸로 여겨지는 사람들이다.[44]
  일례로, 헤비메탈 매니아인 이윤석이 있다. 하지만, 이윤석은 마이너부심을 부리는 사람은 아니다. 또한 록밴드 그레이트풀 데드의 열성팬 중에는 소위 사회 지도층으로 성장한 사람들이 많았다.

• 중소기업의 악폐습: 안 그래도 처우가 나쁜데, 약자임을 무기로 임금 체불을 하거나, 제대로된 시스템 없이, 사장이 그때그때 기분대로 일을 저지르기 쉽다. 물론 대기업도 악폐습이 있지만, 규모가 작아서 땅콩회항 사건처럼 공론화가 되기 어렵다.[45]
  대기업이 나쁜 짓을 하면 경쟁사에 찍혀서 역풍을 맞는다. 경쟁사 음해 공작이 발각된 남양유업의 경우가 좋은 예이며, 이로 인해 많은 소비자들이 경쟁사로 갈아탔다. 하지만 중소기업은 어차피 고만고만해서 정당한 견제를 할 만한 경쟁사가 없다.

• 재래 시장: 비위생 문제와 바가지 문제가 있어서, 안 그래도 외면을 받는다. 특히 장애인의 관점에서는 더욱 꺼려진다. 왜냐하면 대기업의 마트나 편의점의 경우, 기업 이미지 차원에서 장애인 고객에 대한 지침이 있을 가능성이 있기 때문이다. 특히 삼성의 경우, 이건희 회장이 애견인이라서 안내견 무료 분양을 하는 등, 나름 장애인을 위한 사회 공헌도 했다. 물론 이를 이미지 세탁 전략이라고 볼 수도 있겠지만, 그나마 대기업이 이런 생색 내기라도 하는 게 현실이다.[46]
  사실, 안내견 분양은 선진국의 경우 나라에서 하는 사업인데, 우리나라에서는 삼성이 도맡아 하고 있다.
  물론 롯데마트 안내견 거부 사건처럼 대기업이 장애인을 차별하는 경우도 있지만, 이는 대기업에게 요구하는 사회적 책임 때문에 그나마 이만큼 공론화가 된 것이다. 2020년대 들어, 맹목적으로 전통시장 살리기 운동을 하는 것에 대해 염증을 느끼는 사람이 점점 늘어나고 있는 것도 언더도그마의 훌륭한 예시가 될 수 있겠다. 백종원과 예산시장 간의 논란도 그런 충돌로 인한 풍평피해도 있는 편이지만...

• 비슷한 맥락으로, 소규모 식당의 장애인 손님 문전 박대 문제도 있다. 물론 안내견 출입을 허용하는 선량한 사장들도 있지만, 안내견 출입 거부가 불법임을 알면서도 거부하거나, 다른 사람 눈에 띄는 장애도 아닌 청각장애인인데도 예약한다고 하자 거절한 경우가 있다. 반면 스타벅스는 청각장애인을 바리스타로 채용한다. 즉, 소규모 사업체보다는 대규모 사업체가, 고객에 대한 포용력이 더 클 뿐만 아니라 고용 기회도 더 열려 있는 것이다.

• 다소 특이한 사례이긴 하지만, 정신질환자인 친구의 사회 적응을 도와준다고 지인과의 술자리에 데리고 다니는 경우도 있다. 애초에 정신과 치료를 받는 사람에게 술은 금물[47]
  이건 우울증 치료인 경우에도 마찬가지다. 애초에 약을 복용 중인 사람에게 술은 금물이다.
  인데도, 대인관계를 위해선 술자리가 필요하다는 한국 사회의 인식 때문에 이러한 행동을 하는 것이다. 물론, 이런 친구를 데리고 다니는 본인부터가 알코올에 대한 인식이 안이한 탓이 가장 크지만, 정신질환자에 대한 편견의 반작용으로, 이 친구 알고 보면 괜찮은 사람이다라는 걸 보여주겠답시고 저런 위험한 짓을 하는 것이다.[48]
  정신과에서 처방하는 약을 마약과 동일시하는 인식 탓에 술자리에서 사람들과 어울리며 대화하는 걸 일종의 치료라고 여기기도 한다. 물론 과거에 정신과에서 처방하던 약이 오남용으로 인해 마약으로 지정된 건 사실이지만, 그래도 정신과 약은 의사의 지도에 따라 일정 기간 복용했다가 끊는 반면, 음주는 애초에 전문가의 지도가 없기 때문에, 동일시할 수 없다.
  더군다나, 정신질환에 대한 편견 때문에 조현병 같은 병도 그냥 우울증이라고 둘러대는 경우가 있을 수 있는데, 만약 이런 사람을 술자리에 데리고 다닌다면, 환자 본인 뿐만 아니라, 주변 사람에게도 엄청난 민폐를 끼치는 행위이다. 하지만, 아픈 친구를 위한 의리라면서 두둔하는 사람들도 있다는 게 문제다. 한 마디로, 정신과 치료에 대한 왜곡된 인식과 정신질환자에 대한 무조건적인 동정심이 합쳐진 끔찍한 혼종인 셈.[49]
  물론 샐러리맨 사회처럼 현실적인 이해관계 집단에선 당연히 볼 수 없는 사례이지만, 소위 낭만이 살아 있다는 캠퍼스라든가 문화예술계 집단은 술에 너무 관대해서 술자리에 들여서는 안 되는 사람까지 들이고, 이로 인해 사고가 나기도 하니, 적당한 선에서 끊도록 하고 경우에 따라선 거절해야 한다.
  정말로 정신질환자를 배려하는 사람은 모임에 데려가기 전에 충분히 사전 동의를 얻고, 만약 가기 싫어한다면 다른 방법으로 사람들을 만나게 한다.

• 트로트계에서는 음악 시장이 10대 위주로 돌아간다며 주류 청취 대상인 기성 세대들이 아이돌들을 비난 및 폄하하면서 자신들이 소외됐다는 식으로 약자 코스프레를 하는 경우를 어렵지 않게 볼 수 있는데 10~20대 팬덤이 트로트를 외면하는 건 트로트계의 자업자득인데 그런 사실을 인정하지 않고 그들을 자연스럽게 끌어들이려는 변화 및 발전을 위한 노력도 제대로 하지 않으면서 언플하는 것이 대부분이다.

• 경찰이 살인 사건과 관련해서 피해자의 주변인들을 죄다 조사했으면서도 정작 여성이 범인일 가능성은 생각하지 않아 여성들은 아예 용의 선상에서 제외 시키는 경우가 종종 있어왔다.[50]
  박초롱초롱빛나리 유괴살인사건과 곽재은 유괴살인사건의 범인인 전현주와 홍순영은 각각 체포 직전까지 가고서도 전현주는 임신 8개월의 임산부라는 이유로 불심검문을 통과했고 홍순영은 체포되고 나서도 남친이 공범이라는 거짓말을 경찰들에게 한 후 감시가 소홀해 진 틈을 타 전철에 투신자살을 시도했으며 심지어 현재 미제 사건인 배산 여대생 살인사건의 경우 사건 발생 당시 피해자 주변 남성들만 조사하였으나 사건 발생 16년 만에 그것이 알고싶다의 취재에서 피해자의 남동생이 누나의 죽음의 진실을 밝히기 위해 최면수사를 받은 결과 잠결에 들은 소리를 기억해내고 이를 누나와 범인의 대화로 추정했는데 이때 누나와 이야기한 상대방이 여자같다는 말을 하여 시청자들에게 충격을 주었다.
  • 이와 비슷한 경우로 인천 일가족 살인사건은 공범으로 잡힌 여성이 구치소에서 자살하자 무턱대고 "여자 혼자 3명을 살해하는건 무리"라고 단정짓고 오휘웅의 범행으로 판결한 사례가 있는데, 여자니까 혼자 3명을 살해하는건 불가능 할것이라고 단정지은 점이 언더도그마를 보여준 사례다.
• 연예인에 대한 악성 게시물: 자기보다 돈 많이 벌고 사랑받는다는 이유로 악플을 정당화하는 경우가 많다. 심지어는 우리나라 정서상 금기시되는 방금 죽은 사람에 대한 악담도 서슴지 않는다. 예를 들어 연예인들이 자살할 때마다 연예인 죽은 것이 불쌍하지 않은 이유라는 글이 여려 커뮤에 퍼올려지면서 추천을 받는다. 물론 디시 같은 익명 커뮤니티의 특성도 한 몫 하지만

• 앙드레 더 자이언트: 생전에 특유의 거대한 체격으로 인해 사람들의 시선이 괴물을 보는 시선이었고, 그로인해 성격이 나빠져선지 구설수도 많았고, 악행도 많았는데 그의 성격이 안좋아질만도 했다면서 동정론이 존재한다. 그러나 동정하기엔 악행이 많았고, 그가 신체적으론 결코 약자가 아니었다.

• FIFTY FIFTY 전속 계약 분쟁: 연예기획사 윗선과 소속 연예인 간의 다른 분쟁들과 달리, 보통 을로 여겨지던 후자가 비판의 대상이 되고 있다.

• 주호민 특수교사 고소 사건

3. 매체에서[편집]

---

• 원한 해결 사무소에서는 어린이나 노인, 장애인 등 약자들도 악행을 저질러서 의뢰가 들어와 공작원들의 타겟이 되는 경우도 가끔씩 나온다. 해결사 또한 타겟이 약자라 해도 처리하는데 단 1초의 망설임도 없다. 작가 또한 약자가 선하진 않음을 표현한 것이 보인다.

• 문서 삭제식 이동(언더도그마 → 언더도그마/사례)