우남위키
덤프버전 :
분류
1. 개요[편집]
우남위키는 이승만의 호 '우남(雩南)'을 따서 만들어진 미디어위키 엔진 기반 위키이다. 이름에서도 알 수 있듯이 대한민국의 초대 대통령 이승만의 이념에 기반하여 만들어졌다.
2. 성향[편집]
우남위키의 슬로건은 "진실, 공정, 인간 존엄성을 위한 파수꾼"이며 자유민주주의, 공정한 세계시장과 북한 해방을 지향한다고 한다. 정치적으로는 이승만과 박정희를 지지하는 우익 스펙트럼에 위치한다. 특정 정치 성향을 담고 있는 위키라는 점에서 컨서버피디아 등과 비슷하다.[2]
3. 이선본[편집]
이선본은 이 위키를 소유하고 있는 곳으로, '이런선한지식문화 운동본부'의 준말이다. 이 단체의 헌장을 보면 반공주의 단체로 추정되며 대한민국의 민주화 이후 시기를 유사 전체주의로 표현하면서 586세대를 몰아내야 한다는 관념을 보인다. 이선본을 운영하는 사단법인 역사문화센터의 대표는 '뱅모'라는 필명으로 활동하는 박성현이다.
4. 문제점[편집]
4.1. 정치극단주의[편집]
위키란 일단은 기본적으로 정보를 전하는 매체이기 때문에, 어느 정도 정치적 중립이 있어야 하겠지만 이런 정치 위키가 으레 그렇듯이 컨서버피디아처럼 정확하고 객관적인 정보를 전달하기 어렵다. 한 예시로, 정치적 중립성을 강력히 추구하는 곳으로는 위키백과[3]가 있다.
문서들은 대체적으로 일관되게 우편향적인 성향을 보이며 국내 정당 중에서 우리공화당에 우호적인 성향을 보이고 더불어민주당, 정의당 등 진보계 정당에 대해서는 비판적이며, 문재인 정부 출범 이후 국민의힘[4]에 대해서는 의견이 갈리는데, 이준석에 대해서는 부정적인 시각을 가지고 있으며 그가 당선된 국민의힘 대표 선거에 대하여 부정선거 의혹을 주장한다.#
어느 정당을 지지하든지 자유민주주의 국가에서 문제될 것이 하나도 없으니까 하다못해 위키에서도 어느 정당이 옳고, 어느 정당이 그릇되었다고 얘기하는 것이 문제가 될 건 없다는 논조를 비춘다. 하지만 이렇게 되면 정보를 전달한다는 본질적 기능은 상실하고 그저 정치 홍보 매체로 전락해버리기 때문에 위키로서 존재하는 의의가 무색해질 수밖에 없다.
4.2. 뒤틀린 사회학[편집]
우남위키 이용자들은 문재인 정부에 대한 반감이 상상을 초월할 정도로 높다. 단순히 반감을 갖는 문제가 아니라, 문재인의 임기 동안 보여온 외교, 정책에 대해서 정부의 반대로 생각하고 행동하는 것이 상식적이며, '애국우파'에게 알맞다는 식의 서술을 자주 발견할 수 있다. 이들의 주장으로는 문재인 정부가 외교적으로 친중, 종북, 반일, 반미를 하며, 이념적으로 공산주의, 사회주의를 취하기 때문에, 그 정반대인 반중, 반북, 친일, 친미 성향 등이 위키 전반에 걸쳐서 자주 드러난다는 것이다. 문재인 정부의 '정신병에 가까운' 반일에 대해서 국민이 질렸기 때문에 대한민국 국민은 이제 반대로 돌아설 수밖에 없다는 것이다.
또한 이들은 엘리트주의 관점을 은연중에 비춘다. 일자무식한 민초들보다, 잘 배워서 높은 자리에 오른 사람들의 생각과 판단이 더 정확할 수 있다는 것이다. 따라서 피지배층이 당대 겪었다는 진술보다 지배층이 현상을 분석하면서 내린 통계와 발언이 더 객관적일 것이므로 그와 관련한 근거를 제시한다. 이건 굉장히 위험한 생각인 게, 전봉준이 한 진술은 헛소리이므로 사료로서 가치가 없다는 말과 다를 바 없다.
구한말 이후의 역사에 대해서 우남위키는 '반일적 인식'에 대한 염증(?)을 보이기 때문에 위안부 자발적 참여설[5], 일본 강제징용 왜곡설[6] 등 일제강점기 조선에 대해서 일본 측 입장을 대변하는데, '국민들이 일본에 대해서 반감을 갖게 하겠다고' 일제강점기를 필요 이상으로 과도하게 부정적으로 교육하는 문재인 정부에 대한 일침을 보여준다. 원래 피해자의 기억은 시간이 지나면서 자신에게 유리하도록 과장되기 십상이므로 본인이 실제로 입은 피해를 수치화한다면 1 정도일 것을, 후대에 전승되면서 10배, 100배로 부풀려진 게 현재 한국 역사 교육의 위치라고 생각하는 듯하다. 정작 문서 내용은 '이들은 진짜 피해자라고 볼 수 있는가', '일제 때 의외로 잘 지냈으면서 해방 이후에 한 번 더 관심 받겠다고 난리 블루스를 추는 것은 아닌가'를 점잖게 에둘러 말하는 수준으로 더 심각한데, 이 정도면 이승만도 기겁할 것이다.[7]
해방 이후의 역사에 대해서도 4.3 폭동, 5.16 군사혁명[8] 등의 내용을 보이며 출처는 학계에서 거의 채택하지 않는 내용들을 자주 가져온다. 속된 말로, 서로서로를 출처라고 지명하면서 자료 돌려쓰는 식이다. 이렇게 연구 진행하면서 자화자찬 하는 짓은 동서고금을 막론하고 안 한다. 사건 당시의 인물이니까, 혹은 사건을 일으킨 주동자들이 더 잘 알고 있을 테니까, 주동자가 사용하였던 명칭이 가장 (주관적인 게 아니라) 객관적일 거라는 건 어디에서 나온 발상인지 그저 신기할 따름이다.
우남위키에 유일하게 개별 문서로 존재하는 민주화 운동 문서인 4.19 혁명과 5.18 민주화운동은 북한군 개입설 혹은 폭동설을 내세우고 있으며, 그외의 민주화운동은 제대로 된 문서조차 없다. 북한군 개입은 '당시 정부'가 밝힌 공식 입장이니까 신빙성이 더해진다고 한다. 사건의 격류에 휘말린 당사자들, 그중에서도 잘 배우신 분들이 세상의 그 누구보다 진실을 가장 잘 알고 있다는 것이다.
NOJAPAN 문서에서는 공산당의 손내음이 난다는 이야기, 집단광기로 문서를 분류하는 것부터 시작해서 '판문점 1주년 행사의 "공동식수 현장에서는 일본인 플루티스트 다카기 아야코가 작곡가 윤이상의 '플루트를 위한 에튀드'를 연주했다는 것은 문재인의 일본에 대한 사랑"이라고 서술한다. 그러나 이는 그저 일본과 건전한 관계를 끊으려는 궤변으로 판단될 수 있다.
그러나 예외적으로 최서원의 태블릿PC 같은 문서들을 보면 사법부, 특히 문재인 정부 기간의 사법부는 엘리트 집단임에도 불신이 드러난다.
변태의 족보 문서는 어느 한 유튜버가 하는 얘기를 그대로 올리며, 좌파의 족보가 만동묘로 대표되는 친중 사대주의적 성리학 탈레반이라고 주장하였다. 소중화 문서에서도 극우 유튜버를 통해 비슷한 내용을 서술했다.
2030여성 문서에서는 특정 세대를 대놓고 비하하는 표현을 사용하며, 한의학 문서에서도 일방적으로 비하하는 논조를 띄고 있다.
4.3. 부실한 문서[편집]
정치적인 요소를 떠나서도, 사실 우남위키는 접속해서 볼 가치가 없다. 온라인 어딘가에서 가져온 내용들을 그대로 들고와서 문서를 도배해놓다시피 한 것을 쉽게 찾을 수 있으며, 그나마 우남위키 이용자들이 자체적으로 적은 내용들은 영양가가 없다. 그나마 영양가를 높여보겠다고 신설 문서가 가끔 올라오지만 그 현실을 보고 싶다면 동명성왕 문서를 보면 된다. 정보를 얻고 싶다면 차라리 다른 좋은 웹사이트가 얼마든지 많으므로 대체재를 찾는 게 이롭다.
이렇게 토막글, 비문, 뻘글, 뻘문서가 다분하다. 누가 재인인가 문서 하나로 요약할 수 있을 듯.
위키 문서는 의미있는 내용이 하나도 없는 함정 문서 많기로 명성 높은 디시위키 저리가라 할 수준이며, 리브레 위키는 좌경화되었다는 등 그저 하고 싶은 말만 툭 던져놨다. 마조히스트 문재인, 사회정의를 바라는 전국교수모임에는 뉴스와 기사 몇 줄, 동영상 조금만 가져와 놓고 끝이다. 우한 폐렴 경고, 우한 폐렴 치료제 문서도 우한 폐렴 문서와 사실상 통합할 수준으로 뉴스 및 동영상이 대부분을 차지한다. 우파정치읽기 문서는 사실상 해당 유튜버의 광고판이다. 친노 이재정 김만복 문재인 NLL사초인멸 2007 문서는 유튜브 링크 하나 달랑 걸어놨다.
좌파 문서에는 대한민국에는 여러가지 좌파가 있다면서 '친중 좌파, 종북 좌파, 상식적 좌파'를 제시하고는 조국과 관련된 영상과 기사 하나 달랑 올려놓고 그저 비방하고 있다.
킬링필드 문서는 그럭저럭 잘 나가다 싶다가 마지막에 뜬금없이 문재인 전 대통령이 훈 센 전 캄보디아 수상에게 "내전 극복의 지혜 나누어 달라"고 했다고 문재인 전 대통령이 크메르 루주를 존경한다는 해괴한 주장을 했다.[9]
우남위키의 문서 수준은 절대적으로, 객관적으로 높지 않다. 근데 정작 대한민국에는 이들이 말하는 진보 성향의 좌파는 드물다.[10] 국내의 좌파들은 민족주의 성향이 강하며, 우익 진영에서 뭉뚱그려 좌파로 칭하는 더불어민주당은 좌익이라기보다는 리버럴 정당의 전형적인 모습에 가깝다.
또한 이 위키는 위키백과와 동일한 CC-BY-SA 30 Unported를 채택하고 있는데, 이를 준수하지 않는 사용자들이 부지기수이다.[11] 라이선스 위반은 상당히 심각한 문제인데, 대표적인 예로 나무위키도 리그베다 위키의 라이선스 관련 문제로 생겨났다. 또한 라이선스가 다른 위키는 문서 내용을 옮기는 데에 제약이 있다. 하지만 호환이 되지 않는 나무위키의 문서를 표절하기까지 하는 경우도 있다. 그러나 일부 유저는 나무위키도 표절한 주제에 표절을 운운할 자격 없다며 라이선스에 대한 무지와 적반하장식 태도를 보여준다.# 이 문제는 저작권법과 직결된 문제임에도 관리자마저 대처하지 않는다는 것은 상당히 문제가 있는 행위이다.
이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-12-11 00:34:37에 나무위키 우남위키 문서에서 가져왔습니다.[1] 2023년 7월 21일 기준[2] 기계적 중립이 진실을 담보하는 것이 아니기에 특정한 정치적 성향을 바탕으로 위키가 만들어지는 것 자체를 문제삼기는 어렵다는 의견도 있다.[3] 운영진이 손놓은 일본어 위키백과 제외[4] 자유한국당 시절 포함[5] 보는 사람에 따라서 충격받을 수 있으므로 열람에 주의를 요한다.#[6] #[7] 사실 이승만은 6.25 전쟁 때 미국군이 일본군을 투입해서라도 돕겠다고 하자 "만약 그렇다면 공산군과 싸우기 전에 일본군과 먼저 싸울 것이다"라는 말을 남긴 광신적인 혐일이었다.[8] 문서 명칭을 군사혁명으로 사용한 이유라는 게, 혁명 진영이 최종 승리했으므로 승자인 혁명 진영의 입장이 객관적이며 당시 사용하던 명칭도 군사혁명이었기 때문이라고 한다. 무슨 주장인지 이해가 안 가면 지극히 정상이다. 그마저도 초기에는 문서 이름이라도 '5.16 군사 쿠데타'였는데 어느새 '군사혁명'으로 이동한 것이다.[9] 훈 센 전 총리가 원래 크메르 루주였던 것 자체는 사실이나, 크메르 루주 집권 후에는 크메르 루주가 한 짓이 한 짓인지라 충격을 먹고 반 크메르 루주로 돌아섰다.[10] 최근 시류의 변화로 늘어나고 있지만 이들을 대변하는 정당이 국내 제도권 정당 중에는 없다시피 하다.[11] 상기 라이선스 표기 내용은 회원가입시 이용 약관에서만 확인할 수 있다. 위키백과를 배낀 경우도 있다. 우남위키의 1984(소설) 내용은 위키피디아 내용과 똑같다.