문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 돌격포와 구축전차의 차이 (문서 편집) [목차] == 개요 == [[돌격포]]와 [[구축전차]]를 포함한 [[대전차 차량]]들의 차이점과 구분에 대하여 다루는 문서. 즉 [[돌격포]], [[구축전차]], [[대전차 자주포]]([[자주포]])의 구분은 [[독일]]의 병기들이 등장하는 밀리터리계의 좀처럼 식지 않는 떡밥이라 할 수 있을 것이다. == 생겨난 이유 == 이런 논란이 생기는 이유는 '''전차의 형태를 기준으로''' 전차를 분류했기 때문이다. 즉, 형태가 비슷하니 비슷하게 생긴 것들을 하나의 분류로 임의로 묶다보니 일어난 것. 병기는 외형이 아닌 사용자의 분류법을 따른다. 포탑이 있는 [[SK-105 퀴라시어]]가 구축전차이며, 미사일을 사용하는 [[IT-1]]이 구축전차이고, [[Strv 103]]이 [[주력전차]]다. 그러니까 전차의 형태는 분류에 영향을 끼치지 않는다. [[독일]]은 [[제2차 세계 대전]] 기간 동안 유일하게 [[구축전차]](야크트판처: Jagdpanzer)와 [[돌격포]](슈투름게쉬츠: Sturmgeschütz), [[대전차자주포]](판처예거: Panzerjäger) 분류를 모두 사용했다. 다시 말해서 '''분류 기준은 용도와 교리'''였다. 일단 포병에서 운용하며 보병과 작전하면 [[돌격포]], 기갑부대에서 운용하면 [[구축전차]]로 분류했다. 보통 구축전차하면 떠오르는 [[헤처]], [[4호 구축전차]], [[야크트판터]], 심지어 [[야크트티거]]와 [[엘레판트]] 등 구축전차들 전부가 본디 돌격포로 개발이 시작되었다가 후일 재분류된 것이다. 구축전차가 기갑병과(전차병과) 관할이며 돌격포가 포병병과 관할이었다는 점을 제외하면 돌격포와 구축전차의 성능이나 외형 면에는 특별한 차이가 없다. 한국 밀리터리계에선 독어→영어→일어→한국어 [[중역]] 과정에서 생기는 [[오역]] 때문에 더 복잡해져있다. [[http://panzerkatz.egloos.com/355200/|#]] 정리하면 * [[돌격포]]: '''[[포병부대]]'''가 운용했으며, '''전차에 가까운 형태의''', 회전포탑이 없는, '''[[자주포]]'''이다. * [[구축전차]]: '''[[기갑부대]]'''가 운용했으며, 회전포탑이 없고, 서류상으로는 '''[[전차]]'''이지만 차량 자체는 상기한 [[돌격포]]와 동일하다. [[대전차 자주포]]의 개념으로 운용된 [[대전차 차량]]으로서 본질적으로는 대전차 전투용 돌격포인 것을 병과간의 정치적 알력다툼으로 인해 전차라 부른 것이다. 따라서 [[돌격포]]와 [[구축전차]]는 '''같은 차종이지만 여러 사정에 의해 다르게 분류한 것으로 본질적으론 같다.''' 병과간의 정치적 알력다툼으로 인래 같은 차량을 배치된 부대의 소속 병과에 따라 [[포병]] 소속이면 돌격포로 부르고 [[기갑]] 소속이면 구축전차로 불렀다. 자세히 설명하자면, 돌격포가 보병 지원용 자주포 용도에서 [[대전차 자주포]] 용도로 용도변경이 이루어지고 이후 포병 병과에서 기갑 병과로 이관되면서 자주포가 아닌 전차로 서류상의 취급을 하기 위해 굳이 구축전차라고 호칭이 바뀐 것이다. == 독일 외의 경우 == 애초에 [[구축전차]]와 [[돌격포]]라는 분류는 [[독일]] 고유의 분류였기 때문에 다른 국가는 쓰지 않았다. [[미국]]은 공식적인 문서에서는 직사포를 달은 차량은 직사자주포(Gun Motor Carriage)로 분류했다.[* 가령 [[M10 울버린]]도 공식적인 표기는 GMC였다.] [[소련]]은 직사, 곡사조차도 구분하지 않고 그냥 죄다 자주포로 분류했으며, [[영국]]도 직사자주포(Gun Carrier)와 [[대전차자주포]](Self Propelled Anti-tank gun)를 딱히 명확하게 구분하지 않았다.[* 대전차전 목적인 처칠 건 캐리어가 "건 캐리어(직사자주포)"다.] 이는 [[대전차 자주포]] 해당하는 개념이라고 볼 수 있다. [[스웨덴]]의 [[Strv-103]]의 경우 [[주력전차]]였음에도 불구하고 운용교리에 따라서 포탑 없이 설계되었다. 위에서 언급했다시피 전차의 형태가 아닌 사용자의 전차 분류를 따르기 때문에 해당 전차는 무조건 주력전차다. [[소련]]은 구축전차나 대전차 자주포의 역할을 하건 돌격포의 역할을 하건 곡사 자주포의 역할을 하건에 상관없이 전부 이런 차량들을 SU로 묶어서 [[자주포]]로 분류했다. === 미군의 [[Tank destroyer]] === [include(틀:상세 내용, 문서명=Tank destroyer)] == [[일본어 잔재론]] 논란 == 1997년, [[한국]]의 월간 밀리터리 잡지 [[플래툰(잡지)|플래툰]]과 월간 모형 잡지 [[취미가]]의 주요 필진 중 한 명인 [[이대영]]은 "[[돌격포]]"는 물론 "습격포", "[[구축전차]]" 등은 일본식 표현으로 [[일본어 잔재론|2차대전 지식을 일본서적에서 무분별하게 받아들인]] 국내 밀리터리 잡지 필진들이 사용하는 단어이며, [[언어순화]]의 차원에서 이러한 표현들을 모두 일괄적으로 "[[대전차자주포]]"라는 하나의 단어로 대체할 것을 주장한 적이 있었다. 하지만 위에서 보듯 돌격포는 본래 독일식 표현이며, 일본식 표현에서 유래된 것이 아니었다. 도발의 대상이 되었던 잡지인 [[모델러2000]]은 돌격포가 일본식 표현도 아니며 같은 업계에 사는 사람끼리 이러지 좀 말자며 자신들의 지면을 할애해 이에 대한 불만을 터뜨리며 항의했었다. 물론 이대영은 이런 항의에 대해 침묵으로 일관했다. 그리고 얼마 뒤, 이대영 본인 스스로도 은근슬쩍 자신의 2차대전사 연재물에 돌격포라는 표현을 사용하면서 이 [[일본어 잔재론]] 관련 논쟁은 흐지부지되고 말았다. == 관련 문서 == * [[구축전차]] * [[대전차 자주포]] * [[돌격포]] [[분류:돌격포]][[분류:구축전차]] [include(틀:포크됨2, title=돌격포와 구축전차의 차이, d=2022-07-05 19:33:30)]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기