문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 AMD RYZEN 시리즈/1세대 (문서 편집) [include(틀:상위 문서, top1=AMD RYZEN 시리즈)] [include(틀:AMD 마이크로아키텍처)] [include(틀:AMD RYZEN & ATHLON 시리즈)] [목차] == 개요 == 코드 네임 '''Summit Ridge(서밋 릿지).''' 2017년 2월 라이젠 7을 시작으로, 4월 라이젠 5, 7월 라이젠 3, 8월 스레드리퍼 순으로 출시되었으며 14nm의 ZEN 아키텍쳐를 기반으로 만들어진 데스크탑 CPU이다. 출시와 함께 AM4 소켓인 3세대 보드(X370, B350, A320) 또한 출시 되었으며 스레드리퍼 전용 소켓인 TR4 보드(X399)도 출시 되었다. RYZEN CPU의 모든 라인업이 배수락이 해제되어 오버클럭이 가능하다.[* 단, 오버클럭 지원 메인보드인 B350, X370, X399에 장착해야 가능하다.] [[GlobalFoundries]]의 14nm 공정으로 생산되며, 전량 Fab 8에서 생산되고 있다고 한다. [[http://www.bitsandchips.it/9-hardware/8147-il-100-delle-cpu-ryzen-sono-prodotte-presso-globalfoundries|#]] == 제품군 == === [[AMD RYZEN 시리즈/Threadripper|RYZEN Threadripper]] === [include(틀:다른 뜻1, other1=1세대 스레드리퍼, rd1=AMD RYZEN Threadripper, anchor1=1세대(Whitehaven))] === RYZEN 7 === {{{#!wiki style="word-break: keep-all" ||<|3> {{{#fff 모델명 }}} ||<|3> {{{#fff 코어 }}} ||<|3> {{{#fff 최대[br]스레드[br]개수 }}} ||<-3> {{{#fff 클럭 }}} ||<|3> {{{#fff L3 캐시 }}} ||<|3> {{{#fff TDP }}} ||<|3> {{{#fff MSRP }}} || ||<|2> {{{#fff 기본 }}} ||<-2> {{{#fff 부스트 }}} || || {{{#fff 올코어 }}} || {{{#fff 싱글코어 }}} || ||{{{#white '''Ryzen 7 1800X'''}}} || 8코어 || 16스레드 || 3.6GHz || 3.7GHz || 4.0GHz || 8×2MB || 95W || $499 || ||{{{#white '''Ryzen 7 1700X'''}}} || 8코어 || 16스레드 || 3.4GHz || 3.5GHz || 3.8GHz || 8×2MB || 95W || $399 || ||{{{#white '''Ryzen 7 1700'''}}} || 8코어 || 16스레드 || 3.0GHz || 3.2GHz || 3.7GHz || 8×2MB || 65W || $329 || }}} || {{{+3 AMD 라이젠 7 1800X}}}[br]{{{+1 리뷰어 샘플 언박싱}}} [youtube(AuGj8C8xhYw, width=368px, height=207px)] || |Ryzen™ 7의 박스 이미지| [[파일:17076493_1759554487694029_16824265771314053120_n.jpg|width=100%]] || [br][[AMD ZEN 마이크로아키텍처]] 기반으로 제작된 [[AMD RYZEN 시리즈|RYZEN 시리즈]]의 1세대 플래그십 [[CPU]]. PST 기준 2017년 2월 21일 9시에 발표했으며, 바로 다음 날인 22일에 예약 판매가 개시되었다. 인텔의 코어 i7에 대응하는 제품군[* 구성은 당시 인텔 HEDT 계열에서나 볼 수 있었던 구성이지만 '''가격을 i7 가격으로 판매했기 때문'''에 실질적으로 i7을 저격하는 제품군임을 알 수 있다. 즉, 소비자들에게 대놓고 HEDT급 CPU를 i7 가격으로 팔았던 것이다.]이며 '''8코어 16스레드'''를 제공한다. * [[https://gigglehd.com/gg/review/803464|기글하드웨어]] * [[https://drmola.com/pc_column/141286|닥터몰라]] * [[http://cooln.kr/bbs/review/445932|쿨엔조이]] * [[http://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&wr_id=51482|퀘이사존]] * [[http://playwares.com/pcreview/53084168|플레이웨어즈]] * [[http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=hottopic&wr_id=5491|하드웨어 배틀]] * [[https://videocardz.com/66826/amd-ryzen-7-review-roundup|기타 해외 리뷰들]] || {{{+3 AMD 테크데이:}}}[br]{{{+1 라이젠 RYZEN의 성능과 암레발 종료 선언}}} [youtube(zSQmWwfK_GE, width=368px, height=207px)] || 한국 시간으로 2017년 3월 3일 00시[* AMD 코리아가 전날 오후 11시로 고지했었으나 긴급 메인보드 바이오스 업데이트 제공으로 1시간 미뤄졌다.]에 NDA가 해제되었다. [[https://gaming.youtube.com/watch?v=4wyuAZMpoXU|퀘이사존]]과 [[https://twitch.tv/danawa_dpg|하드웨어]][[https://youtu.be/uN8x1E6bJAU|배틀]]에서는 생방송으로 Ryzen을 공개했다. 벤치마크 결과는 게이밍을 제외한 대부분의 영역에서 $499인 1800X와 $1050인 i7-6900K가 엎치락뒤치락 한 결과가 나왔으며, 게이밍 성능은 i7-6900K와 비교해 열위를, 4코어 8스레드인 i7-7700K보다 크게 떨어지는 성능을 보여주었다. 그리고 게이밍 성능에 대해 다른 문제도 있는데, 리뷰어마다 '''벤치마크의 편차가 너무 많이 커서'''[* 해외의 벤치마크의 경우 최악의 경우 아이비브릿지 미만의 게임 성능이 나온 벤치도 있었다.] 이런 결과가 나오는 이유가 메인보드의 차이로 인한 것이 아니냐는 추측이 [[http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=cpumbram&wr_id=55497|나오고]] [[http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=cpumbram&wr_id=55552&page=1|있다]]. 실제로 NDA 해제 당일 새로운 메인보드 BIOS가 왔다고 한다. computerbase에서는 바이오스 업데이트를 하니 성능이 25%까지 향상되었다는 증언도 있다. [[https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/2/|#]] 참고로 쿨엔조이와 닥터몰라 벤치마크에서 쓰인 메인보드는 ASUS 크로스헤어 VI 히어로 모델로, X370 중에서 거의 최상급이다. 소비전력은 Ryzen 7의 최상위 제품인 1800X이 i7-6900K과 비슷하며, 막내인 1700의 경우 i7-7700K보다 적은 전력 소모량을 보여주고 있는 등 매우 인상적인 모습을 보여주고 있다. 콘로 이후로 전성비에서 뒤지기 시작한 이후로 인텔 제품을 전성비에서 앞서본 적이 사실상 전무한 수준이었던 것을 생각하면 매우 이례적인 결과. 전력 소모량 자체도 크지 않고, 코어와 IHS 사이를 [[솔더링]]해 발열도 썩 나쁘지 않는 모습을 보여준다. 물론 4.0 근방부턴 전력소모가 폭주하기 시작하지만, 애초에 오버 자체가 잘 안 되면서 과하게 전압을 때려박아 생긴 결과에 가깝다. 게임 성능 쪽을 보자면, 상당수의 게임들이 병렬처리 능력 보다는 싱글코어 연산, 즉 클럭빨에 좀 더 영향을 받기에 동시기 인텔의 데스크탑 시장 주력인 카비레이크 대비 상당히 낮은 클럭으로 인해 저런 게임들에서 뒤쳐지는 성능을 보여주고 있다. 여기에 더해 [[http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=cpumbram&wr_id=58471|개별 소프트웨어에서 아예 SMT를 제대로 인식하지 못하는 현상]]까지 일어나고 있어 체감성능 저하가 더 큰 폭으로 다가온다.[* 이 쯤되면 이런 극한의 상황에서도 이 정도 성능을 내준다는게 오히려 놀라울 정도다...] 사실 '''오로지 게임만을 두고 이야기할 경우''' 실질적으로 라이젠 7 시리즈(중에서도 특히 1700)가 경합을 펼치게 될 인텔의 제품은 카비레이크 i7-7700K이라 볼 수 있는데, 코어수와 스레드수에서 밀리지만 당장 게임에서 높은 성능을 보여주는 7700K냐, 당장 약간의 낮은 성능을 감수하고 멀티 작업과 미래를 위해 1700을 구매하느냐의 선택지라 볼 수 있겠다. AMD의 CEO는 인터뷰에서 [[https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5x4hxu/we_are_amd_creators_of_athlon_radeon_and_other/|"패치로 게임 성능을 향상시킬 것"]]이란 입장을 밝혔다. 여담으로 스카이레이크 또한 발매 직후 하스웰에게 게이밍 성능을 떡실신당하는 모습을 보여준 것을 생각해보면[* 심지어 스카이레이크는 설계 특성상 하스웰보다 클럭을 높이기 매우 용이한 구조다.] 차후 패치로 어느정도 성능이 오를 것은 거의 100%다. 지금까지 발매된 AMD의 [[그래픽 카드|GPU]]에서도 이렇게 패치로 성능이 오르는 현상이 지속적으로 나타났고, 지금도 크림슨 드라이버에서 [[AMD/GPU/RX 400 시리즈|현재진행형]]으로 나타나고 있다. 물론 패치로 오를 수 있는 잠재력의 수준에 대해서는 논쟁이 있으나 [[거짓말은 하지 않는다|AMD가 공식적인 석상에서 공언한 건 대체적으로 그 수준으로 지켜지는 경우가 많았기 때문에]] 까든 빠든 어떻게든지 지금보다 오르긴 오른다는 것 자체에 대해선 수긍하는 편. --AMD:성능이 이만큼 나와요... 유저:응? 아닌데요? AMD:6개월 뒤에요-- 2017년 6월 기준으로 몇몇 게임들과 어도비 CC에서 라이젠 성능패치가 진행되어 일부 게임들에서는 프레임이 i7 7700K와 거의 비슷한 수준으로 향상되었다. 게임 성능 외의 다른 면을 보자면 멀티코어-멀티스레드가 적극적으로 활용되는 분야인 CAD/3D작업과 비선형 편집작업, 모션그래픽 작업같은 고성능 중소형 워크스테이션 시장[* DAW 프로덕션에서는 대체로 i7-7700k 대비 낮은 성능을 보인다. [[http://www.scanproaudio.info/2017/03/02/amd-ryzen-first-look-for-audio/|(출처)]] 아무래도 DAW쪽은 애플에서 인텔 CPU를 채용한 이후 계속 큐베이스-프로툴스도 [[아이맥]]/[[맥 프로]]에 맞춰서 최적화를 하다보니 AMD 입장에서는 유일한 약점 분야가 된 것. 또한 한 트랙에 대한 리얼타임 오디오 프로세싱은 지연시간때문에 멀티코어로 설계하기 까다로워 워크스테이션임에도 불구하고 싱글코어 성능을 요구하므로 인텔 CPU가 아직 강세를 보인다.]은 성능에서 메인보드값까지 종합해봤을 때 가격면에서 큰 이점을 갖고 있다고 볼 수 있다. 다만 설비 기기에 직접 연결되는 업계, 특히 기기납품 업체에서는 호환성에 극히 예민하고 장비 도입에 매우 보수적이라 인텔 제품을 선호하는 업체들이 상당히 많은 편이다. 이와 달리 멀티미디어 컨텐츠 생산 쪽에서는 AMD의 옵테론이 렌더링 머신 등에서 사용되는 등 기존에 사용된 적이 있기 때문에 AMD CPU 도입에 상대적으로 거부감이 덜하다. 또한 게이머 중에서도 '''스트리머'''들, 다시 말해 게임 영상을 녹화하거나 방송하는 사람들에게는 역시 코어 수가 많은 CPU가 유리하다. 게임 성능의 최대치를 높여주지는 못하지만 스트리밍으로 인한 게임 성능 저하폭이 감소하기 때문이다. 보통 [[트위치]]등 고화질 방송 플랫폼을 사용하는 스트리머는 인코더 때문에 프레임드랍이 심해서 방송 송출 전용 컴퓨터를 한 대 더 맞추곤 하는데 코어수가 많은 라이젠 7의 경우 인코더의 프로필을 CPU의존으로 설정할 경우[* OBS스튜디오의 인코더 기본값은 NVENC 즉 GPU인코딩이다. 이걸 CPU의존으로 바꿔주어야 한다] 원컴으로 무난히 방송을 송출할 수 있다. 그리고 유명 스트리머들은 단순히 라이브만 방송하고 끝이 아니라 본인이 녹화한 영상을 후편집해서 올리는데 영상 편집 작업에서는 코어수가 클럭빨을 압도한다. [[인텔 코어 X 시리즈]](카비레이크 한정)[* 스카이레이크-X는 스레드리퍼에 대응하는 포지션이기 때문에 라이젠과 비교할 급이 아니다.]가 라이젠을 견제하려다 과도한 발열과 소비전력으로 사실상 자폭해버리면서 그동안 꾸준히 최적화가 진행된 라이젠7이 오히려 재조명받고 있다.[* 실제로 업데이트할 때마다 성능이 점점 올라갔다.] === RYZEN 5 === {{{#!wiki style="word-break: keep-all" ||<|3> {{{#fff 모델명 }}} ||<|3> {{{#fff 코어 }}} ||<|3> {{{#fff 최대[br]스레드[br]개수 }}} ||<-3> {{{#fff 클럭 }}} ||<|3> {{{#fff L3 캐시 }}} ||<|3> {{{#fff TDP }}} ||<|3> {{{#fff MSRP }}} || ||<|2> {{{#fff 기본 }}} ||<-2> {{{#fff 부스트 }}} || || {{{#fff 올코어 }}} || {{{#fff 싱글코어 }}} || ||{{{#white '''Ryzen 5 1600X'''}}} || 6코어 || 12스레드 || 3.6GHz || 3.7GHz || 4.0GHz || 8×2MB || 95W || $249 || ||{{{#white '''Ryzen 5 1600'''}}} || 6코어 || 12스레드 || 3.2GHz || 3.4GHz || 3.6GHz || 8×2MB || 65W || $219 || ||{{{#white '''Ryzen 5 1500X'''}}} || 4코어 || 8스레드 || 3.5GHz || 3.6GHz || 3.7GHz || 8×2MB || 65W || $189 || ||{{{#white '''Ryzen 5 1400'''}}} || 4코어 || 8스레드 || 3.2GHz || 3.3GHz || 3.4GHz || 4×2MB || 65W || $169 || }}} [youtube(BDphbqGIQwQ)] 인텔의 i5에 대응[* 라이젠 7과 마찬가지로 성능은 i7이지만 가격이 i5이기 때문에 i5의 수요를 타겟으로 잡았다고 봐야 한다.]하는 제품군. 2017년 4월 11일에 발매되었다. [[http://www.coolenjoy.net/bbs/review/461265|쿨엔조이 리뷰]], [[https://drmola.com/pc_column/157737|닥터몰라 리뷰]], [[http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=hottopic&wr_id=6135|하드웨어배틀 리뷰]], [[http://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&wr_id=59551|퀘이사존 리뷰]], [[http://playwares.com/53552346|플레이웨어즈 리뷰(1부)]]/[[http://playwares.com/53743216|(2부)]] 라이젠 7과 거의 다르지 않은 특성을 보여주는데, 멀티스레드 지원이 잘 되는 작업에서는 인텔을 능가하기까지 하는 퍼포먼스를 보여주나, 게이밍 성능은 여전히 인텔에 비해 살짝 부족한 수준이지만 아주 큰 차이는 아니다. 출시 이전에는 최상위 모델인 1600X가 6코어 12스레드라는 체급 상 RYZEN 7 1700과 성능차이가 크지 않은데다 게임성능과 오버클럭 잠재력은 더 높은것으로 기대되면서 게이밍성능을 원하는 유저들을 흡수할 수 있을것이라고 예상되'''었'''으나, 막상 실제로 흥한 모델은 1600이다. 1600 국민오버가 3.7GHz(CPU-Z로 오버클럭 측정했는데 5.2GHz가 최대치)로 1600X의 올코어 부스트클럭과 동일하며, 1600X가 딱히 4.0GHz 이상 오버가 잘 들어가는 것도 아니라서(...) 그냥 가격이 더 싼 1600을 산 뒤 오버하는게 낫기 때문. 어쨌든, 1600/1600X는 인텔의 주력 라인업이라 할 수 있는 코어 i5의 경쟁력을 완전히 상실시키는 결과를 가져왔다.[* IPC와 클럭면에서는 인텔이 확실히 높긴 하지만, [[AAA 게임]]들이 대부분 4스레드 이상을 지원하게 된 시대의 변화로 인해 인텔 CPU가 R5보다 게이밍에서 완전한 우위를 점하려면 결국 4C8T의 i7이 필요해졌다는 점이 중요하다. 실제로 라이젠 출시 이전에도 이러한 이유로 인해 스카이/카비 i5는 이미 고사양 게임에서 구세대 i7조차 이기지 못하고 있는 상황이었다. 평균프레임은 비슷하고 프레임 널뛰기는 오히려 구세대 i7이 훨씬 덜했던 각종 (당시 기준) 최신게임 벤치영상들이 수두룩했으며, 4770도 아닌 2600이나 3770에서 6600/7600으로 가는것이 [[옆그레이드|옆글]]도 아닌 [[없그레이드|없글]] 취급 받을 정도로 평이 안 좋았던 상황. 일반적으로 라이젠 IPC는 하스웰급으로 계산하므로, 노오버 기준으로 따지면 6C12T에 3.2~3.6의 R5 1600은 같은 6C12T에 3.3~3.6인 i7-5820k와 비슷한 물건이다. 5820k가 비록 말석이라지만 엄연히 HEDT인만큼 1세대 뒤의 i5 따위보다는 당연히 더 상위 제품인데 그것과 비슷한 놈이 i5 가격에 나와버렸으니 '누가 1600 살 돈으로 i5 사냐?'라는 반응이 나올 수 밖에 없었던 것.] 놀라울 것도 없는 것이 일단 스펙 측면에서 2개의 코어가 더 추가된 데다가 코어 i7급에서 볼 수 있었던 SMT가 채택되었고 거기에 코어 i5 non-K라인업에서는 기대할 수 없는 오버클럭의 기회까지 제공해 준다.[* 다만 1600X의 가격이 i5-7600K보다 높기는 하다.] 그 결과 당연하게도 당장 멀티스레드 성능에서 6C/12T인 1600/1600X가 4C/4T에 불과한 i5를 전반적으로 압도하게 되었고, 라이젠 7 발매 초기와는 달리 메인보드 플랫폼의 안정성도 크게 향상되었으며, 개발자들 역시 상당히 적극적으로 라이젠 최적화에 나선 결과 초기에 라이젠이 상대적으로 밀리던 일부 연산에서도 상당한 수준의 발전이 있었다. 게다가 라이젠 특유의 CCX 구조 덕에 수율도 좋다. 메인스트림급 가격에 기존 대비 두 단계 높은 스펙, 스펙뿐만 아니라 실제로도 뛰어난 성능, 양호한 물량수급 등을 감안하면 메인스트림을 지향하는 소비자 입장에서는 달리 이만한 제품이 없다. 결과적으로 20만원대 제품을 고려하는 상황이라면 사실상 1600 말고 다른 제품을 고민할 필요가 없을 정도이다. 이러한 가성비가 인정받아 Techspot에서 1600을 2017년 최고의 프로세서로 선정했다. [[https://www.techspot.com/bestof/cpu/]] 1500X는 1CCX당 2코어씩 비활성화된 4코어 8스레드 구조로 이루어져 있지만 L3 캐시 용량은 16MB로 건재하며, X 붙인 모델답게 기본 클럭이 높기 때문에 코어 i5-7600은 물론 i7-7700과도 그럭저럭 비벼볼만한 성능으로 측정되어 1600만큼은 아니지만 제법 괜찮은 가성비를 보여주고 있다. 문제는 상위 라인업인 1600과의 가격 차이가 너무 작다는 것. 클럭 차이도 오버로 메꿀 수 있는데 3~4만원 정도의 추가 지출만으로 쿼드코어를 헥사코어로 올릴 수 있다는 것은 조립컴 견적을 짜는 사람들에게 있어 사실상 [[대부(영화)#s-4|거절할 수 없는 제안]]이기 때문에(...) 대부분 1600을 선택하게 되고, 자연히 1500X의 선택률은 낮아질 수 밖에 없다. 하지만 2017년 9월 1600의 가격인상으로 인해 그 가격차이가 벌어져 1500X도 적절한 가격이 되었다. 그럼에도 불구하고 1500X은 잘 선택되지 않았다. 그냥 몇만원 더 내고 오버하면 2C 4T가 늘어나 버리는 굉장히 애매한 위치에 있어서 많이 선택받지는 못했다. 거기다가 2018년 2월 레이븐릿지 2400G가 출시되면서 현재로서는 그냥 사형선고 상태이다. 비슷한 성능 같은 가격에 내장그래픽이 들어있는 제품을 사지 않을 이유가 없으니... RYZEN 5의 최하위 모델인 1400은 1500X에서 건재했던 L3 캐시 용량이 반토막으로 줄어들었지만 캐시 용량에 따른 성능 차이는 [[http://drmola.com/files/attach/images/58614/073/218/13d040f56a4f7cf407e91059a67b13c8.jpeg|3% 이내]]로 생각보다 크지 않다. 단, 1500X 대비 기본 클럭이 낮기 때문에 같은 4코어 8스레드인 코어 i7-7700보다 떨어져서 주로 코어 i5-7400, 7500과 경쟁할 것으로 보인다. 6코어 12스레드 모델인 1600보다 떨어지는 가성비이지만 경쟁사의 코어 i5와 비슷한 가격대에 더 나은 멀티스레드 실행능력을 보장해주므로 4코어 8스레드 CPU 입문용으로는 괜찮은 모델이 될 수 있다. 그런데 RYZEN 5의 '''코어부활'''로 보이는 증상이 발견되기도 하였다.[[https://gigglehd.com/gg/hard/1797571|기글하드웨어 사용기]] 표기오류일 가능성도 없잖아 있으나 시네벤치, CPU-Z 등에서도 8코어 16스레드로 인식하는 것으로 보아 데네브코어/투반 코어 중 불량코어 일부를 막아서 하위제품으로 내놓은 것과 비슷한 현상으로 보인다. 심지어 시네벤치 점수도 8코어 16스레드 모델인 1800X와 동급이다! [[https://gigglehd.com/gg/hard/1798289|1600에서도]] 코어 부활로 보이는 증상이 발견되었다. as를 받고나서 나온 증상이라한다. 코어부활이 목격된 사례의 공통점으로는 말레이시아산 36주차, 멀티팩 버전,패키징이 기존보다 크다는 것[* [[http://cooln.net/bbs/27/1659767?page=2|쿨엔조이 링크]]]인데 인텔 제온 E3-1225V3 SR14U 버전의 하이퍼스레딩 활성화와 같은 경우와 비슷한 상황으로 보인다. 해당주차에서 실수로 2코어 잠금을 하지 않고 소비 시장에 푼 듯하다. 또는 코어 비활성화가 잘 안됐거나. [[http://gall.dcinside.com/pridepc_new3/6683435|코어부활 추가 사례]] === RYZEN 3 === {{{#!wiki style="word-break: keep-all" ||<|3> {{{#fff 모델명 }}} ||<|3> {{{#fff 코어 }}} ||<|3> {{{#fff 최대[br]스레드[br]개수 }}} ||<-3> {{{#fff 클럭 }}} ||<|3> {{{#fff L3 캐시 }}} ||<|3> {{{#fff TDP }}} ||<|3> {{{#fff MSRP }}} || ||<|2> {{{#fff 기본 }}} ||<-2> {{{#fff 부스트 }}} || || {{{#fff 올코어 }}} || {{{#fff 싱글코어 }}} || ||{{{#white '''Ryzen 3 1300X'''}}} || 4코어 || 4스레드 || 3.5GHz || 3.6GHz || 3.7GHz || 4×2MB || 65W || $129 || ||{{{#white '''Ryzen 3 1200'''}}} || 4코어 || 4스레드 || 3.1GHz || 3.1GHz || 3.4GHz || 4×2MB || 65W || $109 || }}} [youtube(J3pJ_--nf5E)] 인텔의 코어 i3 제품군에 대응하는 제품.[* 기존의 기나긴 취소선 내용을 축약하자면, i5 4세대와 비슷한 성능의 CPU인것은 확실하다. 허나, 단가가 내려감과 동시에 여전히 IPC자체가 인텔 CPU군에 우월한 편은 아니기 때문에, 또 i5 현세대 K 시리즈는 오버수율이 굉장히 좋은 편이고 8세대 등장 이후엔 i3와 비교우위에서 많이 밀리는 경향이 있다. 간단하게, 18년도 1분기 이후 Z 시리즈 외 다른 메인보드가 출시된다면 i3를 버리고 라이젠3를 선택할 이유는 없어진다. 가격이 추가로 더 내려가 펜티엄군과 비슷해지지 않는다면 가성비는 IPC가 높은 i3에 밀리게 되기 때문.17년 4분기 현재는 저렴한 A320 보드 + 메인스트림급 그래픽카드를 통한 저렴한 데톱 구성용이지, 압도적인 성능을 이용하기 위한 제품은 아니다. 그리고 [[레이븐 릿지]]의 발매와 함께 장렬하게 침몰했다.] 2017년 7월 27일에 출시되었다. [[http://www.coolenjoy.net/bbs/review/501056|쿨엔조이 리뷰]], [[http://drmola.com/pc_column/218311|닥터몰라 미니 리뷰]], [[http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=hottopic&wr_id=7243|하드웨어배틀 리뷰]], [[http://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&wr_id=87022&sca=CPU|퀘이사존 리뷰]], [[http://playwares.com/54680981|플레이웨어즈 리뷰]] 일단 라이젠 프로를 발표하면서 라이젠 3 시리즈에 대한 정보가 살짝 공개되긴 했는데, 바로 '''최하위 제품인 라이젠 3 1200부터 4코어 4스레드를 지원'''한다는 점이다. 단 가격을 낮추기 위해 재플린 다이 1개 사용 - SMT 없음 등의 제약이 들어간 사항은 있는 듯 하다. 그러나 최하위 라인 제품부터 4코어 4스레드는 당시에는 파격적이었다. 인텔이 i3에서 4코어 4스레드가 나오는 것은 이후 커피레이크부터 였으니까. 따로 코어수를 줄여서 설계한게 아니라 라이젠5 의 코어의 일부가 불량인 것들을 불능화시켜서 나온 것이다. 그래서 다른 상위 CPU들과 마찬가지로 내장 GPU는 없으므로 따로 외장 그래픽카드가 필요하기 때문에 올인원PC이나 사무용 PC등에 사용하기는 그리 적합하지 않다. 다만 AM4 소켓 보드들은 그래픽 출력부도 존재하기 때문에 내년 출시 예정인 라이젠 레이븐릿지 APU를 이용하면 내장 그래픽 출력도 가능하지만[* AM4플랫폼 메인보드의 그래픽 출력부는 이미 OEM으로 판매 중인 브리스톨릿지 APU에서도 사용할 수는 있다. 다만 그렇게 할 이유도 의미도 필요도 없어서 언급조차 없을 뿐. 2017년 7월 말 일반 판매를 시작하였다고 하는데 관심을 전혀 못 받는 분위기로 단품 구매가 가능한 곳도 아직 없다.] 일단 현재로선 외장그래픽 카드를 따로 꽂아야만 쓸 수 있다. 라이젠 3 라인업의 발매가 꽤 미뤄졌는데, 향간에 돌아다니는 이유가 걸작이다. '''양품이 지나치게 많이 나와서'''(...) 라이젠 5 이하 제품으로 팔 만한 물량이 없다는 소리가 나온다. 게다가 총 생산량의 80%가 넘는 양이 정상작동되는 칩인 상태라고. 현재 RYZEN 풀칩들이 순항하고 있는 상황에서 굳이 예전 헤카나 칼리스토처럼 일부러 막아다가 팔 이유도 없고, 그나마 나오는 컷칩도 이미 20만원대의 라이젠 5 시리즈로도 팔리고 있다고 한다. 다만 저가형 시장도 결코 무시할 수 없는 비중을 차지하기 때문에 어떻게든 공급을 할 것으로 보인다. 공식 가격은 1300X가 129달러, 1200이 100달러로 라이젠 5 시리즈 최하위 모델인 1400이 169달러이기 때문에 내장그래픽이 없는 CPU로써는 가성비가 미묘하지만 대략 i3급 성능인 게이밍을 제외한 다른 부분(인코딩, 렌더링 등)의 성능면에서는 어느 정도 오버클럭 시키면 인텔의 4코어 4스레드인 코어 i5 7500, 7400,[* 단, 오버클럭이 가능한 B350, X370 칩셋의 메인보드를 구해야 한다.] 가격으로써는 2코어 4스레드인 카비레이크까지의 코어 i3 라인업과 카비레이크 이후 펜티엄 상위 라인업과 경쟁이 가능할 것으로 보인다. 공시가 기준으로는 내장 GPU가 없어 i3나 펜티엄 대비 좀 애매하다는 말이 많았으나, 역시나 1600 및 1700과 마찬가지로 가격이 떨어지며 이야기가 달라졌다. 해외에서 1200이 계속해서 90달러 밑으로 가격이 떨어지며 물량을 밀어내고 있어 값싼 A320 및 B350 보드와 함께 나름대로 각광을 받고 있다. 특히 내장 GPU만으로는 애매하고 외장 GPU가 필요한 시스템을 갖출 때는 도리어 쓸모없는 GPU를 달고 있는 i3 및 펜티엄보다 라이젠 3이 좀 더 쓸만하기에 자리를 잡아가고 있다. 그러나, 그래픽 카드를 따로 장착할 정도의 시스템에서 라이젠 3 급의 CPU의 수요가 많지 않다는 점은 생각해 보아야 한다. 보통 사용되는 i5급의 CPU를 쓸 사람이면 동 가격대에 더 높은 성능을 내는 라이젠 5로 넘어가지 라이젠 3로 올 이유가 없다. 또 아무리 코어/스레드 개수가 같다고 해도 카비 i5에게는 이길 수 없고, 동 가격대에서 4코어가 없다는 점을 생각해 봐도, 외장 글카가 필수적이기 때문에 i3와 펜티엄이 먹고있는 사무용 저가 컴에는 적합하지 않다. 이것은 외장 글카를 쓰는, 어느 정도의 성능을 요구하는 컴의 수요도, 외장 글카가 없는 사무용 컴의 수요도 잡지 못할 수 있다는 것을 의미한다. 다만, 이쪽은 GT1030같은, 통상적인 내장보다 더 높은 성능을 내면서, 가격은 5만원 왔다갔다 수준의 저가형 그래픽카드와 결합시켜서 사무용 컴을 만드는 등의 조합이 가능하다. 실제로 절대적인 가격은 동세대 기준 펜티엄+인텔 내장그래픽 << 라이젠3+GT1030 저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기