문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 Arm(기업) (문단 편집) == 사건 사고 == * 2018년 [[RISC-V]]가 급성장 하면서 위협을 느꼈는지 Arm 측에서 RISC-V를 비방하는 사이트를 만든 적이 있다(...). 당시 굉장한 비난을 받고 사이트를 내렸는데 RISC-V를 구글에서 검색하면 애드센스로 RISC-V 공식 사이트보다 위에 올라오기까지 했다. [[https://www.theregister.com/2018/07/10/arm_riscv_website/|The Register 기사]], [[https://www.extremetech.com/computing/273236-arm-kills-its-risc-v-fud-website-after-staff-revolt|Extreme Tech 기사]] * 2025년부터 Arm은 새로운 라이센스 계약 모델을 적용하기로 했는데 이 세부사항들이 큰 논란을 불러일으켰다. [[https://www.semianalysis.com/p/arm-changes-business-model-oem-partners|#]] * 첫 번째는 칩 설계사에 Arm의 IP 라이센스를 부여하지만 '''제조사가 새로운 라이센스 정책을 거부하면 칩 설계사는 해당 칩을 제조사에 판매할 수 없다.''' 여기에는 퀄컴, 미디어텍, UNISOC 등이 대상이다. * 두 번째는 라이센스 비용을 칩 설계사가 아닌 디바이스 메이커, 즉 실제 제품을 제작하는 제조사가 지불하며 평균 판매가(ASP)에서 일정 요율을 지불하는 식으로 바뀌게 된다. 여기에는 샤오미, 오포, 비보, 모토로라 등 내로라하는 제조사들이 대상이다. * 게다가 Arm으로부터 CPU 라이센스를 받으면 자체 GPU, NPU, ISP, 모뎀 등을 모두 사용할 수 없게 된다는 말까지 나오고 있다. 말하자면 새로운 라이센스 정책이 적용되면 퀄컴은 Adreno를 쓸 수 없게 될 수도 있는 청천벽력과도 같은 상황인 것. * 이 와중에 '''삼성과 애플은 위의 새로운 라이센스 정책에서 예외다.''' 그 이유는 삼성과 애플은 칩메이커이면서 동시에 디바이스 메이커이므로 Arm과 자체적인 별도의 계약을 체결하기 때문이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기