문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 Firefox (문단 편집) === 빠른 로딩 속도 === [[https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Chrome-89-Firefox-86|2021년 3월 기준 파이어폭스 86 버전 Vs 크롬 89 버전 벤치마크 비교]] [[https://youtu.be/op7ge8EoQmo|2021년 1월 기준 크롬, 엣지, 파이어폭스, 오페라, 브레이브 벤치마크, 실사용 비교]] 파이어폭스는 크롬이나 엣지에 거의 대등한 속도를 보인다. 대용량 페이지에서 특히 강점을 보이기 때문에, '''대용량 페이지 로딩이 다른 브라우저보다 확실히 비교될 정도로 빠르다.''' 직접 비교해보고 싶다면 [[https://www.khronos.org/registry/vulkan/specs/1.1-extensions/html/vkspec.html|이 페이지]]를 열어 다른 브라우저와 비교를 해보자. 대개 다른 브라우저들이 크롬의 레이아웃 엔진을 그대로 사용하는 반면, 파이어폭스는 멀티스레드에 최적화된 독자적인 레이아웃 엔진을 제작해서 사용하기 때문에 레이아웃 렌더링 속도가 빠른 것이다. 안드로이드용 파이어폭스의 경우도 독자적인 레이아웃 엔진을 사용하기 때문에 매우 빠르며 데스크탑 버전과 마찬가지로 대용량 페이지에서 강점을 가진다. 그렇지만 크롬도 지속적으로 업데이트하면서 파이어폭스의 레이아웃 엔진만큼은 아니더라도 대용량 페이지에서의 로딩 속도가 상당히 개선되었다. 그리고 파이어폭스는 [[자바스크립트]] 엔진의 성능이 크롬에 비해 낮은 편이다. 하지만 이런 빠른 로딩 속도는 시스템의 자원을 무제한으로 잡아먹기 때문에 가능한 일이다. 실제로 파이어폭스의 메모리 누수 문제는 출시 초기부터 10년이 넘게 고쳐지지 않는 고질병이며, 2020년대 들어서는 CPU와 GPU 자원도 마구잡이로 갖다 쓰는 모습을 보이고 있다. 특히 탄소 배출 문제가 대두되면서, 컴퓨터 속도와 용량의 최적화를 꾀하는 업계의 트렌드에 비춰볼 때 파이어폭스의 이런 접근은 결코 옳지 못하다고 할 수 있다. 이렇게 시스템의 자원을 무조건적으로 빨아 쓴 결과로 빠른 로딩 속도라는 이점을 가져왔지만, 로딩한 웹페이지 상호작용 속도는 결코 빠르지 않다는 맹점이 존재한다. 로딩 속도가 빠른 이유는 다운로드한 페이지와 페이지 내 콘텐츠를 RAM에 올리는 과정에서 압축을 전혀 하지 않기 때문이다. 실제로 완전히 동일한 웹페이지를 로드 했을 때 다른 웹브라우저보다 훨씬 큰 RAM 점유를 보이는 것을 볼 수 있다. 그렇기 때문에 단일한 웹페이지를 로드할 땐 속도가 빠를지 몰라도 그 웹페이지와 상호작용하거나 여러 웹 페이지를 탭으로 띄우면 시스템 자원 사용량이 폭증하며 속도가 수직 하락하고 먹통이되는 경우도 많다. 특히, 가용 RAM 자원이 충분하지 않은 기기에서 여러 탭을 사용하면 타 브라우저보다 속도가 훨씬 느려지는 모습을 보인다. 그래서 회사에서 그룹웨어 페이지는 절대 Firefox를 사용해서는 안 되며, 재수 없으면 작업 결과를 한순간에 날려버릴 수도 있다. 이를 직접 체험 해 볼 수 있는 경우로 [[트위터]]와 같이 정적인 페이지 방식이 아닌 무한 스크롤[* 페이지의 아래까지 스크롤이 되면 페이지가 갱신되며 그 아래에 계속해서 내용이 붙어나오는 방식]을 채택하고 있는 사이트에서 연속해서 스크롤을 하는 상황에서 어느 정도는 [[The Chromium Projects|크로뮴]]계열 브라우저와 별다른 차이가 없어 보이지만 FireFox의 경우 시스템 메모리와 VRAM사용률이 빠르게 증가하는 것과 동시에 브라우저 반응속도가 저하되는 것이 체감될 정도로 굼떠진다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기