문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 IMDb (문단 편집) === 비판 === 문제점으로는 다음과 같은 것들이 있다. 쉬운 회원가입 방식의 한계상 [[어뷰징]]이 쉬운 구조라서 마음만 먹으면 조작이 어려운 건 아니고, 실제로 작품성에 대한 평가가 아니라, 작품 외적인 문제 때문에 평점 테러를 받는 일도 일어나며, 개인 혹은 집단이 평점을 조작하더라도 눈치채기가 쉽지 않다.[[http://www.extmovie.com/xe/movietalk/3927010|#]] 특히 평론가들 대부분이 인정하는 걸작 영화라도 대중이 싫어할만한 요소가 있으면 IMDb에서는 점수는 전문가 평점에 비해 상대적으로 낮을 수 밖에 없다. 따라서 IMDb의 최상위권 목록에 있으려면 오락성이 거의 필수고 어느 정도 대중성을 가진 영화여야만 한다. 또한 [[영미권]]에 주로 알려진 영화들 위주라서 그 외 지역의 영화는 많지 않은 편이다. 실사영화 이외 매체인 작품들이나 저예산 작품들, 전연령 대상 작품, 해외 작품들도 과소평가되는 경우가 자주 있고 평점 평균제의 문제로 작품에 대한 감상을 수치화하는 것을 선호하지 않는 이들의 평가는 포함되지 못한다는 한계도 있다. 그러다보니 무조건 IMDb의 평점만 보고 작품을 평가해서는 안된다.[* 특히 [[반지의 제왕: 힘의 반지]]에서 아마존이 IMDb의 평점을 조작한 사실이 드러나면서 공정성과 신뢰성 문제가 제대로 발생했고 본사로부터 자유롭지 않다는것이 드러난터라 IMDb의 평점을 무조건 신뢰하면 안되는 중요한 증거이다.] 위와 같은 원인 및 유저 평점이라는 한계 때문에 전문성이 떨어지는 것은 사실이다. 어느 정도 전문성 있는 평점을 보고 싶다면 IMDB의 Critic 메뉴 및 [[메타크리틱]]이나 [[로튼 토마토]] 같은 전문가, 평론가 리뷰 사이트를 참고하는 것이 더 낫다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기