문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 eqa (문단 편집) === EqA로 비교 === EqA를 통하여 시대를 보정하여 두 선수 간의 비교도 가능하다. 예를 들자면 [[http://blog.naver.com/ianthorpe/220640981340|이와 같은 방법이다.]] 투수의 경우는 기대 승률로 치환하여서, 타자는 그냥 리그의 시대별 EqA 난이도를 조절하는 방식으로 가능하다. 링크와 같이 절대적 기량으로 1999~2000 페드로 마르티네즈와 2014~2015 클레이튼 커쇼는 비교 대상감이 아닌 것이 맞다. 참고로 베이브 루스는 70년 후를 기준으로 가정시 통산 0.274 EqA로 예상된다.[* 티노 마르티네즈나 라울 몬데시급.] ~~70년의 야구 발전을 씹어먹고 주전급 타자로 활약할 수 있다는 이야기다.~~ 시대 뿐 아니라 리그간 격차도 반영할 수 있고, 이에 따라서 리그 이동시 성적 변화도 예측 가능하다. Baseball Prospectus에서 EqA 공식을 보다보면, EQAADJ에서 Diffic가 있다.[[http://www.baseballprospectus.com/glossary/index.php?mode=viewstat&stat=61|#]] 이게 무엇이냐면 리그 수준을 보정하는 값을 대입하는 곳이다. MLB 기준 eqa 0.260 -> npb 0.235 -> aaa 0.231 -> aa 0.228 -> kbo 0.225 -> a+ 0.222 순이다. 데이븐포트의 연구방식은 대략 이렇다. [[http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=1330|링크]] 이것을 [www.claydavenport.com]에서는 Davenport Translation 이라고 이름 붙여서 MLB 성공 가능성을 나타내준다. NPB, MILB는 상당기간 데이븐포트가 제공하니 가져다쓰면 되지만, 과거 KBO 선수들을 알아 보려면 [[http://blog.naver.com/ianthorpe/220829716015/|리그수준 조정]]을 사용하면 된다. 그리고 선수들의 리그 이동시 RAW 스탯 변동은 [[http://blog.naver.com/ianthorpe/220830672658/|여기]]를 참고하면 된다. 이 때문에 KBO안에서 가장 정확한 기록은 wOBA가 아니라 EqA이다. 자세한 내용은 여기를 [[http://blog.naver.com/ianthorpe/220830724053|링크]]를 참조. 간략히 요약하자면, ||UEQR(EqA) > XR > RC(2002) > wRC(wOBA)|| 순으로 KBO안에서 정확하다. 그만큼 MLB와 득점 생산 방식이 다소 다르다고 볼 수도 있다. 지나친 도루, 번트 사랑 등등. 시대와 리그를 종합할 수도 있다. 예를 들면, 선동열은 MLB에서 통할 것인가? [[http://blog.naver.com/ianthorpe/220807316677|링크]] 간단히 보면 마무리로서 잠재력은 가능. 선발로는 절대 불가능. 커리어 초창기부터 마무리 했어도 퇴출되었을 것으로 예상된다. 90년대 중반, 즉 1993~1999(1994 제외) 시즌은 선동열이 MLB의 관심을 받을 유일한 시기이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기