문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 강대국 (문단 편집) ==== 정치·외교적 제약 ==== 독일과 일본은 2차 대전을 일으킨 [[추축국]]으로서 UN 안보리 [[상임이사국]] 대열에서 제외되었으며, 이에 따라 다른 강대국들과 달리 범세계적 주요 사안을 결정하는 과정에서 거부권을 행사할 수 없다. 보통 강대국으로 일컬어지려면 전 세계를 상대로 국가의 의지와 목적을 실현할 수 있는 영향력을 행사할 수 있어야 하는데, UN 안보리에서 거부권을 행사하지 못한다는 것은 치명적인 결점이 된다. 독일과 일본도 이러한 문제점을 인식하고 있기에 [[인도]], [[브라질]]을 끌어들여 [[G4]]의 형태로 상임이사국에 진출하려 노력하지만, 둘 다 현재진행형인 과거사 문제로 인해 주변국들이 이들의 상임이사국 진출을 저지할 목적으로 [[커피 클럽]]을 만들 정도라 현재로서는 상임이사국 진출이 요원한 상황이다.[* [[일본 제국]]의 피해를 입은 [[동아시아]], [[동남아시아]] 국가들이 일본의 진출을 반대하고, 독일 제국 및 [[나치 독일]]의 피해를 입은 [[유럽]], [[아프리카]] 일부, [[이스라엘]]은 독일의 진출을 반대한다.] 때문에 비상임이사국과 같은 형태로 상임이사국들과 유사한 지위를 유지하기 위해 국제사회에 천문학적인 자금을 쏟아 붓고 있다. 이에 주변국과의 연대도 중요한데, 그나마 독일은 [[유럽연합]]의 중심국으로서 리더십을 발휘하고 있긴 하지만 그것이 독일의 상임이사국 진출에 대한 주변국들의 지지로 이어지지 않는다는 한계가 뚜렷하다. 일본은 더 심각한데 주변국인 [[중국]]과 [[러시아]]에 비해 열세인 외교적 입지와 군사력 문제로 인해 미국을 등에 업지 않는 이상 일본 자체만의 파워게임에서 한참 밀리는 형편이며, 같은 미국의 동맹국인 [[대한민국]]과도 관계가 그다지 좋지 못해 독일과 마찬가지로 주변국들의 지지를 받지 못한다.[* 단적으로 [[일본의 재무장]] 문제가 있는데, 일본은 미국을 비롯한 주요 서방 국가들로부터 보통국가화에 대한 지지를 받고 있지만 정작 같은 친미, 친서방 인접국인 한국으로부터 지지를 받지 못한다. 물론 한국도 일본의 재무장이 일본을 넘어 초강대국 미국의 대전략인 만큼 [[북중러]]와 같은 수위로 반대하지는 않는다.] 그나마 동남아와 대만 정도는 일본의 우군이라 할 수 있으나 이들은 세계 주요국에 비할 바가 못되며, 이들 역시 일본 군국주의의 피해를 겪었기 때문에 결정적인 순간에 일본을 도울 것이라 확신하기 어렵다. 실제로 동남아 국가들이 정치적으로 친일 스탠스를 보이고 일본의 재무장 움직임을 환영하면서도 정작 일본의 상임이사국 진출에 대해서는 반대하는 경우가 많다. 이들은 패전국이라는 족쇄로 인해 경제력에 비해 미약한 군사력을 갖고 있고 핵무기 보유도 사실상 불가능하며, 이 때문에 영국·프랑스에 비해 영향력 투사가 제한적이다. 물론 이것들은 독일과 일본 스스로도 원했던 것인데 그중 하나가 국방 예산을 줄인 만큼 여유 예산을 다른 부분에 사용할 수 있었기 때문이다. 독일은 영국, 프랑스, 나토의 안보 우산아래 일본은 미국과 한국의 존재로 더 많은 여유가 있었던 것. 물론 독일과 일본은 워낙 부유한 경제대국인지라 예산 비율을 적게 잡았음에도 어지간한 국가들보다 훨씬 더 많은 예산을 사용했다. 또한 전통적인 영향권의 부재 역시 국력 평가에 있어 양국의 발목을 잡는 약점이다. 독일과 일본을 비교적 국가 체급이 비슷한 영국·프랑스·러시아와 비교했을 때 영국은 [[영연방]], 프랑스는 [[프랑코포니]]라는 구 식민지 모임이 있으며 러시아 역시 구 소련 국가들의 모임인 [[독립국가연합]]이라는 독자적인 영향권을 형성한다.[* 단, 과거에 소련의 구성국이었거나 영향권이었다고 해서 꼭 러시아에 호의적인 것은 아니다. 전근대에 오랜 시간동안 중국의 영향권이었던 한국과 [[베트남]]의 [[반중]] 감정이 강한 것처럼, [[우크라이나]], [[폴란드]], [[발트 3국]] 등 오랫동안 [[러시아 제국]]-[[소련]]의 영향권에 속했던 국가들도 [[반러]] 감정이 강하다. 이들이 러시아의 위협에 대응하기 위해 미국 등 서방 국가들과 다방면에서 협력한다.] 반면 독일과 일본은 구 식민지도 적을뿐더러 그나마도 지배 기간이 짧은 데다가, 그들과의 외교 관계도 원활하지 못해 이들을 앞마당이라 보기 어렵다. 독일과 일본이 각각 동남아와 EU에서 상당한 영향력을 행사하지만, 이 역시도 경제력에 기반한 비공식적인 영향력이라 경제력이 쇠퇴하면 같이 쇠퇴한다는 태생적인 한계가 있으며, 경제 외 현안에 있어서는 정치적 주도권이 전무한 수준이라 단순히 경제를 넘어 정치, 군사, 문화 등 다방면에서 자신들의 앞마당에 영향력을 행사하는 영국·프랑스·러시아와 비교하기 어렵다. 다른 강대국들의 공용어인 [[영어]](미국·영국), [[프랑스어]](프랑스), [[중국어]](중국), [[러시아어]](러시아)는 모두 유엔 공식 언어로 지정되었지만, [[일본어]]와 [[독일어]]는 그렇지 못한 것만 보아도 두 나라의 정치적 영향력이 얼마나 제한적인지 알 수 있다. 한편으로는 제약된 군사력과 핵보유라는 문제도 있다. 힘의 논리가 지배하는 국제사회에서 하필 일본의 적성국인 중국, 독일과 일본 양국의 공통 적성국인 러시아 모두 군사대국이자 핵보유국이다 보니, 두 나라 모두 이러한 한계를 극복하지 못한다면 향후 행사할 수 있는 국제적인 영향력의 한계 역시 명확하다. 그렇다고 두 나라가 각각 인접한 한국이나 영국, 프랑스를 군사력으로 압도하지도 못한다. 그나마 일본은 한국과 비슷한 수준이지만, 독일은 영국·프랑스에 비해 군사력이 확실히 열세이다. 그래도 오늘날에 이르러서는 양국 모두 나름대로의 정치적 이유로 인해 굳이 여기에 신경쓰지 않는다. 먼저 독일은 [[냉전]] 시절과 달리 지금은 딱히 인접한 적국도 없고, 유사시 [[폴란드]] 등 [[북대서양 조약 기구|NATO]] 회원국들의 상당수를 간접적으로 동원할 수 있으며, 이미 [[베르사유 조약]]을 어기고 재무장해 다시 전쟁을 일으켰던 전례가 있는지라 굳이 군사대국화를 추구하며 주변국들과의 관계 악화를 감수할 필요가 없다.[* 이러한 이유로 러시아의 재부상을 우려하는 동유럽 국가들은 독일에게 군사력 증강을 촉구하고 있긴 하지만, 독일은 지리적으로 최전방도 아니고 패전국이라는 명분도 있는지라 그리 군비 지출에 적극적이지 않다. 다만 2022년 우크라이나 전쟁으로 러시아의 위협이 현실화되자 독일 내에서도 과거의 안일한 태도에 대한 자성의 목소리가 나오는 중이며, [[올라프 숄츠]] 독일 총리 역시 국민과 주변국의 요구에 따라 독일의 군사력 증강을 적극적으로 이행하겠다고 선언한 바 있다.] 일본 역시 국내에서는 보수 정치인들의 포퓰리즘성 발언이 주로 부각되지만, 기본적으로 [[섬나라]]다 보니 자위권을 위한 해군력, 공군력 증강에만 힘을 쓰지 육군력에 대한 투자는 미미한 편이다. 대다수 일반 국민들의 여론 역시 오히려 미국의 요구 등으로 원치 않는 전쟁에 휘말릴 가능성을 극도로 경계하며, [[평화헌법]]을 유지하려는 목소리가 강한 편이다.[* 사실 과거에 [[6.25 전쟁]]이 터지자 미국이 일본에 재무장을 요구했으나, [[요시다 시게루]] 당시 일본 총리가 거부하면서 [[자위대]]를 창설하는 수준에 그쳤다. 이후로도 일본은 [[미일동맹]]에 따른 [[주일미군]]의 존재와 반공 진영 최전선에 위치한 한국에 안보를 의존했고, 국방비를 크게 아끼면서 경제성장에 집중할 수 있었다.] 독일과 일본은 2차 대전 이후 미국의 그늘막에서 경제성장에 몰두하고 안보를 미국에 맡기며 이런 관성이 생겼는데, 2차 대전 이전까지 주요 강대국 중 가장 호전적이었던 양국이 지금은 강대국 중 가장 초식 국가가 되었다. 이렇게 된 데에는 2차 대전 후 미소 양극의 이념 대결로 세계 질서가 빠르게 재편된 영향이 크다. 2차 대전 이전까지의 다자 안보 체계였다면 일본/독일은 승전국의 통제를 받으면서 운 나쁘면 오늘날까지 감시당하면서 민족적 굴욕을 겪었을 테지만 [[공산주의]]라는 새로운 위협에 이들은 패전국으로서의 대가를 치르기도 전에 [[반공]] 선봉으로서의 역할을 부여받았다.[* 심지어 일본은 [[오키나와]] 정도를 제외하면 본토에 지상군이 상륙하지도 않았고 지정학적 이점으로 인해 분단도 식민지 [[조선]]이 대신 겪었다.] 어차피 패전의 대가로 열강의 새로운 한 축이 될 순 없으니 반공 최전선으로서 서면서 지원을 받는 것은 기꺼이 받아들일 수 있는 일이었다. 오히려 미국은 물론 영국과 프랑스 등 패권 지향적인 서방 강대국들은 이러한 독일과 일본의 안일한 태도를 비판적으로 바라본다. 일본의 경우 [[걸프 전쟁]], [[이라크 전쟁]] 등 서방의 합동 군사행동에 참여하지 않고 오직 경제적 지원으로만 무마하려는 모습을 보이며 서방으로부터 큰 비판을 받았고, 동시에 강대국으로서 국제사회의 문제에 참여하는 책임있는 자세를 요구받았다. 독일은 1990년 동서독 통일 이후 꾸준히 군축을 진행했고 2010년에는 징병제를 폐지했다. 그러나 독일도 안보를 폴란드 등 주변국에 의존하려 든다는 서방의 비판에 직면한다. 시간이 지나면서 일본은 [[아베 신조]] 집권 이후 미국을 비롯한 서방의 지지와 중국·북한의 위협을 명분으로 [[일본의 재무장|재무장]]을 빠르게 진행해 2022년에는 반격 능력을 보유하며 전쟁할 수 있는 나라가 되었다, [[독일 재통일|동서독 통일]] 이후 꾸준히 군축을 진행하던 독일도 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 국방비를 대폭 늘리며 재무장에 나섰기에 두 나라의 정치적 영향력이 강화된 군사력을 바탕으로 과거보다 상승할 가능성이 있다.[* 군사력은 보유하고 있다는 사실 그 자체만으로도 상대에게 강한 불안을 느끼게 한다. 예를 들어, 중국은 한국이 경북 성주에 미국의 [[사드]]를 배치하기로 하자 격하게 반발하며 [[한한령]] 등으로 보복했고, 러시아는 [[북대서양 조약기구|나토]]가 동유럽으로 확장되면서 수도 [[모스크바]]와 가까운 [[우크라이나]]까지, 나토의 지원아래 군사력을 증강시키고 아예 나토에 가입하려고 하자 우크라이나 침공을 단행했다. 북한의 핵무장 시도 도발과 탄도 미사일 개발 및 실험에 대해 북한의 적성국인 한국·일본·미국이 위협을 느끼는 것, 식민지배 및 침략 전쟁의 전과가 있는 일본의 군사 대국화를 한국·중국이 경계하는 것, 패권주의적 야욕을 보이며 대양 진출을 시도하는 중국의 군비 확장을 한국·일본·미국·대만·인도 등이 경계하는 것 모두 비슷하다.] 이러한 이유로 해외학계는 독일과 일본을 '결함있는 강대국' 으로 볼지언정 이들을 강대국 분류에서 제외하지 않는다. 오히려 강대국이냐 아니냐로 첨예한 논쟁이 이어지는 나라는 독일과 일본이 아닌 [[이탈리아]]와 [[인도]]이다.[* 자세한 내용은 하단의 [[강대국의 최소]] 항목 참고.] 사실 전세계적으로 이러한 결함이 전혀 없는 강대국은 초강대국 미국밖에 없다고 할 수 있다. [* 6개국의 약점을 나열하자면 독일과 일본은 상임이사국 지위와 핵무기, 독자적인 영향권이 없다는 약점이 있으며 영국과 프랑스는 애매한 위상과 적은 인구, 그리고 독일에 유럽 내 영향력을 빼앗겼다는 역내 영향력의 약화가 약점이다. 그리고 중국의 경우는 약한 소프트파워와 독자적인 영향권의 부족, 러시아는 지나치게 약한 경제력 및 우크라이나 침공 이후 국제 외교에서 고립되었다는 약점이 있다.]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기