문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 강영만 (문단 편집) ==== 옹호에 대한 반박 ==== 하지만 헛소문 때문에 억울하게 왜곡당한 것은 제쳐두더라도 작품 자체가 [[총체적 난국]]에 [[나라 망신]] 수준의 엉망진창인데다 무엇보다도 감독 본인이 김치 전사가 한창 화제였을 당시에 사안의 심각성을 인지하지 못하고[* 영화 리뷰어인 [[참붕]]의 비꼬기식 리뷰를 [[http://blog.naver.com/perryjerry77/10189042194|본인은 오히려 그게 진짜 호평인 줄 알고 자기 블로그로 퍼갔을 정도였다.]] [[http://movie.naver.com/movie/bi/mi/reviewread.nhn?nid=3351256&code=71616#tab| 해당 리뷰: POWER KIMCHIMAN!!! ASAK!]] ] '''계속해서 의미없는 [[망언]]과 [[정신승리]]를 많이 한 것도 사실이다.''' 상술했듯이 언론 등에서 검증되지 않은 루머를 사실로 판단하고 퍼뜨린 것도 있지만, 위의 망언 단락에서도 볼 수 있듯이 강 감독 본인이 상황파악을 못하고 쓸데없는 발언을 하는 바람에 루머 확산에 더욱 박차를 가한 것도 있다. 재평가까진 아니더라도 적어도 세금 지원에 대해서만 해명을 하는 것 정도가 아직까지는 적절할 것이다. 사실 감독 본인이 [[눈새]] 기질도 있는지 싶지만, '''이 논란에 관해 일찍 해명을 했었다면 이 정도로 일이 커지지 않았을 것이고,''' 그냥 못만든 플래시 애니메이션으로 조용히 잊혀지고 끝났을 것이다. 하지만 너무 뒤늦게 하는 바람에 결국 이 지경까지 와버린 셈이니, 강 감독의 책임이 아예 없다고는 할 수 없다.[* 사실 망언 단락을 보면 나름 해명 비스무리한 발언을 하기는 했지만, 해명다운 해명이 아닌 '''''욕먹어서 억울해요 ㅠㅠ''''' 라고 징징대는 식에 가까웠기 때문에 그렇게 받아들여지지 못했다.] 애초부터 질적으로 우수한 김치 홍보물을 제작했더라면 제작비 관련으로는 시끄러웠을지 언정, 작품성은 인정받았겠지만, 김치 전사는 여전히 외국에 내세우기 부끄러운 퀄리티다. 지금의 재평가도 '''강영만 감독을 저격한 헛소문에 대한 네티즌들의 반성'''에 가깝지, '''작품 자체에 대한 재평가'''라 보기는 어렵다. 아무리 [[의도는 좋았다|의도가 좋다한들, 그 결과물의 모양새가 처참하면 결국 안하느니만도 못한 것이나 다름이 없다.]] 만약 이것 때문에 강 감독을 옹호할 수 있다면, '''그 어떤 망작이나 졸작도 무조건 긍정적으로만 재평가를 받아야할 것이다.''' 사실 재평가에 대한 계기도 작품보다는 [[중국의 김치 왜곡]]으로 인한 것이다. 김치전사가 작품은 저질일언정, 김치는 염연한 한국의 고유 음식이라는 것은 알리긴 했으며, 악플마저 하트를 눌러주고, 중국인들의 김치공정 옹호 댓글을 무시하는 꿋꿋한 모습을 보여주었기 때문이다. 결론은 김치 전사가 졸작인 것은 감독의 좋은 인간성과 별개로 봐야한다는 것이다. 그리고 인간성도 마냥 좋다고만은 할 수 없는게 사실 김치전사는 퀄리티만 문제일뿐만 아니라 내용도 김치가 만병통치약으로 묘사되는등 각종 왜곡정보가 넘쳐흐른다.[* 애니메이션 퀄리티야 본인의 한계라 쳐도 단순히 고증오류를 넘어선 여러 왜곡정보를 넣은것은 어떻게든 옹호가 불가능하다.] 어떻게보면 강감독 본인도 김치에 대해서 '''엄청난 왜곡을 저질러놓고는 중국의 왜곡에는 민감하게 반응하는 것 자체'''가 다른 사람 눈에는 [[내로남불]]로 보일 여지가 있다. [include(틀:문서 가져옴, title=김치 전사, version=2819)] [include(틀:문서 가져옴, title=김치 전사/비판, version=2819)]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기