문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 개념 (문단 편집) == 용어로써의 개념 == {{{+2 '''[[槪]][[念]] / Concept'''}}} 구체적인 사회적 사실들에서 귀납하여 일반화한 추상적인 [[관념]]. [[철학]]부터 시작하여 [[언어학]], [[심리학]] 및 [[논리학]]까지 본질적인 탐구를 요하는 다양한 학문에서 널리 연구되는 대상이다. '개념' 이라는 말 자체도 이미 하나의 개념이다. 사람이 생각해 무엇인가를 무엇으로 지정한 것이기 때문에 철저히 인위적이다. 사람이 없어도 돌은 존재하지만, 단단한 회색 덩어리를 돌이라고 인식하고 지정해서 돌이라 부르는 것은 사람이 만든 개념이다. 무엇보다 이는 보이지 않는 대상, 이를테면 [[메타인지|사람의 생각 그 자체나]] 시간이나 신 같은 초월적인 무엇인가에도 적용된다. 초월이라는 것조차 하나의 개념이다. 예컨대 '개'라는 언어로 지칭되는 대상은 무수히 다양하다. 큰 진돗개도 있고 작은 치와와도 있으며, 순종견도 있고 잡종견도 있으며, 누런 개에 흰 개에 복슬거리는 털을 가진 개에... 그러나 우리가 '개'라는 언어를 주고 받으며 의사소통을 할 수 있는 것은 수많은 개들의 개별적이고 구체적인 특징과 차이를 무시하고 모든 개들이 갖는 공통점을 뽑아내 의미화하기 때문이다. 그렇기 때문에 말하는 사람이 생각하는 '개'와 듣는 사람이 생각하는 '개'가 (어느 정도는) 같은 것이라고 암묵적으로 가정하고 대화를 이어갈 수 있는 것이다. 이렇게 일반화되고 추상화된 '생각'을 개념이라 한다. 단어와 개념 사이의 관계는 꼭 일대일 대응되는 것은 아니다. ex) '계란'과 '달걀'은 분명 다른 단어지만, 이 둘이 가리키는 개념은 (거의) 같다. 또한 단어와 개념 사이의 관계는 자의적이기도 하다. ex) 닭이 낳은 알을 '달걀'이라고 부르는 것과 '에그(egg)'라고 부르는 것 중에서 어떤 하나가 다른 하나보다 닭의 알이라는 대상을 표현하는 데 더 적합하다고 말할 수 없다. 더 자세한 내용은 [[언어학]] 쪽을 참고. 단어뿐만 아니라 현실과 개념도 정확히 일치하지는 않는다. 개념이란 어디까지나 현실, 실제의 대상을 사람들이 인식하고 사고할 수 있게 변환하는 틀 혹은 도구라고 봐야 하기 때문이다. 가장 간단한 예시는 무지개와 같은 스펙트럼에서 빨간색과 주황색 사이의 연속적인 변화 중에 어디까지가 빨간색이고 어디부터 주황색인지 나눌 수 없는 것을 생각해보면 된다. 자세한 것은 [[테세우스의 배]] 항목 참고. 많은 철학자들은 개념들을 장난감 삼아 가지고 놀면서(...) 독자적인 사유를 발전시켜 나간다. 어떤 단어에 대해서 일상적으로 부여되고 있는 개념을 의심하거나, 혹은 그 의미를 확장해서 더욱 일반화하거나, 개념과 개념 사이의 관계를 엄밀하게 재규정해 보거나... 그러는 과정에서 어떤 철학자가 어떤 단어의 의미를 자기의 철학 체계 내에서 독특하게 재정의하거나 중요성을 부여한 것을 따로 좁은 의미에서 '개념'이라고 지칭하는 경우도 많다. 이렇게 만들어진 개념은 그 철학자의 사상을 특징짓는 고유성이 되며, 어떤 철학자의 사상에 대해서 공부한다고 할 때는 그 철학자가 사용한 개념을 이해하는 작업이 상당 부분을 차지한다. --어떤 사람들은 없는 것--저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기