문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 개신교/대한민국/논란/전도 (문단 편집) === [[성공회]]/[[루터교회]] 비방하기 === 대한민국의 [[개신교]]가 [[장로회|칼뱅과 츠빙글리 영향을 받은 교파들]]가 주류인지라 같은 개신교 교파인 [[성공회]]와 [[루터교회]]도 비방한다.[* 물론 전부가 다 그렇다는 것은 아니니까 오해하지 말자. 보수적인 개신교인들 중에서도 이들에 대해서 이단으로 인식하지 않거나, 아무 말하지 않는 이들도 적지 않다.] 비방하는 요소로는 이들 교파가 [[가톨릭]]적 요소[* [[성공회]] 기준으로 [[성모송]], [[고해성사]], [[영성체]], 성직의복, 개혁주의 개신교에 비해 약한 이신칭의 신앙관 등]를 버리지 않았다는 점과 [[동성애]][* [[동성애]]에 대해 보수적인 미국 루터교 미주리시노드파와 한국 루터교회는 제외]에 대해 비교적 포용적이라는 점이다. 또한 세계 [[성공회]]와 대다수의 [[루터교회]] 교파들이 [[세계교회협의회|WCC]]에 속해있고 [[대한성공회]]와 한국[[루터회]] 역시 NCCK 소속이라 이 점을 비난하기도 한다. --사실 마이너해서 만만하니까 비방하는 게 아니고?--[* 마이너해서 비방하는 건 아닌 것 같다. 가톨릭을 저리 비방하는 걸 보면. 어찌 보면 일관성이 있다고 봐야 할지도.][* 장로회의 신조를 깐깐하게 따르는 매우 보수적인 장로회 교인이라면, 가톨릭은 물론이고 성공회/루터회와 어느 정도 각을 세우는 게 어찌 보면 그들의 신앙에 맞을 수 있다. 그들의 관점에서 보자면 자기네들의 신앙을 지키고 있는 것이다. 하지만 지금은 자기 교파의 교리가 진리에 더 가깝다면서 첨예하게 다투고 서로를 비난하던 16-17세기가 아니다. 그들이 고수하고 있는 신앙의 자세가 너무 시대에 뒤떨어져 있다는 비판은 피할 수 없을 듯 하다.] 특히 [[가톨릭]] 신자들이 "왜 자꾸 성모 공경으로 우리만 공격함? 너네 개신교 중에서도 [[성공회]]하고 [[루터교회]]는 성모 공경을 하잖아?" 라고 지적하면 높은 확률로 "루터회도 성공회도 이단"이라고 드립을 친다.[* 한국 루터교회는 성모 공경을 하지 않는다.(다만 교단 달력에 축일은 남겨놓았다)][* [[대한성공회]]도 한국 루터교와 크게 다르지 않다. 다만 여러 성경의 위인들을 대하듯이 그의 삶을 모본으로 삼고 따르고자 하는 것이다. 마리아가 우리에게 본받을 만한 신앙을 보여준 인물임은 틀림 없지 않은가?] 그 중에 [[성공회]]가 [[가톨릭]]과 공통점이 많아서[* 성공회 중에서도 고교회파(앵글로-가톨릭)은 외형상 천주교와 별 다를 바 없다.] 좀 더 많이 비난받는 경향이 있다. [[에리트레아]]에서 기독교가 탄압받을 때 [[루터교회]]만 놔둔 일이 있자 모 개신교 교회에서 "'''왜 이단만 놔둠?'''" 이란 반응을 보였다. 루터교가 개신교의 장자임을 생각하면 이해가 안 가는 발언. 강남의 K교회 B목사는 [[대한성공회]]는 '이단', [[한국기독교장로회]]와 [[기독교대한감리회]]는 '준이단' 이라고 설교 시간에 발언했다. ~~루터교회는 장자 교단이라 봐줬나?~~ 그런데 정작 그 교회는 [[대한예수교장로회]] 합동·통합·백석 등에서 이단으로 지목되었다. 아무리 칼뱅주의를 철저히 고수하는 개혁교회/장로교회라 해도 다른 교파에 대한 이해를 제대로 하고 있다면, 성공회나 루터교를 자기들과 '''다른 전통을 가진 교회'''로 생각하지, 함부로 이단이라 말하지 않는다.[* 오히려 위에 언급한 강남의 한 교회처럼 자기 내부에 치명적인 문제가 있는 교회들이, 이목을 외부로 돌리기 위해 이런 논란을 일으키는 경우가 있다. 교인들의 신앙을 교회정치의 희생양으로 삼는 셈.]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기