문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 공리주의 (문단 편집) ==== 반론 ==== 앞의 예시처럼 흔히 공리주의에 대한 비판은 일반적으로 다음의 논리 구조를 띈다. >공리주의에 따른다면 우리는 p라는 행동을 해야 한다. 그러나 p라는 행동은 옳지 않은 행동이다. 그러므로 공리주의는 틀렸다. 만약 'p라는 행동은 옳지 않은 행동이다'라는 부분에 대한 논리적 근거가 없다면, 유일한 근거는 직관이 될 수밖에 없고 이 경우 공리주의자는 '직관과 반대되지만 실제로 p라는 행동은 옳은 행동이다'라고 할 경우 공리주의 자체에 대한 비판을 할 수 없다. 실제로 공리주의자 [[피터 싱어]]는 "만약 어떠한 개인이 한 명의 소년을 극심한 고통에 빠뜨려서 소년의 희생으로 인류 전체를 구할 수 있다면 공리주의는 그렇게 하는 것이 옳은 것이라고 할 것이다. 그러나 이는 우리의 도덕적 직관에 반하지 않는가?"라는 질문에 '''힘든 결정이겠지만 그렇게 하는 것이 옳다'''고 답했다. 따라서 비판 측은 이를 증명하는 데에 다시 공리주의 논리를 사용하는 경우도 있는데 대표적인 공리주의자 [[제러미 벤담]]은 해당 구조는 'p라는 행동은 옳지 않은 행동이다'를 보이기 위해 사용된 논리를 공리주의로 환원시킴으로써 실제로는 '공리주의에 따른다면 우리는 p라는 행동을 하지 말아야 한다.'를 입증할 뿐이라 보았다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기