문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 기계공(제5인격) (문단 편집) === 캐릭터 데이 이벤트 편지 === 2020년 판 {{{#!folding [ 펼치기 • 접기 ] >'''주문 영수증 한 장''' > >존경하는 레즈닉 아가씨: >안녕하세요! >재주문을 해주셔서 감사합니다. 주문하신 대부분의 상품은 준비했지만, 관절 연결 부품의 경우, 유감스럽게도 당사의 양산품은 고객님께서 원하는 수준의 유연성을 갖추지 못했습니다. >대신 고객님께 해당 부품을 제작할 수 있는 전문가를 추천해 드리려 합니다. 그는 실력은 뛰어나지만, 성격이 괴팍하여 완성한 상품에 대한 반복적인 수정 작업은 수락하지 않습니다. 해당 부품의 주문 제작 비용이 고가임을 고려해, 직접 그를 찾아가 주문 내용을 전달하시는 것을 추천합니다. >그의 주소는: >(편지의 뒷부분이 찢겨졌다) }}} 2021년 판 {{{#!folding [ 펼치기 • 접기 ] >'''장원 일기 4페이지''' > > 오후에 또 [[죄수(제5인격)|한 사람]]이 장원에 나타났다. > 그는 교육을 잘 받은 것 같았지만, 옷차림에서 그가 결코 착한 사람이 아니라는 것을 알 수 있었다. > 처음에는 간단한 인사만 주고받은 후 각자 할 일을 했다. > 그런데 내가 벽에 걸린 고장난 시계를 내리려고 할 때, 갑자기 그가 내 뒤에 나타나 시간을 물었고 나는 오후 3시 21분이라고 대답했다. > 뒤를 돌아보니 그가 생각에 잠긴 표정으로 나를 보고 있었다. 나는 그에게 내가 시계공이고 많은 시계 부품을 발명했으며, 그것들로 이 시계를 고칠 수 있다고 말했다. > 시계가 멈춘 이유는 두 가지인데, 하나는 배터리가 없기 때문이고 다른 하나는 체인을 갈아야 한다고도 알려줬다. > 그러자 그가 관심을 보였다. 그는 혼자 "배터리... 체인..."이라며 중얼거렸다. 내 말을 되풀이하는 것 같았지만, 말투는 시큰둥했다. > 내가 이유를 묻자, 그는 기계의 수명을 연장하는 부품을 만드는 데 '발명'이라는 단어를 사용해서는 안 될 것 같다고 말했다. > 그리고 기존의 볼타 전지와 진동구보다 더 영구적인 방법이 있다고 했다. > 그가 무슨 말을 하는지 알았지만, 그 방법은 너무 터무니없었다. > 내가 알기로 시계를 자율적으로 작동시키고 오차를 허용 범위 내에서 유지하는 것은 가장 위대한 혁신이거나 가장 순진한 환상이다. > 나는 터무니없는 영구기관 개념보다는 열량의 전환과 같은 에너지 보존의 관점에서 답을 찾는 것을 선호한다. > 이 장원에서 나간 후에 시도해 볼 수 있을지도 모르겠다. > 다시 장원 이야기로 돌아와서, 이틀에 걸친 '탐색' 끝에 나는 이곳에 재미있는 '사람'이 있다는 것을 확신하게 되었다. 그 '사람'과 그의 주인은 더 조사해 볼 가치가 있다. > 게다가 오늘 인형으로 그 '사람'의 뒤를 따라갔을 때, 오후의 그 '순진한' 놈도 어둠 속에 숨어 있다는 것을 알게 되었다. }}} 2022년 판 {{{#!folding [ 펼치기 • 접기 ] >'''트레이시 레즈닉의 실험 파일 중 한 페이지''' > >번호: 10-0-1번 >이름: 트레이시 레즈닉(이름을 수정한 흔적이 있음) > >[테스트 기호] >1. 지능이 높음 >2. 가장 우수한 학생(수정한 흔적이 있음) >3. 결함 테스트 > >[테스트 경향] >부품이 누락된 '정밀 기계' > >[테스트 결과] >1. 종합 평가: 뛰어난 두뇌, 예리한 관찰력, 뛰어난 손재주로 10-0-1번은 가장 우수한 학생처럼 실험 과정에서 그녀를 위해 준비한 시험 문제의 모든 풀이를 완료했지만, 핵심 정보의 부족으로 인해 정해진 시간 내에 정답을 도출하지 못했다. >2. 과정 설명: > 추가 투입된 10-0-1번은 실험 초반부터 이전의 실험 사례를 훨씬 뛰어넘는 높은 지능과 관찰 능력을 보였기 때문에 실험의 순조로운 진행을 위해 집행자를 미리 투입해 관찰해야 했다. > 하지만 이런 예방적 성격의 관찰은 [['죄수'|10-0-2]]번의 도착과 집행자의 주관적인 의식 변화로 인해 결국 행동 간섭으로 확대되었다. > 지금까지의 긴 실험 과정에서 처음으로 게임 규칙에 도전하는 실험 사례와 거의 완벽하게 일치하는 협력자가 나왔다. > 10-0-1번은 자신을 정확하게 파악하고 있으며, '마지막 부품'인 [['죄수'|10-0-2]]번의 협조를 통해 더욱 자신감을 얻어 승리와 동시에 최대한 추가 보상을 획득하기를 기대했다. 비록 최종 결과는 기대에 못 미쳤지만, 전체 실험 과정에서 리더 역할을 톡톡히 해내며 오랜만에 승리자를 탄생시키는 촉매제 역할을 했다. >3. 분석 결과: > 이전 실험 사례가 폐기된 후, 건의를 받아들여 새로운 10-0-1번을 사용했다. 약물 실험이 비교적 안정된 단계에 진입했기 때문에 이번 실험의 주요 목적은 실험 전체의 운영 체제에 대해 리스크를 점검하는 것이었다. > 10-0-1번의 뛰어난 '활약'으로 인해 메커니즘의 위험성이 낱낱이 드러났지만, 약물의 영향을 받고도 이렇게 큰 위험성을 가지는지 다음 실험에서 추가 검증할 필요가 있다. > 주목해야 할 점은 전체 실험 과정에서 10-0-1번의 실험 내용에 대한 파악 정도가 예상치를 상회했다는 것이다. 이런 현상이 발생한 원인이 해당 그룹 실험자의 특성 때문인지, 실험 내부에 통제할 수 없는 요소가 생겼는지, 아니면 이전 초기 실험 그룹이 남긴 영향 때문인지 아직 판단할 수 없다. > 어떤 이유에서든 안전을 위해 앞으로의 실험에서는 실험 결과에 관계없이 실험 사례에 대한 후속 처리를 제때 완료해야 한다. }}} 2023년 판 {{{#!folding [ 펼치기 • 접기 ] >'''일기의 마지막 장''' > > 감독이 없거나 암묵적으로 파괴가 허용되는 이 게임에서 나는 다른 참가자들의 진짜 실력과 의도를 단정할 수 없다. 우호적으로 보이는 협력자도 숨겨진 위협이 될 수 있다. 나는 지금 의심과 불확실성으로 가득한 안전 문제에 휩싸여 있다. 그러니 가장 위험하지 않을 선택을 해야 한다. 이건 내가 그 해 겪은 일에서 얻은 유일한 교훈이기도 하다. '추가적인 보상'이 안정을 뒤흔드는 요인이 되었기 때문에 버리거나 이용해야 하겠지만, 그 존재 자체가 이곳의 주인이 나에게 원하는 선택이라는 생각이 든다. > 오후에 새로운 참가자가 장원에 도착해다. 그가 지닌 비행 장치 설계도를 보아 분명 기계에 특별한 재능을 가지고 있는 것 같다. 내가 겪었던 비슷한 경험을 적당히 공유하며 그의 신뢰를 얻으려고 노력했고, 어느 정도 성과를 낸 것 같다. 하지만 이상한 점은, 그는 자신의 설계도에 대해 흥분하거나 자부심을 갖는 것이 아니라 비행 장치의 사고 정보에 대해 지나치게 관심을 기울이는 것 같다는 것이다. 그가 스크랩해 둔 것은 개선된 발명품과 같은 단순한 내용만 있는 게 아니었다. 그렇다면 그가 나에게 보여준 선의에는 불안정한 위협이 존재하지 않을까? > 내일은 게임에서 가장 중요한 날이다. 나는 우세한 위치에 있지만, 왠지 모르게 내일이 오는 것이 기다려지지 않는다. 다른 참가자가 조용히 '사고 현장'을 정리했으니 그가 나에게 우호적이라는 것으로 판단해도 될 것이다. 아마도 그를 만나서 잘 이야기를 해봐야겠다. 우리 네 '사람'은 힘을 모아야 한다. > 물론, 상대방이 거절할 때를 대비해 방법을 생각해 두어야 한다. 특히 그의 '조수'가 가진 자율성을 과소평가해서는 안 된다. }}}저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기