문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 기본소득 (문단 편집) ==== 경제적 효과 ==== * 현금성 복지는 소비를 늘리는 직접적이고 확실한 수단이다. 내수 진작과 경제성장으로 이어질 것이다. 소비를 늘려도 물가 변동 타격이 없을 것이다. (이미 시행되고 있는 해외 국가의 사례들이 근거를 입증하고 있다.) * 반대측 의견의 주된 비교대상인 현물복지 보다 현금복지의 우월성은 명백하다. 양극화심화에 대한 다른대안을 제시하지 못하면서 반대의근거를 길게 늘어놓았을 뿐이다. 기본소득은 국민경제 계정상 투자 (I)로 봐야하며 새로운 가치를 창출해 내는 마중물이다. [[밀턴 프리드만]]은 [[인플레이션]]이 언제나 화폐적 현상이라고 설명 만일 정부의 추가 지출 재원이 조세나 민간 차입으로 보전된다면, 정부 지출의 증가가 화폐량의 급격한 증가와 인플레이션을 유발하지 않을 것이란 것은 화폐경제학의 상식이다. * 많이 소비할수록 간접세를 많이 납부하게 되니 정부도 재원 규모가 늘어날 수 있다. * 기업들은 소비가 늘어나고 재고 처리가 빨라지기 때문에, 투자와 신규 고용이 늘어날 것이다. * 소득이라는 범용성. 가장 높은 복지 서비스를 통해 개개인이 받는 비효율적인 복지 서비스 소모를 개개인의 선택 영역으로 조정해 낭비를 줄일 수 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기