문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 꼬북이 (문단 편집) == 비판 == 명칭만 바뀌었을 뿐이지, 이러한 논법은 예전부터 자주 남용되어 왔다. 예컨대 한국 사회가 이런 점에서 힘들다고 징징대면 그래도 "[[지금 너만 힘든 줄 아냐|저기 못사는 아프리카보다는 낫지 않냐?]]" 식으로 말하는 등이 그렇다. 참고로, 아프리카의 모든 나라가 지옥 같다는 생각은 [[편견]]이다. 관광업 중심으로 잘 성장한 [[모리셔스]]는 [[대한민국]]보다 복지정책이 잘 되어있다고 봐도 부족하지 않다. 초등학교부터 대학교까지 모든 교육비가 무상이고, 학생들에게 대중교통비를 지원한다. 미국과 더불어서, 복지 수준이 경제 규모와 무조건 비례하는 것은 아님을 말해주는 좋은 사례다. 그리고 [[남아프리카 공화국]] 같은 경우도 사정은 좀 괜찮은 편이다. 모리셔스는 아프리카 본토에서 상당히 ([[마다가스카르]]로부터도 900 km 떨어져 있다.) 멀리 떨어져 있어서 아프리카 본토에서 벌어지는 혼란상에서 비교적 자유롭긴 하다. 게다가 모리셔스가 저런 게 가능한 이유는 인구가 상당히 적은 탓도 있다. 겨우 130만명으로 한국의 1/10도 되지 않는다. 사실 이 논리의 진짜 문제점은 아프리카가 대한민국보다 못 산다고 해서 함부로 아프리카를 무시하는 것이 정당화되지는 않는 점이다. '''무엇보다 2020년대 현재 선진국인 대한민국을 굳이 아프리카와 비교하면서 만족감을 얻는 것 자체가 이미 틀려먹은 소리다.''' 당연히 이러한 논리는 근본부터가 글러먹은 소리고, '''문제 해결에도 아무런 도움도 되지 않는다.''' 한국이 이유 없이 무작정 [[헬조선|지옥 같다]]고 주장하는 것도 이상하나, 그렇다고 해서 문제가 전혀 없는 [[지상락원]] 같은 나라라고 호도하는 것은 더더욱 근본없는 소리다. '''세상에 완벽한 국가는 절대 존재하지 않듯이''' 아직도 부족한 점도 많고, 문제점도 많다. 우리가 흔히 [[선진국]]으로 여기는 나라들도 이러한 문제의 예외가 되지 않는다. 심하면 [[성급한 일반화의 오류]]가 될 수도 있다. 예를 들면, [[일본]]은 [[대한민국|한국]]보다 사회적으로 상당히 경직되어 있고 정치인들의 세습 문제가 심각하며, 시민들의 정치 참여도 그다지 활발하지 않다. [[미국]]의 경우에도 한국보다 [[치안]], [[의료보험]], [[대중교통]], 인터넷 인프라 등이 열악하다.[* 북한 관련 내용은 '[[공포 마케팅]]' 문서에도 있다.] 굳이 [[북한]]을 예시로 드는 이유는 같은 민족인 데다 국경이 접해있는 유일한 나라인 것 때문이다. 워낙에 상황이 막장인지라 뭘로 비교해도 한국이 상대적 우위에 있기 때문이다. 그렇다고 하나 이 말 자체가 정말로 좋은 상황에 대한 [[징징]]에 반박하면서 "그게 불만이면 북한 가라!"라고 해도 비논리가 되는 마당에 정말로 올바른 지적에도 대해서 남용되기 때문에 문제가 된다. 예를 들어 이런 식이다(물론 예시로 든 주장이 올바른 지적인지는 독자가 알아서 판단하자). >A: 한국 [[N포세대]] 문제가 매우 심각한 수준이다. 하루 빨리 대책을 세우지 않으면 희망이 없는 나라가 될 것이다. >B: 그러면 북한은 모든 사람을 국가에서 일자리 정해주는데 꼬우면 북한으로 가라 이기야! >A: 청년들한테 집값이 너무 비싸다. 집값이 하락해서 청년들이 내 집 마련 좀 하면 좋겠다. >B: [[사회진화론|여기는 자본주의 사회다. 노력을 못 했고 돈이 없으면 노숙하거나 쪽방촌에 살아야지.]] 정 집이 갖고 싶으면 100% 무상배급되는 북한 가라 이기야![* 이는 [[네이버 뉴스]] 등의 극우 여론이 대부분인 곳에서 극명하게 드러난다.] >A: [[삼청교육대]]는 [[인권침해|잘못된 제도]]다. 다시는 한국에 이러한 제도가 되풀이 되어서는 안 된다. >B: 삼청교육대는 [[정치범수용소]]에 비하면 천국인데 그게 그리 꼬우면 북한 가라 이기야! >A: 총을 들고 나라를 위해 싸우는 것도 좋지만 만약 선택권이 있었으면 [[강제노동#s-3|나는 총보다 펜을 들고 사회 전선에서 싸우려 했을 것이다.]] >B: 북한은 10년씩 군생활하는데 2년만 하는 것도 감지덕지지. 그게 그리 꼬우면 북한 가라 이기야! >A: 노동자에 대한 처우가 너무 열악하다. 개선을 좀 하자. >B: 일 안 하면 당장 굶어죽는 나라도 있는 판이다. 일 안 해도 밥먹고 단칸방이나마 있고 간혹 생활보호수당도 주는 나라에서 거기에 일까지 시키고 상당한 액수의 돈을 주면 그 돈 받고 불만 없이 살아야지. 그조차 꼬우면 북한 가라 이기야! >A: 한국도 이제는 복지 수준과 복지제도를 선진국 수준으로 끌어 올릴 때가 되었다. >B: [[영국병|복지 많이 하면 병 걸린다]], [[미국|그리고 그 돈은 다 누구한테서 따올 건가?]][* 미국은 복지가 선진국 중에선 '''손에 꼽을 정도로 열악한 나라다.''' 주로 복지 확충 반대파가 많은 지역에서는 이 말을 쉽게 들을 수 있다.] 애초에 복지 자체가 북한의 무상시리즈 따온 것뿐이다. 북--[[노르웨이|유럽]]--이 그리 좋아? 꼬우면 북한 가라 이기야![* 북한은 모든 물자와 서비스가 나라에서 제공되기 때문에 100% 보편적 복지를 하고 있는 것처럼 보이지만(그러나 사실 이것도 70년대 옛날 이야기로 현재는 핵심계층이 아니면 폐기물급 배급품을 주거나 아예 배급을 차단(!)한다.), [[김일성]]은 동독의 [[에리히 호네커|호네커]]를 만났을 때 '''"복지를 하면 인민들이 나태해지고 사상도 오염된다."'''라고 말하기도 했다고 한다. --북한:꼬우면 북유럽 가라 이기야-- 대한민국의 [[김무성]]도 이와 정확하게 똑같은 말을 했다. 복지 자체가 북한의 무상 시리즈 따왔다는 거야 반박할 가치도 없다.] >A: [[세는나이]]는 오래전부터 원류인 [[중국]]을 비롯해서 [[일본]], [[대만]], [[베트남]]에서도 폐지했고, 심지어는 [[북한]]에서도 쓰지 않을 정도로 전 세계에서 우리 나라밖에 쓰지 않는 비효율적이자 비합리적인 나이 방식이다. 우리도 국제 표준에 맞게 세는나이를 폐지하고 [[만 나이]]로 바꿔야 한다. >B: [[유사역사학|태아 존중 사상과 전 세계에서 우리 나라만 가지고]] 있는 [[전통에 호소하는 오류|유구한 전통이 담기고 서열 정리를 해주는 한국식 나이를 고수해야지.]][* 바로 위에서 언급했다시피 세는나이는 중국에서 유래되었다. 하지만 이런 정보도 모르고 세는나이를 유지하자고 주장할 때 한국 고유의 전통이라면서 우기는 사람들도 있다.] 한국식 나이를 쓰는 게 꼬우면 만 나이를 쓰고 위 아래 안 따지는 공산주의로 지배하는 북한 가라 이기야![* 경악스럽게도 이렇게 꼬북이를 들먹이며 '''만 나이를 지지하는 사람들을 [[사대주의]]나 심지어는 [[친중파]]나 [[종북주의자]]로 매도하고,''' 세는나이를 극단적으로 고수하는 일부 한국인들도 있다.] >C: 어디 감히 건방지게 [[사대주의|미국에서도 쓰는 선진 문물]]인 [[만 나이]]를 안 쓰고 [[중공]], [[베트남]], [[북한]] 같은 빨갱이 나라에서 쓰던 [[세는나이]]를 고수하냐. [[만 나이]] 쓰는게 꼬우면 최근까지 [[세는나이]] 쓰던 북한 가라 이기야![* 공교롭게도 한국을 제외하고 마지막까지 [[세는나이]]를 쓰던 나라는 북한이다.] >A: [[맥주/한국|한국 맥주]]는 [[맥주/한국#s-2.1|전 세계에서 맛 없는 맥주]]로 이미 여러 나라에서 그 악명이 떨치고 있다. 하다못해 오죽하면 그 북한조차 [[대동강 맥주]]를 내세우며 한국 맥주는 맛이 없다고 비판을 하고 있다. 이 문제의 근본적인 원인인 [[주세]]부터 폐지해서 맥주의 질을 정상화해야 한다. >B: 한국 맥주의 맛이 꼬우면 니가 그리 맛있다 하는 대동강 맥주를 만드는 북한 가라 이기야! >A: 우리도 [[여권]] 색상을 바꿀 때가 됐다. 이전부터 녹색은 이슬람 국가가 대다수에서 사용하고 있는데 우리도 서구권에 맞춰서 [[여권#s-4|색상을 바꿔 개선해야 한다.]][* 2020년 말부터 여권 디자인이 바뀌면서 실제로 이렇게 된다.] >[[윤서인|B]]: [[윤서인/논란 및 사건 사고/2016~2019년#s-3.2|우리 나라 여권 색상이 꼬우면 파란색 여권을 쓰는 북한 가라 이기야!]] [[http://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/37434398|#]] 더구나 이 논리가 문제가 되는 건 이게 인터넷에서만 쓰이는 것뿐더러 '''현실에서도 남용된다는 사실'''이다. 특히 용어 자체는 아니지만 비슷한 논리를 '''[[군납비리]]'''를 저지르는 군간부들이 자주 써먹고는 하는데, 예시에는 관해서 해당 문서 말미를 참고. "[[오십보백보|우리가 북한보다는 비리 덜 저지른다]], 우리 군인이 북한에 비하면 잘 먹고 잘사는 거"라는 등의 내용이 나와 있다. 군납비리 뿐 아니라 국군에서 자주 써먹는 게 [[고기방패|북기방패]]인지라 정훈장교가 안보교육을 할 때 꽤 자주 써먹는 게 '그래도 우리는 북한보다 훨씬 낫다'는 논리이다. 뭐 굳이 현역까지 갈 필요도 없이 예비군 훈련가서 안보교육 받는데 북한 출신 탈북자가 "북한에 비하면 대한민국 군대는 천국입니다!"라고 외치는 걸 자주 보았을 것이다. 비유하면 "에이, 그래도 [[일본 제국|일제]]보다는 [[독재]]가 더 낫잖아."라고 말하는 것과 다를 게 없다. 근데 한국이 미흡한 건 비교군을 북한으로 삼아서 실드 치면서 정작 북한군 사기가 하늘을 찌를 듯이 높다는 개소리를 하며 병사들 군기를 질타하는 이중적 모습을 볼 수 있다. 한국 군대의 복지여건에 비하면 북한 군대는 지옥 같다면서, 그런 곳에서 복무하는 군대의 사기가 하늘을 찌를 듯 높다니 말이 되는 소리겠는가? 이게 말이 안 된다는 건 [[서부전선 포격 사건]]으로 증명된지 오래다. 문제가 많긴 해도 군대로서의 기능을 제대로 하는 [[대한민국 국군]]이 [[미군]]의 지원을 받았다고는 하나 전투태세를 완벽하게 마쳐놓은 반면, [[북한군]]은 동원력이 없어서 전방에서의 경보병을 이용하는 도발과 특수부대 침투 등의 게릴라전이나 준비하고 있었다. 그 밖에 주로 사용되는 상황은 해외에서 한국을 비판할 때이다. [[뉴욕 타임즈]]나 [[영국방송공사|BBC]]같은 유명 언론이나 [[국제사면위원회]] 같은 비정부 기구에서 한국의 문제점을 비판할 때마다 소위 말하는 "꼬북이 옹호론자"들은 '''"왜 참견이냐? 북한은 더 심하다."'''라고 하거나, '''"북한을 까지도 않고 남한을 까면 종북이다."'''라고 억지 주장을 하면서 주요 사용층 답게 비판자들의 고향을 전라도로, 종족을 홍어로 바꿔버린다. 물론, 해외에서도 북한을 남한보다 백 배는 더 비판하고 있지만, 꼬북이를 시전하는 사람들 입장에서는 별개로 [[흑백논리|자신들을 상대로 비판하면 북한을 옹호하는 것으로 멋대로 간주한다.]] 그러나, 대한민국 헌법은 북한을 주권 국가로 인정하지 않는데 도대체 왜 북한 같은 막장 국가와 비교를 해야 하는 것인지 이해를 못 할 일이다. 결국, 다른 나라와 비교하면 입지가 약해지니까 그렇다. 결국, 이러한 행태도 자폭이나 같다. 저런 억지 논리를 옹호하면 남한은 더 이상 발전할 필요도 없고 인권 따위는 북한보다 조금 더 챙겨주면 되고 그냥 조금 더 잘 사는 북한과 마찬가지가 되어버리기 때문이다. 애초부터 [[대한민국|이 나라]]는 [[OECD]]도 가입한 '''[[선진국]]'''이다. 그러므로 북한 말고 다른 선진국에 비교하는 것이 당연하고, 좋은 점은 유지하고 미흡한 점은 보완해 나가는 것이 당연하며, 무엇보다 인류 문명은 발전하려는 진취적인 자세가 있었기 때문에 발전했는데, 그게 없어지면 발전은 멈추는 것이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기