문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 이동문서 삭제토론 농어촌특별전형 (문단 편집) == 비판 == 열악한 환경에서 교육을 받던 농어촌학생들을 구제하기 위한 정책이었지만, 이 정책이 악용되면서 각종 부작용을 낳고 있다. 실제로는 도시 생활을 누리면서 이 특별전형을 노리는 사람들 때문에 부정입학도 일어나고, 실상은 도시나 다름없는 인구 5만 명 이상 읍 지역, 인구 2만 명 이상 면 지역이 행정적 부작용과 전형 취지 훼손을 일으키면서까지 동 설치를 거부하기도 한다.[* 그렇다고 농어촌특별전형 때문에 시 승격을 거부하는 경우는 없다. 오히려 많은 군들이 어떻게든 시로 승격하기 위해 기를 쓰고 달려든다. 시 승격을 한다고 해서 지역 전체가 다 농특에서 제외되는 것도 아니고, 시로 승격하면 군수가 시장으로 바뀌는 동시에 직급 상승, 공무원 정원 증가, 지역 자부심 상승 등 농특 이상의 좋은 점이 많다. 만약 농특이 정말 대단한 가치가 있는 혜택이었다면 시 단위임에도 사실상 군 수준의 규모를 보이는 지역들이 진작에 자진해서 군으로 격하되겠다고 나섰겠지만 지금껏 그 어느 지역도 군으로 전환하겠다고 말한 사례는 단 한 번도 없다.] 그와는 별개로 진짜 농어촌 학생들이라도 이런 혜택을 받는 것이 타당한가에 대한 문제도 있다.[* 다만 농특 악용을 위해 전입한 학생들 말고, 농어촌 학생들의 교육격차는 실제로 있다. 실제 농어촌 학생들과 수도권(특히 서울) 학생들이 같다고 말할 수는 없다. 이들 사이엔 분명한 교육격차가 있다. 아무리 인강이 있다 한들, 인터넷이 발전했다 한들, 입시 특성상 매우 우선되는 입시 정보에는 분명한 정보의 비대칭성이 발생한다. 충분한 인구나 발전 수준의 과밀 읍 지역과 면 지역[* 상술한 동시에 아래 서술할 2만 명 이상 면 지역과 5만 명 이상 읍 지역.]을 제외하고, 물 좋고 산이 있는 '농어촌' 학생들은 이러한 교육격차를 실제로 많이 겪는다.] 당연한 말이지만 정책 입안자들은 모두의 상황을 고려할 수 없다. 그러나 매우 예민한 문제인 만큼 철저히 분류하고 구분해 특혜로 인해 발생할 불평등을 줄여야 했음에도, 전혀 그렇지 않은 모습을 보인다. 일례로 시골에서 살다가 고등학교'만' 도시로 진학할 경우, 거주지가 그대로인데도 특혜에서 아예 배제된다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기