문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 대양해군 (문단 편집) === 대중국전의 연안 해군론에 대한 반박 === 일각에서는 북한과의 전쟁시 중국의 개입이 확실시 되고 그것과 함께 연안해군론을 설파한다. 그런데 그러한 논지에는 과장됐다는 문제가 있다. 우선 '중국군이 북한을 도와 한국과의 전면전에 들어간다'라는 전제조건부터가 불확실한 것이며, 중국군이 서해안에 상륙하는 건 사실상 불가능에 가깝다는 것이다. 상륙 부대가 제대로 된 상륙을 하려면 상대편 방어 병력이 거의 없거나 무력화되어야 하고 또한 상륙 지점이 대병력을 한 번에 상륙시켜 교두보를 확보한 뒤 진격할 수 있는 수준이어야 하는데 한국 지상군은 양적인 측면은 몰라도 질적인 측면은 상당한 수준이고(미군이 오기 전까지는 한국군을 이길 수 없을 것이다) 양측 항공전력의 격차가 중국이 일방적으로 한반도 상공의 제공권을 초기부터 쉽게 장악할 만큼 압도적이지는 않기 때문. 그리고 장기적인 대치 상황 유지 등을 위한 연안의 중형함 전력은 북한 견제를 위해서 필요한 게 현실이기도 하다.[* 한국 해군이 온갖 욕을 들으면서도 [[인천급]]을 포기하지 않는 이유이기도 하다.] 또한 잠수함도 지나치게 소형 잠수함 위주로 편성하는 것은 문제가 있는데, 상대의 핵심 전력 등에 대한 타격 능력을 갖추지 못한 상태에서 중국 같은 강대국을 상대로 소모전을 이어가게 될 경우 한국의 패배는 불보듯 뻔하기 때문이다.[* 장기적으로는 핵잠수함 도입 필요성까지 제기되는 상황이고, 그게 아니라도 해군은 자체적으로 대형 잠수함 개발 계획을 갖고 2020년대부터 본격적으로 양산하려고 한다. 자세한 내용은 [[잠수함]] 항목 참고.] 여기서 하나 유의할 점은 밀리터리 매니아들이 말하는 '''연안해군전략은 중국 해군만을 상대로 수립한 계획'''이라는 것이다. 대한민국의 해군이 북한만을 상대로 예측하다가 연안해군으로 전락한 과거가 있다. 물론 여러 기술적, 재정적 사연이 있지만, [[울산급]]이나 [[포항급]]처럼 북한만을 상정해서 유연하지 못한 해군을 조직한 것도 사실이다. 상기의 전략이 과연 유효한가 하는 점을 넘어가더라도 중국만으로의 전쟁을 제약하는 것은 매우 위험한 발상이 될 수 있다. [[전쟁]]이나 [[국제정세]] 라는 것은 100%라는 것이 없으며 모든 상황에 대비하는 것이다. 여진족만을 상대하다가 [[임진왜란]]으로 배후를 털린 [[조선]]을 생각해 보면 역사의 교훈은 단순하다. 중국과의 전쟁을 상정한 해군력을 조직하고 유지하다가 [[해상자위대]]를 상대한다면 상기의 전략은 치명적일 수 있다.[* 멀리 갈것도 없이 90년대까지만 해도 한국 밀덕들에게 있어 최악의 시나리오 중 하나가 바로 일본의 해자대를 동원한 해상 봉쇄였다. 자함방공 능력이 없는 울산급과 포항급이 주축이 된 90년대까지의 한국 해군이라면 진짜로 궤멸당했을 것이라는 게 중론. 실제로도 90년대에 김영삼 대통령이 군사력으로 일본을 혼쭐내 주겠다고 했다가 외신 기자들에게 코웃음소리를 들어야 했다. 이러한 (잠재적) 위협에서 벗어날수 있었던 계기가 바로 한국 해군이 대양해군을 목표로 하면서 계획한 자함방공능력과 원양에서의 작전 능력을 갖춘 [[광개토대왕급]]을 시작으로 한 한국형 구축함들의 등장이다.] 그보다 더 큰 문제는, '''이젠 중국이라고 연안해군으로 상대할 수 있다는 보장이 없다는 것이다'''. 이미 중국 해군은 그러한 연안해군을 요격할 대함체계가 충분히 많아졌다. 중국은 지금 이 순간에도 5000톤급 이상의 대형함을 줄기차게 뽑으며 대양해군을 건설하고 있으며, [[랴오닝함|항모]]까지 들인 상태이다. 헬기에게도 소형함들이 학살당하는 판에 고정익기를 상대하게 된다면 그 결과는 말할 필요조차도 없을 것이다. 또한 지금도 고속성장 중인 중국의 경제력으로 인해 근미래에는 중국 해군이 일본 해자대를 추월하게 될지도 모른다는 전망까지 나오는판에 아직도 중국 해군을 상대로 연안해군이 통할것이라는 생각은 매우 안일한 생각이라 할 수 있다. '''일본에게 연안해군이 통하지 않는다면, 중국에게도 통하지 않는다.''' 앞서 이야기한대로 대형함들도 이제는 대양/연안작전에 필요한 임무수행의 조건들을 요구받는 형태의 전투함으로서 건조가 되고 있는 실정이다. 이는 다시 말해서 연안해군론만으로는 대형함 위주의 다목적 임무수행이 가능한 함대에 대응하기 어렵다는 이야기이다. 이 추세는 앞으로 더 크게 요구되고 있기 때문에 대형함 위주로 연안전력을 개편하는 북유럽국가들의 사례에서도 결국 나오는 문제다. 더욱이 한국 해군이 연안전력에만 치우쳐서 대응할 경우 소위 90년대부터 이야기가 나왔던 한일 해상분쟁에서의 해상 봉쇄에 대한 대응도 어렵다. 대양에서 장기작전이 수행하기 어려운 한국 해군이 한국의 에너지의 98%를 해상교통로에서 유지하고 있는데 전시에 이를 차단 혹은 항로를 매우 크게 우회시킬 경우 한국 해군은 전혀 대응할 방법이 없다.[* 이는 경제적으로 얼마나 비축분을 활용하는가이지만 어디까지나 그런 비축분 활용은 단기적 요소가 강하다.] 90년대 김영삼 정부 때 대양해군 계획에 대통령이 나서서 밀어 준 건 그냥 나온 이야기가 아니다. 흔히 해양거부전략이라는 말을 연안해군론자들이 쓰지만 그 해양거부전략의 한계는 분명하게 한국의 EEZ 내의 기준이지 한국의 해상교통로를 포함한 한국의 안보와 경제를 총괄하는 형태의 해양억제와 통제가 아니다.[* 실제로 이러한 문제를 중국도 알기에 미국을 상대로 [[A2·AD]]전략에 있어서 왜 2차대전 때의 일본군의 절대국방선이라는 개념과 유사한 형태의 도련선 전략을 취하여 해양거부전략의 한계를 최대한 극복하려는지만 봐도 답이 나온다.] 또한 연안전력으로 대응을 한다면 대양해군보다 양적전력이 극단적으로 많아야 하며 동시에 전장환경이 연안해군에 맞는 형태이자 연안해군이 대양에서의 일정한 작전수준까지 갖추어진 전력이어야 한다. 그런데 겨우 연안해군이 대양해군을 대적할 만한 형태가 되는데 무장이 빈약한 연안해군이 아무리 많다고 해도 다목적 임무 수행과 화력을 제공 가능한 대양해군 함대들을 상대하는 건 무리다. 당장 연안해군에게 유리한 환경에서 싸우더라도 연안해군의 양적 전력을 대양해군은 방어할 수 있다. 이 논리는 2차대전 당시 일본군의 정신주의 강요와 같은 논리와 같다. 미군의 [[M4 셔먼]] 전차를 격파하기 위해서 보병 대전차전술을 활용했지만 어떤 희생을 치루어야 했는지를 감안하면 무모한 소모전을 강요하는 것밖에 안 된다. 오히려 중국이 한국을 상대로 연안해군 전략을 쓴다면 먹히는 전략이지 상대적으로 국력이 작은 한국이 중국을 상대로 소모전에 가까운 연안해군 전략을 쓴다는 건 그야말로 자살 행위이다. 국력적 차이의 근본을 메꾸려면 결국 양의 문제보다는 질의 문제로 최대한 그 격차를 줄여야만 억제력이라는걸 발휘할 수 있는 이유다. 오늘날 한국 해군의 대양해군 전력이라도 있기에 최남단의 이어도가 남사군도처럼 중국의 해군력 앞에 무력으로 점령되는 일이 생기지 않는 이유는 질의 중요성을 잘 볼 수 있는 사항이기 때문이다.[* 남사군도에 필리핀이나 기타 동남아 국가들이 중국에게 찍소리도 못 내는 건 바로 이러한 질의 우위를 바탕할 수 있는 대양해군 전력이 최소한조차도 존재하지 않기 때문이다. 필리핀이 미국에게 해군 기지 증강을 제의한 게 괜한 게 아니다.] 여기까지의 논리로 대양해군의 존재 의의를 주장하는 사람들이 많지만, 반대로 그렇기 때문에 연안함대를 약체로 두면서까지 고급 전투함을 모아 기동전단을 꾸려야 하나 하는 회의도 가능하다. 중국 북해함대의 054A급 호위함은 겉 사양만으로 보아서는 우리 KD2급에 준하는데, 그럼 중국 054A급이 포함된 함대에 대응하기 위해 우리 기동전단이 항상 2함대 담당 해역에 파견가 있어야 할까? 그럼 3함대 담당 해역에 중국 연안함대가 배를 보내면 인천을 방어하기 위해 서해에 가 있던 7전단은 제주도를 방어하기 위해 남해로 가야 할까? 이런 문제가 생기기 때문에 연안함대 vs 대양함대를 그 이름에 얽매여 생각해서는 안 된다는 것이다. 한국 해군에게 있어서 대양함대는 그 시작은 어찌되었든 지금 와서는 어느 정도 특수임무를 부여받기는 했지만, 연안함대가 너무나 약체화돼 문제 해결력을 잃은 지금은 기본적으로 예비대에 불과한 신세다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기