문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 목사/문제점 (문단 편집) === 중앙 집권 제도 === 현재의 [[개신교]]는 [[장로회]] 따로, [[감리회]] 따로, [[침례회]] 따로인 데다가 그것도 모자라 각 교회마다 담임 목사가 있는데, 경쟁적으로 신자들을 영입하려고만 하며, 각각 독립된 개체로서 활동하고 있다. 이 때문에 [[교황]]이 전세계의 가톨릭교회를 통제하는 [[가톨릭]]과는 달리, 개신교는 완전히 [[군웅할거]]이다. 그런데 그게 좀 심각한 게, 목사가 아예 [[전광훈|사이비 종교의 교주급]]으로 변질되고 신격화되는 경향마저 있다는 게 문제다. 개신교 교단 중에서 그나마 중앙집권적 통제가 이루어지는 곳이 [[성공회]]이다.[* [[성공회]]의 영향을 받은 [[감리회]], [[구세군]] 역시 중앙집권제이긴 하나, 가톨릭이나 성공회에 비하면 개교회의 권한이 강한 편이다.] 최근 성공회는 [[동성결혼]] 인정이나 [[동성애자]] 사제 임명 등의 문제를 둘러싸고 내부 분열을 겪고 있다.[* [[대한성공회|한국 성공회]]보다 외국 성공회에서 영향이 더 크다. (제1세계 내의) 대부분의 성공회 신자들은 "죄는 맞지만, 정죄하거나 벌하려고 해서는 안 된다"고 생각한다.] 이러한 문제를 타개하기 위해, [[개신교]]도 [[가톨릭]]과 동일하게 총 당회장을 선출해서 그 단 한 명뿐인 총 당회장에게 [[교황]] 수준의 권한을 줘서 전세계에 존재하는 모든 개신교를 전체 통제하게 하는 것이다. 한 마디로 가톨릭의 인사구조를 그대로 본받자는 것이다. 이렇게 하면 생기는 장점이, 바로 교회의 군웅할거화를 막을 수 있고, 모든 교회들이 중앙 총당회의 명령에 따라 움직이게 되어, [[미자립교회]]에는 좀 더 많은 지원을 하게 해 주고 [[대형교회]]는 그만큼 봉사와 헌신을 할 임무가 주어지게 된다. 그러면 더 이상 목사들이 비즈니스를 하지 않아도 된다. 거기에 목사 및 장로의 권한도 좀 줄일 수 있어서, 교회 내에서의 전횡을 막을 수 있게 된다. 물론 총 당회장의 경우는 임기제로 평신도들의 투표로 이루어져야 한다는 전제하에서 중앙집권화를 꾀해야 할 것이다. 반에큐메니컬 계열 개신교 교단에서 [[가톨릭]]을 비판하는 근거 중 하나가, 가톨릭의 중앙집권적 교회론이 비성경적이라는 주장이다. 특히 [[침례회]] 보수파라든지 회중교회 보수파가 그런 주장을 한다. 중앙집권적인 교회 구조가 비성경적이라는 말은 반론의 여지가 많다. 세계 개신교계에서 중앙집권적인 구조를 가진 교파는 [[성공회]], [[감리회]], [[구세군]], [[루터교회]] 등 적지 않다. 오히려 개교회주의를 특별히 강조하는 교파가 [[침례회]], [[장로회]] 정도로 더 적다고도 볼 수도 있다. 개신교가 원래부터 중앙집권적이 아닌 것 같이 보이는 것은, [[한국의 개신교]]에서만 느껴지는 일종의 착시다. 일단 개교회주의를 강조하는 장로회와 침례회만 합해도 한국 개신교의 2/3 이상을 차지하고, 그 나머지의 많은 부분을 차지하는 감리회마저 장로회의 영향을 많이 받았기 때문에 그렇게 느껴지는 것이다. 현재 [[한국의 개신교]]가 대중들로부터 욕을 먹는 이유가 중앙집권적인 교회 구조 때문인가? 이 문단의 제목을 다시 보자. 혹시라도 중앙집권적으로 교회 구조를 바꾸면 좀 나아질까 싶을 정도로 개교회주의가 문제점을 드러낸 것이라고 보는 게 오히려 타당하지 않을까?저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기