문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 문화고유장애 (문단 편집) == 개요 == Culture-bound syndrome 文化依存症候群 문화 관련 증후군이라고도 한다. [[문화]] 특정적으로 발병하고 진단되는 [[정신질환]]. 이 병의 존재는 한 문화권에서 만들어진 분류법과 진단법이 다른 문화권에서는 부적절할 수 있음을 보여준다. 문화의 확산과 교류에 따라서 문화고유장애도 비슷하게 확산되고 전파되는 경향을 보인다. 문화고유장애는 그 환자가 속해있는 문화권에서의 역사, 사상, [[세계관]], 압력, 정신세계에서 기인한다. 타 문화권에서 보기에는 [[문화충격|선뜻 이해하기 힘든 양상을 띠며]], 똑같은 질병의 조건에 해당되더라도 이 문화에 속한 사람은 발병하지만 저 문화에 속한 사람은 전혀 발병하지 않는다. 심지어 발병한 징후에 대해서도 명확하고 객관적인 이상 여부를 찾기가 힘들다. 이민자들은 문화고유장애를 고스란히 가지고 이주하기도 한다. [[집단 히스테리]]와도 유사하게 문화고유장애들을 살펴보면 사람의 세계관이나 사상, 신념, 믿음, 가치, 정신적 상태가 신체에 얼마나 큰 영향을 미치는지 알 수 있다. 이 개념이 엄밀한 의학적 이슈에 마구잡이식으로 추가된 인류학 배경의 '추측성 용어' 라고 생각하여 실제 정신건강의학계에서 사용하는 명칭이 아니라고 주장하기도 하나, 이 개념 자체가 이미 '''[[DSM]]-IV-TR'''에서부터 DSM-5[* 여기서는 고통에 대한 문화적 개념(cultural concepts of distress)이라는 이름으로 실렸다.], ICD-10에서 전부 엄밀하게 정의 및 등재되었고 그 목록까지 완성되어 있는 상태이므로 의미 없는 주장이다. 물론 DSM이란 게 늘 그렇듯이 이런 작업에 대해서도 논쟁이 없는 것은 아니나 [[https://www.minnpost.com/second-opinion/2012/01/controversy-over-culture-bound-mental-illnesses/|#]] 그 논쟁은 단순히 '수스토[* 앞선 링크에서 다루고 있는 문화고유장애. 남미 특유의 패닉, 트라우마성 장애이다. 자세한 것은 사례 문단 참고.]의 존재를 주장하는 것이 의학적으로 타당한가' 를 넘어서는 차원에서 전개되고 있다. 심지어는 '어쩌면 미국을 비롯한 서구인들도 수스토를 겪고 있는데 그걸 오히려 미국인들이 [[우울증]]으로 잘못 진단하는 게 아닌가' 식의 역발상(?)까지도 나왔다. 문화고유장애에 대해 "사실은 전부 기존 질병분류체계 인식으로 설명될 수 있는 똑같은 질병들이다" 라고 단정하는 것은, 기존의 진단 및 검사체계에 환자들의 문화적 차이를 반영하여 개선하고자 하는 현대 미국 정신의학계의 추세와도 잘 맞지 않는 과격한 주장이다.[* 이런 비판론자들은 아래 목록 중에서 오직 [[섭식장애]](anorexia)만을 신뢰할 만한 보고라고 생각하는데, 흥미롭게도 섭식장애는 서구문화 기원의 문화고유장애로 분류되고 있다.] 사려 깊은 정신의학자들은 질병의 본질은 동일하되 문화적 요인이 그 증상의 발현과 타인의 인식에 영향을 줄 수 있다고 이해하고 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기