문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 박성진(교수)/논란 (문단 편집) === [[뉴라이트(대한민국)|뉴라이트]] 역사관 논란 === [[http://news.nate.com/view/20170830n03059|이승만 '건국' 찬양, 독재 두둔한 박성진]] 1948년 정부 수립을 ‘[[건국]]’으로 보고 [[이승만]] 정부 당시 자유민주주의 체제 수립을 위해 [[독재]]가 불가피했다고 주장한 연구보고서를 작성한 것으로 확인되었다. [[박정희]] 정부의 [[새마을운동]]은 “진정한 신분 계층 제도의 타파”라고 평가했다. [[건국절]]과 이승만 독재 등에 대한 [[뉴라이트(대한민국)|뉴라이트]] 사관과 유사한 시각이다. [[경향신문]] 취재 결과 [[포항공대]] 기계공학과 교수인 박성진은 2015년 2월27일 이런 내용을 담은 ‘미래를 위한 새로운 대학교 연구 및 교육 Model(모델) 창출’이라는 연구보고서를 학교에 제출했다. 보고서를 낸 시점은 [[박근혜 정부]]에서 8월15일 건국절 제정과 친일·독재를 미화한 교학사 [[박근혜정부 한국사 교과서 국정화 사태|역사교과서]] 논란이 한창 커질 때였다. 박성진은 보고서에서 “자유민주주의를 알지 못하는 한국 사회에서 자유민주주의 정치체제를 만들기 위해 [[독재]](다른 대안이 있었나?)”라고 이승만 전 대통령을 두둔하며 “조봉암 제거 사건”을 언급했다. 이 전 대통령의 정적으로 [[진보당(1956년)|진보당]] 당수를 지낸 [[조봉암]]은 1959년 7월 간첩으로 몰려 사형당해 ‘[[사법살인]]’ 논란이 제기됐다. 박성진은 박정희 전 대통령의 정신세계를 “조국 [[근대화]]에 대한 열망”으로 평가하면서 “공학적 접근법(선택과 집중), 유신과 중화학공업(5·3선언, 대중경제론과의 대립)”이라고 긍정적으로 기술했다. “[[일본 제국|일제]] 장교를 통한 [[일본]]과의 비교 : 일본이 하면 우리도 할 수 있다”는 대목은 [[일본군]] 장교로 복무한 박 전 대통령의 과거를 미화한 것으로 해석될 소지가 있다. 보고서는 “국민의 정신개조 운동: 새마을운동(진정한 신분 계층 제도의 타파)”이라고도 밝혔다. 또한 박성진은 2016년 포항공대 기계공학과 정기 세미나에 뉴라이트의 거두 [[이영훈]] 전 서울대 경제학과 교수를 연사로 초청한 사실이 밝혀지기도 했다. 시기는 무려 촛불집회가 한참 열리던 11월 25일이었고, 이영훈 전 교수의 주제는 "대한민국 건국의 문명사적 의의"였다. [[http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201708301148001&code=940202|‘촛불집회’ 한창 때 건국절 공론화 한 뉴라이트 교수 세미나 초청한 박성진 장관 후보자]] [[http://news.nate.com/view/20170908n07906?mid=n0200|포항공대 교수 "박성진 후보, 교내서 뉴라이트 사관 적극 설파" 실명 비판]] 평소 교내에서 뉴라이트 역사관과 국정교과서, 종북 이슈 등에 적극적으로 나서 상대방을 설득하려했다는 내부 구성원의 주장이 나왔다. 박성진은 역사관 논란이 불거진 뒤 “장관 후보자로 지명되기 전에 어떠한 정치적, 이념적인 성향에 대해서 고민을 해본 적이 없다”며 “(뉴라이트 논란은) 역사에 무지했기 때문”이라고 해명해왔다. 문원규 기계공학과 교수는 포항공대 내부 게시판에 올린 글에서 “(박 지명자가) 기자회견에서 주장한 ‘역사에 대한 무지와 무관심’론은 설득력이 없다”며 이같이 주장했다. 문 교수는 “박 지명자는 건국절 등 뉴라이트 역사관과 국정교과서 문제, 심지어 종북 세력을 논할 때도 확신에 찬 태도로 임했고 상대방을 설득하려 했다”며 “종교에 대해서도 마찬가지로, 듣기로는 학생들에게도 비슷한 태도로 그 관념들을 설파한 것으로 알고 있다”고 주장했다. 현재 이 논란으로 인해서 정치권에서도 부정적 평가가 많아지고 있다. [[http://www.m-i.kr/news/articleView.html?idxno=338661|지금까지 정부 인사에 협력하는 모습을 보여준 정의당 조차도 박성진 후보자 지명을 철회해야 한다는 말하고 있다]]. 민주당 역시 당과 대통령 핵심 지지층들이 도저히 받아 들일수 없는 역사관의 소유자라며 난색을 나타내고 있다. 그리고 지금까지 정의당이 임명 철회나 반대를 주장한 인물들을 모두 사퇴하거나 낙마 됐다. 청와대는 이런 논란에 청문회를 통한 소명 기회가 있어야 한다는 원론적인 입장을 반복했으나, 후보자 본인의 역사관 부분에 재검증에 들어감에 따라 임명 철회의 여지도 남아있다. 정작 웃긴 점은 [[창조설]] 옹호, [[동성애]] 반대, [[뉴라이트(대한민국)|뉴라이트]] 역사관 논란에 정치적 대칭점에 서있는 보수야당들은 아무런 공식 논평도 내놓고 있지 않다는 것이다. [[바른정당]]의 경우 하태경 의원이 개인적으로 반대 의사를 냈으나, 당 차원에서 공식적인 논평을 내지는 않고 있다. 혁신위원장이 뉴라이트 사관의 소유자고 당 대표가 동성애는 천륜에 어긋났다고 말하는 [[자유한국당]]은 뭐 말할 것도 없고... 이에 [[더불어민주당]] 내부에서는 자유한국당이 반대를 안 할 테니 청문회 통과는 쉽겠다는 자조어린 말이 나온다고 한다. 실제로 [[정태옥]] [[자유한국당]] 원내대변인은 박성진 후보자가 건전한 역사관을 가졌다고 실드쳐주기도 했다. 한편 창조과학 관련 논란 때만 해도 지지 성향에 따라 찬반이 비교적 명확했다. 非민주당 성향 진보층에서는 창조과학 때부터 말이 많았다. 이번 논란이 터지면서 여론이 본격적으로 피아식별에 혼란을 겪으며 거의 뒤엉켜 있는 상태다. 문 대통령 지지자들끼리도 싸우고, 지지 안 하는 사람들끼리도 싸우고, 지지하는 사람과 안 하는 사람도 싸우는 개판오분전 상황.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기