문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 박진섭 (문단 편집) == 지도 스타일 == 주로 4-3-3 포메이션으로 나오는데 이중에서 4백의 역할은 센터백의 경우 최후방 수비뿐만 아니라 빌드업을 책임지고 있으며, 박진섭 축구의 핵심인 풀백은 많은 활동량을 바탕으로 측면에서 크로스,패스 등을 통해 중앙공격을 지원해주며 수비 시 측면공격수와 함께 상대의 측면공격이 원활하게 전개되지 못하도록 강한 압박을 가해주는 역할을 하고 있다. 2019시즌 기준 주로 이으뜸-김진환-이한도-이시영 조합으로 나서고 있는데 이들은 안정적인 수비를 보여주면서 상대의 유효슈팅을 최소화하고 있다. 센터백인 이한도와 김진환은 수비,빌드업 모두 안정적인 모습을 보이면서 리그 최소실점을 이끌고 있다. 오른쪽 측면에서 이시영은 과거 송승민을 연상할만큼 많은 활동량을 보이고 있으며 수비적인 부분은 물론 공격에서도 여러 차례 날카로운 크로스를 보이는 등 박진섭 감독이 원하는 풀백축구에 최적화된 모습을 보이고 있다. 왼쪽 풀백으로 출전하는 이으뜸 선수도 공,수에서 좋은 모습을 보여주고 있으며 특히 특유의 날카로운 왼발킥을 통해 팀의 공격에 활력을 불어넣어주고 있지만 수비적인 부분에서 다소 아쉬운 모습을 보이고 있다. 중앙미드필더는 리그 4경기에서 모두 여름-박정수-최준혁의 조합으로 나오고 있다. 최준혁은 수비형 미드필더로 나서고 있으며 중앙에서는 물론 측면에서의 공격도 적극적으로 차단해주는 역할을 하고 있는데 패스에 다소 아쉬운 모습을 보이고 있지만 그를 상쇄할만큼 강력한 수비력을 보여주면서 포백을 보호해주고 있다. 제2의 이찬동이 될 수 있는 자질을 갖춘 선수로 보인다. 박정수는 최준혁보다는 조금 더 공격적인 위치에서 플레이하는 선수로 여름 선수와 함께 상대의 미드필더,수비진을 압박하면서 상대의 공격전개를 방해하고 공격적인 패스,크로스 등을 통해 팀의 득점에도 기여하고 있다. 또한 앞서 서술한 바와 같이 2019시즌 중반에는 장신 공격수 펠리페의 포스트플레이와 측면 공격, 그리고 포백 중심의 전술이 미드필드진의 에너지 고갈과 함께 점차 한계를 직시하고 3-3-3-1이나 2-2-4-2 같은 중앙 수비의 빌드업 역할을 극대화시켜주는 파격적인 포메이션을 선보이기도 하였다.[* [[아리고 사키]]나 [[펩 과르디올라]]가 포메이션 파괴로 유명한 대표적인 지도자이다.] 하지만 이런 특이한 포메이션을 쓰는 상황을 보면 대부분 주축 선수 누군가가 징계나 부상으로 빠져있을 경우였다. 즉, 본인의 화려한 능력을 보여주기 위해서라거나 머릿속에만 있는 이상적인 축구를 위해서 여러 희한한 포메이션을 쓰고 거기에 선수를 맞추기보다는 목표를 위해 당시 상황이나 처지에 맞춰 여러 가지 변화를 가져간 갓이라고 해석할 수 있다. 몇몇 K리그 팬들은 지금까지 '국내감독'은 고리타분하고 한 가지 전술을 고집하며, 정신력만 중요시하는 감독이라고 편견을 가지면서 무조건 외국인 감독을 원했지만 항상 외국인 감독을 이야기하기엔 팀 정체성 면에서 연속성을 가지기 힘든 것이 사실이므로 박진섭 감독을 필두로 한 국내감독의 전술적 성장은 분명 큰 의미가 있다. 그러나 FC 서울 감독 시절에는 '''컨셉과 팀 전력이 불일치'''함에도 자신이 추구하는 이상을 강행하는 모습을 보여주었는데, 전 시즌 하위 스플릿으로 떨어진 선수단에 팔로세비치와 나상호 정도가 유의미한 전력으로 추가된 팀은 센터백과 3선, 타겟 스타라이커의 부재로 상위 스플릿도 간당간당한 수준이었는데 강팀 서울의 이미지와 기스마르에 이름값에 휘둘려 전북, 울산급 팀이나 할 가둬놓고 패기 컨셉을 시도했다. 센터백 자원들이 기본적인 빌드업 능력도 없는 상태에서, 템포 다 죽이더라도 기스마르 중심으로 밑에서부터 다같이 끌고 올라가서 가둬놓고 패겠다는 컨셉이었다. 템포는 느리면서 풀백을 포함해 라인 자체는 끌어올리는데 주력했는데, 측면 자원들이 좁은 공간를 헤집는 데 강점이 있는 선수들도 아니었고, 톱에서 이미 대형 다 갖춘 수비수들 상대하며 버텨줄 자원도 없었다. 느린 템포로 굳이 예쁘게 볼을 차며 상대 수비 자체가 갖춰진 상황에서 공격작업이 시작되니 정말 세밀한 공격전술과 K리그 수비수들을 흔들 개인기량을 요구했는데 당연히 서울 선수단에 그럴 자원은 없었다. 아직 구단들이 감 잡기 전인 시즌 초반에는 선수들의 개인 기량을 앞세워 먹혔지만 이내 한계에 부딪쳤다. 빌드업의 ㅂ자도 모르는 센터백진 대신 오스마르나 기성용이 내려가면 팔로세비치가 기스마르의 빈자리를 메우러 내려가던가, 기스마르 못나오거나 폼 안좋은 날은 공이 안와서 아예 받으러 내려가니 비싼 돈 들여 데려온 팔로세비치의 폼도 죽는 등 총체적 난국이었다[* 후임 안익수 감독이 전술을 뜯어고쳐 기스마르를 함께 미드필더로 기용하는 대신 센터백과 3선으로 옮기고, 팔로세비치는 2선에 고정시켜 내려오는 일 없게 만들자 거짓말같이 포항 시절의 폼으로 돌아갔다.]. 여기에 카리스마로 기강을 잡는 스타일과 거리가 먼 조용하고 유한 성격에다 중요한 타이밍때 어느정도 선수단에게 파이팅을 불어넣고 적당히 팀의 기강을 잡아야 하는 모습이 필요했지만 그렇지 못했고 선수단이 전반적으로 풀어진 게 부차적으로 작용하기도 했다.[* 지금은 박진섭 감독같이 유해진 부분도 있었지만 박진섭 감독과 정반대로 예전에는 깐깐하고 빡센 성격으로 유명한 안익수 감독이 서울에 부임하자 마자 강등권 문턱까지 내리막을 치던 팀의 전력이 가파르게 상승하며 무난히 1부리그 잔류하며 수습이 됐는데 안익수 감독의 여전한 열정적인 훈련과 잡을때는 팀의 멘탈을 확실히 잡아주는 능력은 여전했기에 팀을 어느정도 수습하는데 가능했다.] 차라리 광주에서처럼 정밀함은 떨어져도 공수 전환이 빠른 축구를 하는게 나았을 것이란 분석도 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기